Что делать, если следователь не рассматривает вину пьяного пешехода, а обвиняет в превышении скорости только водителя?

• г. Краснодар

У меня сын попал в ДТП с участием пешехода, следователь вину пешехода не рассматривает вообще (он был пьян, вышел на дорогу в неложеном месте пря перед автомобилем) обвиняют только сына в привышении скорости что делать?

Ответы на вопрос (4):

Добрый день, следователь обязан назначить автотехническую экспертизу, и поставить перед экспертом вопрос о технической возможности предотвратить наезд на пешехода. Если следователь этого не делает, нужно заявить такое ходатайство и обжаловать его действия в прокуратуру. А еще лучше, если сына будет защищать хороший адвокат.

Спросить
Пожаловаться

По таким уголовным делам обязательно назначается ситуационная экспертиза, на разрешение которой ставятся вопросы о нарушениях ПДД каждой из сторон, а также о причинно-следственной связи этих нарушений с наступившим ДТП, также ставится вопрос о технической возможности водителя остановить Транспортное средство при возникновении опасности. Тот факт, что скорость была превышена, в принципе, может быть нивелирован. Если эксперты установят, что даже при соблюдении скоростного режима технической возможности остановить автомобиле - не было.

С постановлением о назначении экспертизы Вашего сына обязан следователь ознакомить. Также при назначении экспертизы Ваш сын как подозреваемый/обвиняемый вправе поставить свои вопросы.

Спросить
Пожаловаться

Экспертиза назначена, но мы считаем что есть и вина пешехода, а её не рассматривают вообще, говорят что пьяный не сильно и вообще чуть ли не ангел.

Спросить
Пожаловаться

Само по себе состояние алкогольного опьянения не может быть определяющим критерием виновности. Все зависит от конкретных обстоятельств - действий пешехода и водителя.

Например, очень пьяный человек мог просто стоять посреди полосы движения, при этом водителю был виден за километр и у водителя, естественно имеется техническая возможность выполнить остановку. В таком случае, независимо от степени опьянения пешеход виновным признан не будет.

Спросить
Пожаловаться

Мой друг попал в ДТА, вернее, сбил 70-летнюю бабушку насмерть. Она переходила дорогу в неположенном месте. Дорога имела 3 полосы для движения, мой друг ехал в среднем ряду, и его стала обгонять машина по левому ряду и полностью опередил и ехал спереди. В этот момент перед обгонявшим автомобилем выбежал пешеход, который попал моему другу под колеса. Скорость моего друга, скорее всего, была выше установленной. С места ДТП не скрывался, пьян не был, вызвал скорую, гаи. На дороге не было освещения и было темно. Что ему грозит и кто виноват?

Сбил пешехода, ночью в пьяном виде перебегавшего зигзагами дорогу в неположенном месте. Пролежав неделю в коме, пешеход умер. На основании изучения тормозного следа мне вменяют некоторое превышение скорости. Что грозит? То, что пешеход был пьян, никакого разрешенного места перехода на месте событий нет - каким-то образом на ситуацию влияет?

Я сбила пешехода вне пешеходного перехода. Он переходил дорогу в неположенном месте вблизи пешеходного перехода, в пределах 50 м от места дтп. пешеход получил тяжкие телесные повреждения. Экспертиза доказала, что тяжкий вред. Перелом таза. Было в тёмное время суток, на освещенном участке дороги, я ехала со скоростью 40 км,имелся знак ограничения скорости. Пешеход почти перешёл дорогу, дорога четырёх полосная, он был в середине почти между 3 и 4 полосой, я его заметила в последний момент, и резко нажала на тормоз, попыталась объехать, но задела. Уголовное дело завели, предъявили обвинение по 264 ст,ч 1.автотехническая экспертиза установила, что я могла избежать столкновения, но превышения скорости не было, так же установила экспертиза. Меня интересует почему не учитывается вина пешехода, а только я одна виновата.

Я сбил пешехода в темное время суток насмерть в не пешеходного перехода сам отказался от мед. освидетельствования с места ДТП не скрылся вызвал скорую скорость была допустимая пешеход был пьян.

Что делать если произошло ДТП с участием пешехода переходившего дорогу в неположенном ему месте. На дороге не было освещения, гололед. Для водителя была помеха слева остановился грузовик. На место вызвана карета скорой помощи и полиция. Пешеход получил переломы правой и левой ноги.

Сын попал в ДТП на федеральной трассе, вернее под его машину бросился молодой человек, парень сильно пострадал, недавно вышел из реанимации, не знаю что делать, парень был по всей видимости под наркотическим воздействием, в ночное время, районе 23-00 в вне населённого пункта с одной стороны дороги бетонное ограждение, разделяющее поток движения, с другой стороны кустарник, ограничение скорости движения отсутствует, допустимая скорость 90 км.час. Выбросился на дорогу и попал под машину моего сына. Помогите советом как мне поступить? Пешеходного перехода нет.

Сбил пешехода в неположеном для перехода месте. Пешеход был пьян.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мой сын сегодня в 6 ч 50 мин сбил пешехода. Сбил в селе. Сразу позвонил мне и я по 911 вызвала скорую и дпс. Я живу в областном центре. Скорость у сына была 30-40 км в час. Пешеход шел по дороге и сын его заметил только метров за 8. Пешеход был одет в темную одежду. Обочина 4.4 м, а дорога 6 с чем-то. Пешеход был сбит от обочины в 1 м. Скорая увезла его в райцентр (сложный перелом). След торможения 7.7 м. ДПС, а затем и доследователь сказали, что сын не виноват, а виноват пешеход. Права не отобрали. А против пешехода возбудили дело за нарушение дорожного движения. Вопрос такой: чем это может обернуться против моего сына и что ожидать от пешехода, т.е. что он сможет ему предъявить. 3 свидетеля были на месте дтп. 2 из них подтвердили, что пострадавший шел по дороге, опознавательных знаков на нем не было. З свиделель (он находился в машине моего сына подтвердил слова моего сына). Я записала сына на прием к адвокату, но хотелось бы еще услышать мнения от других юристов. Экспертиза показала отсутствие у моего сына в крови алкоголя, про пешехода не знаю - не могу сказать. Я очень волнуюсь, т.к. все говорят по разному и верить всему, что говорят я тоже не могу. Ответьте пожалуйста.

ДТП по вине пешехода (определено сотрудниками ДПС + запись видеорегистратора)., перебегал дорогу в неустановленном месте, скрость авто 25-30 км/ч. Выбежал из-за авто. Пешеход не пострадал. Пешеход инвалид. Разбита фара на авто. Добровольно возмещать ущерб пешеход отказывается. Что делать?

Совершон наезд на пешехода в тёмное время суток который переходил дорогу в не положенном месте. Пешеход попал в больницу, водитель скрылся с места происшествия. Сотрудник ГАИ утверждает, что здесь полностью вина пешехода и отговаривает проводит эксперемент. Как быть в этой ситуации пешеходу?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение