Влияют ли процессуальные нарушения и отсутствие подписей секретаря в протоколах на обращение в ЕСПЧ?
Является ли основанием для обращения в ЕСПЧ наличие процессуальных нарушений в решении российского суда., отсутствуют подписи секретаря в протоколах суда первой инстанции.
Здравствуйте!
Обращаться в Европейский суд по правам человека можно только в том случае, если нарушены права, которые предусмотрены Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, в случае нарушения их государством.
Думаю, что нарушение на которое вы указываете не будет являться основанием для обращения в ЕСПЧ.
Обратитесь с замечаниями на протокол судье в рамках рассматриваемого дела.
Спросить
Состав суда: судья, секретарь., прокурор Т.И., На решении стоит всего одна подпись, не указано чья это подпись, не указана дата подписания.
Подскажите является ли это безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Олег Анатольевич, как то все непонятно.
Все участвующие в судебном заседании указаны в самом начале решения суда.
Чтобы что то говорить, необходимо смотреть само решение...
СпроситьСудом первой инстанции присуждено возмещение морального вреда с ответчика Минфин России частичным удовлетворением иска. Кассационная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения. Сохранились основания для обращения в ЕСПЧ, так как исковые требования удовлетворены частично, а основанием для возмещения является существенное нарушение прав человека (незаконное уголовное преследование невиновного лица, заключение под стражу и т.д.) Подскажите, пожалуйста, можно ли получить возмещение присужденной суммы компенсации с Минфина России если планируется обращение в ЕСПЧ и предполагается включение остатка от суммы иска в размер морального вреда, обращенный истребованием компенсации к России или до вынесения решения по жалобе получение присужденного недопустимо? Спасибо.
Боюсь, что основания для обращения в ЕСПЧ у вас отпали, т.к. суд удовлетворил требования возмещения морального вреда (хоть и частично). Обжаловать в ЕСПЧ недостаточный, на ваш взгляд, размер присужденной суммы компенсации - малоперспективно. Но, если суд при вынесении решения (и определынии суммы возмещения морального вреда) не учел и не отразил в решении какие-либо эпизоды, связанные с незаконным ограничением права на свободу, то можно попробовать обжаловать в ЕСПЧ частичное возмещения вреда. Получение заявителем суммы компенсации, присужденной российским судом, в принципе никак не может повлиять на решение ЕСПЧ по жалобе заявителя.
СпроситьМотивированное решение суда первой инстанции было составлено через четырнадцать дней после вынесения решения в заседании. В мотивированном решении не стоит дата его составления.
Насколько серьёзными являются данные процессуальные нарушения для аппеляционной инстанции. Могут ли эти нарушения повлиять на пересмотр решения суда в аппеляционой инстанции.
Прочитала, что теперь для обращения в ЕСПЧ (гражданское дело) нужно пройти также и Кассационную инстанцию ВС РФ. так ли это?
(Раньше было достаточно решения суда первой и второй инстанций, т.е. после вступления решения в законную силу после второй инстанции можно было уже обращаться в ЕСПЧ).
Добрый день! Действительно, чтобы обратиться в суд по правам человека на уровне Европы нужно пройти ВСЕ инстанции местного уровня (первая, апелляция, кассация и надзор).
Спросить
Не запрещено. Но тогда вряд ли удовлетворят жалобу (не использованы все возможности обжалования - апелляция и первая кассация).
Спросить
- сначала пройдите все стадии обжалования - в апелляционной инстанции, кассационной.
Спросить
Нет, не может.
Вы сначала все инстанции судов РФ проходите и только потом в ЕСПЧ, но не все жалобы признают приемлемы и не все категории споров разбирает ЕСПЧ.
Вот для вас статьи о ЕСПЧ
СпроситьЕсли осужденный сам уже обращался в коссационный суд и ему отказали в принятии, может ли он вновь обратиться по новым основаниям /процессуальные нарушения-нет подписи секретаря в протоколе на одном из заседаний при рассмотрении дела судом первой инстанции. Или только адвокат теперь может?
В суде первой инстанции усматриваются нарушения в принятии решения, областной суд не находит нарушений и оставляет в силе решение суда первой инстанции.
Лариса! Необходимо подавать жалобу в вышестоящий суд.
Для заявления в следственный комитет необходимы конкретные противозаконные действия сторон по делу либо иных лиц. Например, фальсификация доказательств. Если имеются основания - пишите.
СпроситьСтудента отчислили из вуза без основания. Суд первой инстанции признал незаконным.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой и в мотивировочной части указал: основанием для отчисления является приказ об отчислении.
Уставом вуза предусмотрено основание для отчисления: представление декана соответствующего факультета.
Представление не было.
По каким основаниям, предусмотренным законом (ГПК, Постановления пленумов или др.) суд кассационной инстанции может отменить решение апелляции?
Данный вопрос регулируется нормами гпк рф о производстве дела в суде кассационной инстанции.
Спросить
Для ответа на этот вопрос надо внимательно изучить мотивировочную часть решения суда и апелляционного определения.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
По основанию нарушения апелляционным судом норм материального права, применения закона не подлежащего применению.
СпроситьИстец получил распечатанную копию мотивированного решения суда, оригинала не получал. На последней странице копии фамилия судьи. Подпись судьи и печать на копии отсутствует, имеется штамп копия верна и подпись секретаря. Можно ли в данном случае это трактовать как основание для отмены решения суда первой инстанции: решение суда не подписано судьей (статья 330 часть 4 п 5 ГПК РФ), или нет?
В процессе рассмотрения гражданского дела в суде перывой нстанции были выявлены процессуальные нарушения. Если не жаловаться председетелю суда первой инстанции на эти процессуальные нарушения, но использовать эти процессуальные нарушения при апелляции, во воторую инстанию. Не скажутмне во второй инстанции, аПОЧЕМУ ВЫ НЕ ЖАЛОВАЛИСь В ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ? что в этом случае говорит закон.
Добрый день!
А какие именно были выявлены процессуальные нарушения? Каким образом они были зафиксированы?
СпроситьПодозреваю, что эти процессуальные нарушения не оформлены определением суда, которое может быть обжаловано отдельно. Так что будет апелляционный повод лишний. Жалуйтесь в апелляции. Председатель не рассматривает процессуальные нарушения. Это прерогатива вышестоящего суда.
Спросить
Нет, не скажут, поскольку проверка законности решения суда первой инстанции (в т.ч. и в части процессуальных нарушений) - прерогатива вышестоящих судов (апелляционной, кассационной, надзорной инстанций), но никак не председателя суда.
Спросить
