Характеристика случая - Истец отсутствовал на заседании суда после перерыва, суд отложил заседание. Соответствует ли это законодательству?
Перерыла ГПК, найти информацию не могу.
Подскажите, пожалуйста, суд объявил перерыв. До перерыва истец присутствовал на заседании, а после перерыва (перерыв длился 14 дней) не смог явиться. Суд счел это как не явку истца и отложил заседание. Насколько это правомерно?
Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.
Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.
Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка (ст. 169 ГПК РФ).
Спросить
Был суд назначенный на 19 число о котором меня известили,19 объявили перерыв, но так как я не явился, на какое время было назначено заседание я не знал. Узнал лишь перед самым судебным заседанием на сайте суда. Теперь суд апеллирует тем, что я был извещен. Сказано: Поскольку после окончания перерыва судебное заседание продолжается (абз.2 ч. 3 ст.157 ГПК РФ)суд не обязан извещать стороны об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва. Часть 2 ст. 163 АПК РФ устанавливает максимальный срок, на который суд может объявить перерыв, - не более пяти дней. Перерыв был объявлен 19.02 до 05.03 т.е более чем на пять дней. Суд вообще должен был известить или нет? Спасибо.
Ответчик по моему гражданскому иску просит восстановить ему пропущенный срок обжалования решения суда, мотивируя что он не присутствовал в судебном заседании, а суд поздно выслал ему копию решения суда. Я возражаю, мотивируя, что он присутствовал в последнем судебном заседании, дело рассматривалось почти год, а в последнем судебном заседании были прения и оглашались материалы дела, после этого суд объявил перерыв в заседании. После перерыва ответчик не явился, написав заявление, но не просил суд высылать ему копию решения. Я утверждаю, что суд не обязан был ему высылать копию решения, так как он присутствовал в судебном заседании и знал, что после перерыва огласят резолютивную часть. Судебное заседание, в котором объявлен перерыв - это одно и то же судебное заседание или разные? Верна ли моя позиция? Тем более ответчик - исполнительный орган государственной власти, дело вытекает из публичных правоотношений, а органы власти ведут и электронную переписку с судами, поэтому он мог знать о принятом решении, и причина которую он указал - не уважительная.
Организация подала в апелляционную инстанцию жалобу. Назначили судебное заседание, оно состоялось и после него судья объявил перерыв. Можно ли после перерыва в суде апелляционной инстанции предоставлять суду дополнительные доказательства?
На судебном заседании судья допросила 3-их свидетелей, объявила перерыв на 2 часа, после этого перерыва допросила еще одного свидетеля, затем начала исследовать письменные доказательства. Все ли она сделала правильно? Подскажите, пожалуйста.
Не поехали в Арбитражный суд, дело несложно, одна поставка не оплачена. Судья объявила перерыв, сам протокол не активен, не можем узнать причину перерыва... По телефону помощник сказал, вы и не узнаете причину перерыва, нужно было явиться. Вот явитесь на следующее заседание и узнаете... Неужели нам не объявят причину перерыва... И неужели мы обязаны явиться? Не рассмотрят без нас? писали судье и отправляли ходатайство, чтобы рассмотрели без нас.
На меня банк подал в суд иск за долг по кредиту. На заседании суда я подала заявление с просьбой в иске истцу отказать, так как истец пропустил срок исковой давности. Так как представитель истца на суде не присуствовал, судья отложил заседание суда для того, чтобы он направил мое заявление истцу для ознакомления. ПРАВОМЕРНО ЛИ ЭТО?
Верховный суд Республики Башкортостан дело №2-324/2020 (33-18337/2020). Может ли суд апелляционной инстанции объявить перерыв судебного заседания. 7-календарных дней - это норма? 1)Без протокола; 2) без "определения о перерыве". И в чем может быть причина перерыва? Раз нет определения, то и причина нам не известна.
Правомерна ли данная ситуация: мировой судья объявил перерыв на 10 минут, ушел из зала заседания в совещательную, по истечении перерыва вышел и огласил постановление. На какие нормы ссылаться при обжаловании?
Наша организация является ответчиком по первоначальному иску, мы подали встречный иск. В судебном заседании истец отдал мне отзыв на встречный иск, в заседании объявили перерыв. Можно ли мне направить возражение на отзыв после перерыва или во время его? Или уже ничего не надо делать?
