
Приговорен к двум годам строгого режима за показ детям фотографий порнографического содержания - спорный экспертный вывод
15 декабря 2011 г был я приговорён к 2 годам строгого режима за показ детям фотографий порнографического содержания в феврале 2011 г,
Эксперт-сексолог оценил все описанные потерпевшими девочками фотографии как фотографии эротического содержания, но в конце своего выступления: ЦИТИРУЮ ИЗ ПРИГОВОРА,, Считаю, что вина подсудимого имеет место т.к. он показывал ПОРНОГРАФИЮ несовершеннолетним девочкам.
И на основании его вывода я 15 декабря 2011 г был я приговорён к 2 годам строгого режима за показ детям фотографий порнографического содержания в феврале 2011 г.
Является ли его вывод как дача ложного экспертного заключения?
Ну это вряд-ли, раз суд принял такое решение. Вы могли его обжаловать, а не ждать восемь лет.
С наступающим.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 31 из 47 431 Поиск Регистрация


Обвинение в демонстрации порнографических фотографий - история моего дела

Осужденный по статье 135 ч.3 УК РФ подал жалобу в прокуратуру г.Сокол - нарушает ли начальник прокуратуры его права?

Приговор с учётом разногласий в показаниях потерпевшей и её матери

Обвинённый демонстрировал фотографии голых роботов несовершеннолетним в феврале 2011 года и приговорен к двум годам

Годы моего обвинения в демонстрации фотографий несовершеннолетним девочкам без моего ведома - сентябрь 2011 и февраль 2011

Приговор в отношении подсудимого за показ порнографических фотографий девочкам вызвал протесты и отказы постановления
