Возможно ли прекратить рассмотрение иска по ДКП, если решения аппеляционного суда ещё нет?
Если срок исковой по дкп 12.03.2020 г будет 10 лет, а решения аппеляционного суда по иску о расторжении от 10.2019, ещё не будет, можно заявить Ходатайство о прекращении рассмотрения по существу, суд первой инстанции отказал в иске?
Добрый день
В апелляционной инстанции возможно заявить об отмене или изменении решения суда первой инстанции.
Спросить
Иван Владимирович, для ответа на Ваш вопрос надо видеть иск, и решение суда первой инстанции, как минимум. Ну и задать ряд вопросов Вам, видимо.
Спросить
Здравствуйте. Для получения ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с документами по делу. Апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность судебного решения по имеющимся в деле доказательствам.
Спросить
Здравствуйте. Было много лет назад исковое заявление, судом первой инстанции отказано в иске, подана апеляция-отправлено на новое рассмотрение в первую инстанцию, при новом рассмотрении в суде первой инстанции в иске отказано, подана апеляци и оставить решение суда первой инстанции без изменения, т.е в иске отказано. Прошло несколько лет и тот же истец подает тот же иск в тот же судпервой инстанции. Правомерно ли рассмотрение дела сейчас, если в деле учавствуют теже лица и рассмотривается тот же иск, хотя есть еще добавлении к иску, которое не рассматривалось ранее.
Здравствуйте Ирина! Что бы понять правомерно или нет надо знать сто это за дополнение? Так как оно может меня природу иска! Да и Решения Суда надо видеть! А так по тем же основанием принятие иска НЕЗАКОННО!
С уважением, Сергей Фесенко.
Спросить
Иск о выселении, расторжении договора и снятие с регистрации. Все суды отказали. Сейчас те же истцы подали совершенно однотипные исковые заявление, просто добавили пункт что мы еще должны за аренду, денег. Понятно это мы можем обсуждать и доказывать с обеих сторон. Но веди первое требование было отказом судами первой инстанции и апеляции. А судья сейчас рассматривает вновь, не отказывая в принятии исковых требований.
Спросить
Добрый день!
Иск о выселении это обходное название. Юридически он называется иск о признании непреобретшим право пользования или иск о признании утратившим право пользования. Формально, основания у этих исков одинаковые а требования разные. Более того иск о непреобретшим можно подать 1 раз, а об утратившим, теоретически несколько раз, поскольку правоотношения тут длящиеся, и обстановка может измениться с годами.
Спросить
У суда отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления в порядке ст. 134 ГПК РФ, поскольку формально заявлены иные по объёму требования и, возможно, изменены их основания.
Однако это не лишает Вас права ходатайствовать о прекащении дела на основании ст. 220 ГПК РФ в части требований о выселении и снятии с регистрационного учёта со ссылкой на наличие вступившего в законную силу решение суда по этому спору.
Далее дело должно рассматриваться лишь только в части взыскания с Вас платежей за пользование спорной кватирой.
СпроситьМожно ли заявить о пропуске срока исковой давности после отмены решения и направления на новое рассмотрение и считая дату регистрации иска в суде для нового рассмотрения?
Первоначальная дата регистрации иска была в 2014 г. после отмены решения иск зарегистрирован в 2017 г.
Можно ли заявить о пропуске срока исковой давности после отмены решения и направления на новое рассмотрение и считая дату регистрации иска в суде для нового рассмотрения?
Первоначальная дата регистрации иска была в 2014 г. после отмены решения иск зарегистрирован в 2017 г.
Вы можете заявить о пропуске срока исковой давности, вы не лишены такого права. Но вряд ли суд решит что срок исковой давности пропущен, так как подача иска в суд прерывает течение исковой давности.
СпроситьДобрый день. Заявление о пропуске срока исковой давности делается до вынесения решения которого, в связи с отменой ранее состоявшегося еще не имеется.
Спросить
Здравствуйте Сергей. Судить о том, пропущен срок исковой давности или нет из обстоятельств вашего вопроса сложно. При подаче иска в суд течение срока исковой давности прерывается. После отмены решения, срок начал течь заново. Вот если он пропущен, то тогда можете смело заявить об этом. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". Истечение срока исковой давности не лишает истца права на обращение в суд. Суд обязан принять иск, даже если срок давности истек, и обязан рассмотреть дело по существу. В соответствии с действующим законодательством истечение срока исковой давности предоставляет ответчику возможность противопоставить требованию истца факт пропуска им срока исковой давности (п. 6 ст. 152 ГПК РФ). Таким образом, исковая давность представляет собой лишь средство защиты, применяемое по воле заинтересованной стороны (в большинстве случаев ответчиком)
Спросить
Всем огромное Спасибо!
Но, если задолженность с 2010 г., то я не уже смогу применить сроки давности при рассмотрении дела заново?
Спросить
Здравствуйте.
Если дело будет рассматриваться заново в суде первой инстанции, то вы можете сообщить о пропущенном сроке исковой давности.
СпроситьЯ являюсь ответчиком и истцом по встречному иску. В первом суде иск удовлетворен полностью, встречный иск частично. Апелляционная инстанция оставила решение суда в силе. Кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции и решение апелляционной инстанции и дело передано на новое рассмотрение. Вынесено новое решение. Иск удовлетворен частично, встречный иск удовлетворен полностью. Могу ли я подать на возмещение всех судебных расходов с момента рассмотрения судом первой инстанции, далее апелляции, кассации и нового рассмотрения?
Да конечно в тот суд который и вынес решение можете подать заявление о возмещение судебных расходов. Суд расмотрит и исходя из своих убеждений и вынесет.
СпроситьСудом первой инстанции (Сормовский район город Н.Н.) рассматривался иск Покупателя о переходе права собственности на недвижимое имущество. Принятое решение Покупателем-Истцом было обжаловано в надзорной инстанции. Надзорная инстанция отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение по делу.
Продавец, выполнив все досудебные процедуры подал иск о расторжении ДКП в тот же Сормовский районный суд. Суд не принял иск, сославшись на то,что иск необходимо подавать по месту регистрации Ответчика-Покупателя, т.е в районный суд Автозаводского района г.Н.Н..Продавец подал иск о расторжении ДКП в районный суд по месту рагистрации Покупателя-Продавца, но там в рассмотрении иска отказали, сославшись на то, что недвижимость находится в Московском районе г.Н.Н.
Вопрос: является ли нарушением рассмотрение иска о переходе права собственности Сормовским судом, если недвижимость находится в Московском районе и может ли это обстоятельство повлиять на отмену решения того же суда, сормовского района?
С уважением, Леонид.
Здравствуйте! Иски подобные рассмариваются по месту нахождения ответчика, либо по месту нахождения спорного имущества, либо по месту заключения договора. Суды любят отпинывать... Принять заявление у Вас обязаны. Пусть суд выносит определение о передаче дела по подсудности. А в приемной нечего слушать никого. Не все помощники судей знают подсудность.
СпроситьЗаключенный подал иск № 1, в районный суд, гражданское дело. Далее подал иск № 2, гражданское дело, так как, заключенный и районный суд решили, что сначало надо рассмотреть иск № 2, который имеет важное значения для рассмотрения иска № 1. Районным судом, разными судьями, вынесли решения по обоим искам заключенного.
При рассмотрении апеляционных жалоб, областной суд ОТМЕНИЛ решение районного суда по иску № 2. По иску № 1, областной суд вынес решение о принятии на себя полномочий суда первой инстанции и назначил дату рассмотрения апелляции по иску № 1.
Вопрос:
1. Принятие ЛОС на себя полномочий суда первой инстанции по иску № 1 заключенного, это говорит об автоматической отмене решения районного суда по иску № 1?
2. Принятие ЛОС на себя полномочий суда первой инстанции по иску № 1 заключенного, это означает, что ЛОС при рассморении вынесет ДРУГОЕ решение, чем было вынесено районным судом?
Или это ничего не означает, решение ЛОС по иску № 1 будет идентично вынесенному ранее решению районного суда, а эта процедура лишь.. формальность?
Суд второй инстанции, ЛОС, будет рассматривать дело с самого начала, как суд первой инстанции. Да, решение первого суда не в силе. Решение будет вынесено ЛОС после рассмотрения дела по существу, суд второй инстанции не будет связан доводами, изложенными в решении суда первой инстанции.
СпроситьКассационный суд отменил решение аппеляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в аппеляционный суд, при новом рассмотрении в аппеояциооном суде ответчик имеет право предоставить суду доказательство которые небыли предоставлены суду первой инстанции?
Хронология событий:
1) Иск №2 подан в положенный срок - оставили без движения в связи с не устранением истцом недостатков.
2) Подана частная жалоба на определение суда по иску №2 - в ВС определение первой инстанции оставили без изменения.
3) Подан иск №3 по тем же основаниям + ходатайство о восстановлении срока подачи (в связи с пропажей из материалов дела по иску №2 документов по устранению недостатков).
4) Подана кассационная жалоба на определения первой инстанции и верховного суда по иску №2.
5) Так как дело по иску №2 было в кассации в другом городе, было подано ходатайство об отложении рассмотрения иска №3 - отказали.
6) Рассмотрение иска №3 с ходатайством о восстановлении срока - в судебном заседании решение по ходатайству не озвучили, приступили сразу к рассмотрению дела по существу. Ответчик и истец в недоумении неоднократно спрашивали судью, что именно рассматривается, только после этого она тихо говорила, что да рассматривается по существу. В конце заседания лишь озвучила, что отказать в удовлетворении исковых требований-причину не назвала. Лишь в мотивированном решении было указано: Принимая во внимание наличие самостоятельного основания для отказа в иске, как пропуск срока исковой давности, иные доводы истца, изложенные в иске, судом не проверяются. Заявленные требования о взыскании заработной платы за время вынужденного являются производными от основного требования о восстановлении на работе, в удовлетворении которого судом отказано, то данные требования также удовлетворению не подлежат.
7) Подана апелляционная жалоба на решение по иску №3.
8) Кассация удовлетворила требования по иску №2 - вернула дело в суд первой инстанции на рассмотрение иска №2 по существу.
9) Дело по иску №2 вернулось в суд первой инстанции.
10) Верховный суд без материалов дела по иску №2 рассмотрел апелляционную жалобу по иску №3 без истца (не пригласил в зал заседания из коридора, лишь спустя 40 минут вышла девушка и сказала, что ей велели передать, что рассмотрели без меня) - оставили решение по иску №3 без изменения. При чем в апелляционном определении указано, что истец просит "принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме" - этого в апелляционной жалобе нет!
11) Судебное заседание по иску №2 - перенесли до возвращения материалов дела по иску №3 с доказательствами с Верховного суда.
12) На судебном заседании по иску №2 вынесли решение - Апелляционным определением решение суда первой инстанции по иску №3 по данному делу оставлено без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Производство по гражданскому делу прекратить.
Имел ли право Верховный суд рассматривать иск №3 по существу без моего требования?
Имел ли право судья по иску №2 применять в данном случае решение по иску №3?
Можно в арбитражном суде ли заявить о пропуске срока исковой давности в суде апелляционной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и дело в апелляционной инстанции подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции?
Александр, здравствуйте!
Ходатайство о применении срока исковой давности заявляется до направления суда в совещательную комнату. Т.е. это ходатайство может быть заявлено только в суде первой инстанции... заявите, никто Вам не помешает, применят ли... второй вопрос... Думаю, что нет... хотя...
СпроситьРешение арбитражного суда первой инстанции отменено арбитражным судом апелляционной инстанции в связи с нарушениями, перечисленными в части 4 статьи 270 Кодекса.
Можно ли заявить о пропуске срока исковой давности в суде апелляционной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и дело в апелляционной инстанции подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции?
Здравствуйте. Заявлять можно что угодно. Но есть ли основания - не зная ситуации, ничего не скажешь.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьАлександр, если по правилам первой инстанции, то можно делать все, что и в суде первой инстанции. В том числе и заявлять о пропуске срока давности. Второй вопрос, что из этого выйдет.
СпроситьСуд отказал в приостановке производства по делу в соотв. Со ст.215 ГПК РФ (для случая невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском... судопроизводстве), также отказал в ходатайстве о перерыве в заседании для предоставления суду письменных возражений с приложением судебных экспертиз, документов Росреестра и других доказательств, после чего в том-же заседании вынес решение по делу.
Указав в апелляционной жалобе на необоснованность отказов, хочу просить апелляционную инстанцию перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции для удовлетворения перечисленных ходатайств.
Вправе ли апелляционная инстанция так сделать? Знаете Вы подобные случаи, когда суд переходил к рассмотрению по первой инстанции по таким основаниям? Можете скинуть ссылку?
Эти ходатайства изложить в самой апелляционной жалобе? Сами возражения на иск излагать прямо в тексте апелляционной жалобы, или приложить к жалобе?
Правильны ли в этом случае последовательность и формулировки просительной части:
1. Отменить решение.
2. Вернуть в первую инстанцию (указать - для устранения процессуальных нарушений, или все-равно формулировка одна – для рассмотрения по существу?)
3. Если, отменив решение, суд не сочтет необходимым направлять дело для нового рассмотрения в первую инстанцию - рассмотреть дело в апелляционной инстанции по правилам первой инстанции.
(или менять местами второй и третий пункты - сначала просить рассмотреть в апелляции по правилам первой инстанции, а если нет – тогда вернуть дело на новое рассмотрение по существу в первую инстанцию?)
4. Приостановить рассмотрение дела в соотв. Со ст.215 ГПК РФ.
5. Если, рассматривая дело по правилам первой инстанции, суд не сочтет возможным приостановить рассмотрение дела, - рассмотреть по существу возражения ответчика на исковое заявление, представленные им доводы и доказательства.
6. По итогу рассмотрения дела (не нужно снова просить отменить решение первой инстанции на случай, если ничего из перечисленного не сделают?) принять решение об отказе истцу в удовлетворении иска.
Дело не может быть возвращено в суд первой инстанции. Такой возврат не предусмотрен законом. В этом и есть смысл апелляции. Если вами в суде первой инстанции заявлялись какие-либо ходатайства, но они была отклонены, вы вправе заявить их в суде апелляционной инстанции снова, поскольку согласно ч.1 ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, хоть и с особенностями, предусмотренными соответствующей главой, регламентирующей процедуру апелляции. Поэтому вам нужно просить об отмене решения, а не о возвращении дела в суд первой инстанции, что невозможно в принципе.
СпроситьДело не может быть возвращено в суд первой инстанции. Такой возврат не предусмотрен законом. В этом и есть смысл апелляции. Если вами в суде первой инстанции заявлялись какие-либо ходатайства, но они была отклонены, вы вправе заявить их в суде апелляционной инстанции снова, поскольку согласно ч.1 ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, хоть и с особенностями, предусмотренными соответствующей главой, регламентирующей процедуру апелляции. Поэтому вам нужно просить об отмене решения, а не о возвращении дела в суд первой инстанции, что невозможно в принципе.
Спросить
Здравствуйте! Да, суд апелляционной инстанции вправе так сделать. Все свои доводы и возражения излагайте прямо в апелляционной жалобе. А у вас сейчас все доказательства, в приобщении которых суд первой инстанции отказал, на руках? Или вы планируете в апелляции добиться приостановления для назначения экспертиз и сбора других доказательств?
Спросить
