Назначено заседание по иску, но возникают сложности с оригиналами платежек - вопросы и риски перед Арбитражным судом.

199₽ VIP

Уважаемый Эдуард!

1. Смысл есть отвезти оригиналы, хотя это вашеправо, а не обязанность, ст.66 АПК РФ

АПК РФ Статья 66. Представление и истребование доказательств

Позиции высших судов по ст. 66 АПК РФ >>>

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.

4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.

11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

12. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.

2. Ходатайство можно написать и нужно, ст. 158 АКП РФ

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

АПК РФ Статья 158. Отложение судебного разбирательства

Позиции высших судов по ст. 158 АПК РФ >>>

1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

(абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

6. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

9. О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

10. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

3. Шансы есть 100 процентов.

4. Документы нужно конечно в суд с синими печатями.

Всего доброго!

Добрый день!

В соответствии со ст 158 АПК РФ вы можете подать ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что для более полного и объективного рассмотрения спора, необходимы доказательства, которые в настоящее время вам представить суду нет возможности, и пояснить суду с приложением копий запросов, направленных в необходимые органы:

п. 3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

П. 7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.

3. Как поведет себя суд предсказать невозможно, потому, что суд у нас действует по своему внутреннему убеждению.

Кроме того, ходатайство вы можете подать не только почтой, но и по электронным каналам связи, что ускорит процесс поступления документов и заявлений в суд.

сайт http://kad.arbitr.ru

Если у вас есть возможность вы конечно можете отвезти документы лично в суд, но как я уже написала выше, есть более простые способы.

Зачем Вам это, мнение же Вас не интересует, по предыдущей "портянке " на пол страницы Вы даже не удосужились выбрать лучший ответ.

Эдуард, Вы пишите:

Спасибо, Анна Валерьевна!

Дельные советы, но Попов П.Е. более детально ознакомлен с моим делом по предыдущим вопросам.

Из Вашей фразы следует однозначный вывод - юрист, которому Вы отдадите гонорар, выбран Вами до опубликования вопроса.

В таком случае, почему Вы не напрямую платите ранее выбранному Вами автору, а выставляете в общую ленту?

Время, оторванное от семьи и напрасно потраченное на рассмотрение Вашего вопроса, юристы могли бы посвятить семье или другим вопросам.

Простите за нотацию.

Всем спасибо за подробные ответы!

Да, я могу подать ходатайство через сайт http://kad.arbitr.ru, имею ЭЦП, но тут 2 взаимоисключающих варианта:

1) Подается ходатайство, но доков из банка у меня нет никаких. Запрос был по телефону… Инфу с сайта Росреестр могу собрать по скринам (Заявка подана 21 ноября, 10 декабря после оплаты «В работе»… и до сих пор. Есть ответ от Поддержки на почту – ни о чем… «Технические проблемы…», а несколько телефонных переговоров вообще никуда не пришьешь. Врядли это убедит суд.

2) Забирать самому доки из Банка и самому же везти в Суд… Там же по месту можно и с требованиями определиться, если будет заседание…

Похоже вариантов у меня нет, но чую, что будет перенос и прокатаюсь зря, а если не поеду, то дам суду формальные основания к отказу в удовлетворении/рассмотрении моих требований…

Так есть ли у меня лучший вариант, нежели все-же ехать…?

По поводу моих оценок и обид тех, кому не отдал VIP и не отметил…

Я уже писал об этом, немного повторюсь:

Во-первых, я априори не объективен и оцениваю исходя из того, какие НОВЫЕ! знания и подсказки дает мне та или иная консультапция. Я не оцениваю консультацию вцелом, как минимум потому, что я не юрист (но соавтор 3-х нормдоков - СТО Газпрома, т.е. работать с нормативкой умею). НОВЫЕ! - т.е. те, что я сам не нарыл (не знал до этого), либо в которых сомневался…

Во-вторых, я не считаю правила сайта, когда из нескольких иногда примерно равнозначных консультаций необходимо выбрать 1-2, а не несколько, оценив каждый, например, удельно-весовой долей, % и т.п… Но тут я бессилен. И я и Вы подчиняетесь правилам сайта.

Но общение на сайте я ценю как раз за то, что я могу узнать мнение нескольких юристов, а не слепо доверяться одному, иногда выбранному по-ошибке.

Вопрос даже не в оплате юруслуг, а в том - где найти квалифицированного юриста по КОНКРЕТНОМУ вопросу. И тут, уж извините, вина 146% на сообществе юристов-адвокатов, а не на клиентах.

У мня 3 негативных опыта, счет 3-0. У знакомых 2-0, у друга 3-1, но это выглядит исключением, когда он после мытарств все-таки попал на хорошего юриста и выиграл проигранное 3-мя предыдущими юристами дело… В итоге общий счет, влияющий на мое субъективное мнение, - 8-1...

ПРОСТО назовите мне еще хоть 1 профессию, где специалист получал бы деньги без привязки к конкретному результату работы… кроме юриста…

Поэтому я, после того, как очередной мой КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ юрист после первого же отказа Суда испарился… и веду дело сам. И мне очень помогают консультации на данном сайте. И я выражаю огромную благодарность всем кто реально помогает, консультирует, а не предлагает сначала заключить договор и оплатить… естественно без гарантий.

Я не поменяю свое мнение. Уважение юриста у меня вызовет только договор с минималкой за факт-чек и основной оплатов в виде премии в случае выигрыша дела…

Сейчас юрист выигрывает в 100%, независимо от того, проиграл клиент или выиграл.

Институт репутации, уж извините, у нас работает… на 0,2% (к-во оправдательных приговоров). Утрирую конечно, но он на минималке.