Как снизить стоимость работы по установке границы после ошибки в инвентаризации - опыт борьбы со справедливостью

199₽ VIP

Добрый день, вид работ конечно тот же, но Вам надо сейчас доказать, что та смета, по которой открыто и/производство завышена, а для этого у Вас она должны быть на руках. Далее все позиции, которые должны быть в ней (смете) должны отражать тот же вид работ, что и в Вашей, но стоимость у Вас меньше. И Вы должны точно знать в чем завышение (внесены виды работ, которые не выполнялись; не тот вид материалов; завышенные коэффициенты и т.д.). И/производство, просто на 50 тыс. не открывается, что было в решении суда, по стоимости затрат.

Не ставте пожалуйста звездочки.

Здравствуйте, уважаемая Валентина Игоревна! Через суд. Если сумма "услуг" приставов завышена, о можно оспорить незаконные действия приставов в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины. Этак можно было и 100, и 200 т.р. зарядить. Сумма явно завышена. Судебный эксперт сможет это подтвердить.

Добрый день!

Вам необходимо обратиться с заявлением на оспаривание действий пристава и нем же оспорить завышенную смету.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 г. Москва "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

Вопросы, связанные с исполнением исполнительных документов, указанных в части 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве, не затрагивающие сводное исполнительное производство в целом и не касающиеся проверки законности постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, относящихся к исполнению данного исполнительного документа, разрешаются арбитражным судом (например, о правопреемстве взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, - статья 48 АПК РФ; об отсрочке (рассрочке) исполнения - статья 324 АПК РФ и т.п.).

rg.ru

Здравствуйте, Валентина Игоревна, в порядке ст.117 ФЗ " Об исполнительном производстве "

3. Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

В связи с тем, что сумма, указанная в качестве расходов чрезмерно завышенна, необходимо заказать отчет о рыночной стоимости проведенных работ в оценочной организации, который будет являться основание для оспаривания постановления пристава.

В данном отчете должны быть отражена стоимостная величина реально проведенных работ по среднерыночным ценам в вашей местности.

Удачи Вам.

Здравствуйте, уважаемая Валентина Игоревна!

Для Вас главное - это не пропустить срок, установленный статьей 122 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", для обжалования этого действия судебным приставом-исполнителем при подачи административного иска в суд.

Статья 122. Сроки подачи жалобы

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В суде придется требовать назначение экспертизы по цене тех работ, которые выполнены по требованию судебного пристава-исполнителя какой-то организацией или ИП.

Удачи Вам.

Уважаемая Валентина Игоревна!

Надо оспаривать незаконные действия судебных приставов в судебном порядке, ст.218,219,360 КАС РФ.

Именно оспаривать расходы по осуществлению исполнительных действий. Для этого придется делать экспертизу стоимости переноса непосредственно в суде.

КАС РФ Статья 77. Назначение экспертизы

1. В случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы, либо если проведение экспертизы необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными доказательствами.

3. Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, и их содержание определяются судом. Отклонение судом вопросов, предложенных лицами, участвующими в деле, должно быть мотивировано в определении суда о назначении экспертизы.

4. Лица, участвующие в деле, вправе:

1) ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении или о привлечении в качестве экспертов предложенных ими лиц;

2) формулировать вопросы для эксперта;

3) знакомиться с определением суда о назначении экспертизы;

4) ходатайствовать о внесении в определение дополнительных вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом;

5) давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение;

7) ходатайствовать о проведении дополнительной, повторной, комплексной или комиссионной экспертизы.

5. В случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

6. На время проведения экспертизы производство по административному делу может быть приостановлено.

Статья 79. Порядок проведения экспертизы

1. Экспертиза проводится экспертами, являющимися работниками государственного судебно-экспертного учреждения, по поручению руководителя этого учреждения или иными экспертами, которым она поручена судом.

2. Экспертиза может проводиться в судебном заседании или вне судебного заседания, если того требует характер исследований либо невозможно или затруднительно доставить документы или материалы для исследования в судебном заседании.

3. Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если их присутствие может помешать исследованию либо эксперты совещаются или составляют заключение.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2020)

Статья 116. Расходы по совершению исполнительных действий

1. Расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

2. К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на:

1) перевозку, хранение и реализацию имущества должника;

2) вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов;

3) перевод (пересылку) взыскателю денежных средств;

4) розыск должника, его имущества, розыск ребенка;

5) проведение государственной регистрации прав должника;

6) совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.

Здравствуйте. ВАм надо подавать заявление в суд об установлении ФАКТА, что смета была завышена и не соответствует действительности и соответственно необходимо найти соответствующего СПЕЦИАЛИСТА, который в своём заключении подтвердит Ваши доводы. При необходимости, суд сам сделает запросы в архивы необходимых организаций. И в своём решении суд укажет реальную стоимость сметы с учётом НЫНЕ ДЕЙСТВУЮЩИХ ЦЕН...

Для сведения: "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

ГПК РФ Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) ДРУГИХ имеющих юридическое значение фактов.

Желаю удачи. В.

Оспаривайте смету пристава в судебном порядке. Требования к административному исковому заявлению установлен ст. 125 КАС РФ.

По решению суда (в законной силе?) приставы совершали исполнительные действия.

В соответствии со ст.116 Закона "Об исполнительном производстве"...

расходы по перемещению забора относятся к расходам по совершению исполнительных действий (ч.2 п.6 статьи 116).

Хотя как Вы указываете, что в решении суда было указано, что перемещение должно осуществляться сторонами процесса, а не приставами.

Приставы исполнили принудительно, хотя это не было прямо указано в решении, тем самым нарушили ст.68 Закона "Об исполнительном производстве".

Вы вправе подать жалобу на действия пристава-исполнителя Старшему судебному приставу подразделения, Главному судебному приставу региона (области...) или в суд, вынесший решение.

Также в жалобе указать на завышение сумм расходов, приложить свою смету, указать в чем именно завышение и отсутствие работ указанных в смете соседа. Это необходимо Вам сделать т.к. половина от 50 тр может быть возложена на Вас (а сосед якобы участвовал).

Валентина Игоревна, поскольку работа по переносу забора выполнена и пристав возбудил на 50000 руб. исполнительное производство, то эту сумму нужно оплачивать или просить рассрочку/отсрочку исполнения. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ст.37).

Параллельно оспаривать постановление пристава-исполнителя в связи с тем, что он Вас не ознакомил с утвержденной сметой, а для освобождения земельного участка не привлек соответствующую специализированную организацию (ч.8 ст. 107 ФЗ № 229).

После обжалования действий судебного пристава и его Постановлений можно обратиться в суд с требованием взыскания незаконного обогащения Вашего соседа.

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вы вправе подать по вновь открывшимся обстоятельствам в суд ст.ст.131-132 ГПК РФ

Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ.

Сосед должен был обратиться в суд о взыскании расходов по ст.98 ГПК, а не к приставам. Если у вас было вынесено определение суда о взыскании расходов по смете соседа в сумме 50 т.р. и ИП открыто то вам надо обжаловать само определение суда и оспорить смету

Пристав действует только как исполнитель судебного акта по ст.13.ГПК РФ поэтому действия пристава вы сможете изменить при предоставлении иного судебного акта в котором будет иная сумма сметы.

По решениею суда мы сами должны были убрать заборна 1,8 сдвинуть на свою территорию Но сосед не стал ждать решения верховного суда куда мы подали на оспаривание, и с приставами перенес его. Сосед принес смету приставам и они открыли новое ИП (Не изменив решения суда и не обращаясь в суд) в смете написано что вывоз имущества на площадку приставам... Фактич никуда ничего не увозили а переложили и завышены суммы а некоторые работы вообше не выполнялись Акта выпол работ пристав нам не дал. Я обратилась вдругую организацию которая по аналогии этой смету мне сделалла свою на сумму более чем 10% меньше их суммы.