Споры о заключении государственного контракта на водоснабжение - правомерность решения водоканала
Государственное бюджетное учреждение получило оферту типового договора холодного водоснабжения, при изучении типового договора протоколом разногласий внесены "корректировки", в частности в преамбулу договора - ссылка на ст.93 п.8 ч 1 Закона 44-ФЗ, а также изменения в части цены договоров и предполагаемых объемов потребления. Водоканал, не принял ни один пункт, сославшись на:
- ч 15 ст 34 Закона 44-ФЗ, а также на 416 ФЗ о водоснабжении и 645 постановление "об утверждении типовых договоров в области водоснабжения", утверждая, что заключение сделок в форме государтвенного контракта по оказанию услуг водоснабжения не предусмотрено. Насколько это правомерно?
В УФАС обратитесь. Это не пятипроцентник.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 100 из 47 431 Поиск Регистрация
Краснодар - онлайн услуги юристов
Столкновение типового договора и закона - возможно ли заключение государственного контракта на оказание услуг водоснабжения?
Водоканал отказывается от заключения государственного контракта по оказанию услуг водоснабжения

Требование снабжающей организации о перезаключении договора о холодном водоснабжении и водоотведении - правомерное или нет?
Проблема низкого давления воды - Водоканал не придерживается обязательств.
Вопросы о замене понятия холодное водоснабжение на питьевую воду в контракте с монополистическим поставщиком
