Кассационный суд оспорил решение апелляции по поводу досрочной пенсии за период 1991-1996 гг. - какие действия следует предпринять и куда обращаться?

Приветствую вас Елена. Да могут отменить. Вы не обязаны дважды доказывать. ПФ РФ сами должны запрашивать в том числе и в Архивной службе все справки.

Доброго времени суток! Не согласен с мнением коллеги, указавшего, что вы не обязаны ничего доказывать. В случае, если вы не предоставите новых доказательств при новом рассмотрении дела, то суд вынесет противоположное решение, то есть решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Тем не менее, не увидев кассационного определения и решения первой инстанции, я не могу точно указать перспективу дела, поскольку из вашего сообщения невозможно определить где и кем вы работали, а также что случилось с организацией работодателем и есть ли у нее правопреемник.

Уточните вопрос, поможем.

Спасибо за ответ, не знаю как прикрепить здесь текст решения и кассации. Я работала программистом, и в иске не претендовала на включение этого периода в специальный! Такое впечатление, что суд Саратова не внимательно читал дело, в своем определении противоречит сам себе. Стаж до 01.01.2002 подтверждается трудовой книжкой, к ведению которой претензий не было! Пенсионное обеспечение граждан из бывших союзных республик регулируется Соглашением от 13.03.92 г. В соответствии со статьей 11 указанного Соглашения, необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств – участников Содружества Независимых Государств, принимаются на территории государств – участников Содружества без легализации.

Между тем, факт работы в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке. Записи последовательны, в установленном законом порядке недействительными не признаны, ответчиком не оспаривались.

Согласно ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, то есть факт работы подтверждается записью в трудовой книжке. А не справкой. Уточняющего характера из архива.

Согласно абзацу 2 п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в системе ОПС, является трудовая книжка установленного образца.

Решением Верховного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N АКПИ 13-160 абзац второй пункта 6 Правил признан не противоречащим действующему законодательству в части, исключающей возможность подтверждения периода трудового стажа гражданина до его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.

Доводы ответчика о том, что из буквального толкования пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13.03.1992 следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников указанного Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12.12.1991 г., при этом возможность включения в страховой стаж периодов после 12.12.1991 может быть урегулирована только законодательными актами РФ или международным договором являются надуманными в виду следующего:

Согласно разъяснениям, изложенным в Письме Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31.01.1994 № 1-369-18 «О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств, ранее входивших в состав СССР», при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13.03.1992, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992.

Кроме того, в соответствии с распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 № 99 р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР», которым были утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, предлагается периоды работы по найму после 01.01.2002 (после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») включать в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность, что должно подтверждаться справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование (пункт 5).

Из изложенного следует, что Правление Пенсионного фонда Российской Федерации добровольно признает возможность включения в стаж, дающий право на назначение пенсии, стажа работы на территории государств - участников Соглашения не только за период до 13.03.1992, но и после этой даты - до 01.01.2002, а период работы с 01.01.2002 может быть включен в стаж для назначения пенсии при наличии доказательств, подтверждающих факт уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение либо социальное страхование.

Таким образом, периоды работы с 01.12.1991 по 05.03.1993 (1 год 3 месяца 4 дня) на территории Туркменистана, с 22.04.1993 по 07.09.1996 (3 года 4 месяца 15 дней) в Украине подлежат включению в страховой стаж.

Система обязательного пенсионного страхования (ОПС) действует в России с 01.01.2002 года, в Украине с 01.01.2004 года.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 установлено, что до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.

Уплата страховых взносов после 01.01.2002 года у меня полностью подтверждена.

Вопрос в том, поведется ли суд апелляции при очевидном (и подтвержденными вышеприведенными нормами права) положении дела на несоответствующее никакому объяснению определению кассации? Может ли апелляция оставить решение суда в силе? И кстати, по поводу уплаты страховых взносов после 2002 года есть позиция КС Рф от 10.07.2007 № 9 П.