Подстава с нарушением ПДД - моя незарегистрированная машина виновна, но я доказал свою невиновность

Действует ли сейчас Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. где говорится "Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «ВЪЕЗД ЗАПРЕЩЕН», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ." Если да то почему инспектор ГИБДД в протоколе написал "Управлял ТС двигаясь по дороге с одностороним движением во встречном направлении" и поставил статью 12.15.ч 4 Справедливо ли это решение инспектора ГИБДД Я проехал под знак 3.1 и был остановлен инспектором ГИБДД Заранее спасибо.

При повороте на право, в карман около магазина, совершил въезд под знак 3.1 за которым оказалось одностороннее движение, причем на другом конце кармана был знак 5.5, а там где я въехал 5.6 отсутствовал. Инспектор на месте в протокол вписал 12.15.4, с чем я и не согласился. Поскольку на дороге с односторонним режимом движения отсутствует сторона, предназначенная для движения в попутном направлении с которой согласно ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ в нарушение ПДД запрещается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения то я хочу переквалифицировать невыполнение требования знака 3.1. Въезд запрещен, с ч. 4. Ст. 12.15. на ст. 12.16. КоАП РФ. В интернете как раз много об этом написано. В постановлениях пленума с учетом изменений вырисовывается следующее: Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. По логиге, за знаком 3.1 может быть все что угодно и водитель не может знать что там именно. Вопрос: это постановление является инструкцией к действию для суда, и всякие мои доводы о том что я не выезжал на "сторону дороги" для них не имеет значения?

ДЕЙСТВУЕТ ЛИ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 г. Москва О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушении знака 3.1 с выездом на односторонюю дорогу во встречном направлении (Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ).

Повернул на автомобиле с ул. Глинки со стороны пл. Труда на ул. Декабристов. Не заметил знака 4.1.1. Инспектор забрал ВУ, написал в протоколе "п 1.3 ПДД водитель управлял а/м въехал и двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения в нарушении знака 3.1, когда это запрещено ПДД. Двигался по ул. Декабристов к на. Крюкова канала" Статья 12.15.4. Знак 3.1 стоит дальше, у въезда на набережную, до которой я не доехал. На перекрестке, перед поворотом на ул. Декабристов нет информации об одностороннем движении, знак 5.7.2. Есть следующие знаки: 4.1.1; 6.6; 2.1; 6.18.1; 8.13 (на право).

Некоторое время назад был остановлен сотрудниками ГИБДД за проезд под знак "Въезд запрещен" (кирпич), в дальнейшем был лишен права управления ТС межрайонным судом, после чего сдал временное ВУ, с тех пор прошло уже более месяца. На днях в руки попала книжка новые ПДД с комментариями. В ней нашел упоминание о правильном применении статьи 12.15 КоАП с учетом пункта 12 постановления №18 ВС РФ от 24.10.2006 Согласно постановлению №18 ВС РФ от 24.10.2006 ч.12 Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно статье 12.15 ч.3 КоАП за нарушение предусмотрен денежный штраф. Вопросов несколько: 1. Возможно ли подать в суд на неправомочное лишение права управления ТС? 2. Не ошибаюсь ли я в своих суждениях? 3. Что можно предпринять и есть ли смысл?

Я выехал на дорогу, сделав поворот на перекрестке, на котором не было знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением». Увидев знак 3.1 «Въезд запрещен» я остановился перед ним на обочине. Дорога в разрушенном состоянии. На схеме составленной сотрудниками ГИБДД, был указан знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», я его не видел, и физически видеть не мог, поскольку он был впереди по ходу движения. Лишили прав на 4 месяца, в постановлении указали нарушение дорожной разметки 1.1 и п.1.3 ПДД, нарушил требование знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении, по дороге предназначенной для одностороннего движения. Но разметка на дороге вообще отсутствовала! Подали апелляционную жалобу в районный суд, судья указала в определении что сведения об наличии/отсутствии разметки необходимы для всестороннего и объективного рассмотрения жалобы. Отправили запрос в ГИБДД, разметка отсутствует. Но суд вынес решение в котором он считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Возможно обжаловать это решение в порядке надзора? Существует срок подачи надзорной жалобы? И каков порядок? Смогу ли я восстановить справедливость))) Заранее благодарен!

У пересечения ул. Шамшева и Б.Пушкарской справа поставили зачем-то знак – кирпич. По Пушкарской – одностороннее движение. Вопрос – если автомобиль выезжает с Шамшева налево и вливается в движение, а не едет по встречке, то это нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение по встречному направлению по дороге, предназначенной для одностороннего движения, и состав административного правонарушения, редусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ (штраф 1000-1500 руб) или лишение прав или все-таки - нарушениями ПДД - ст.12.16 КоАП РФ (штраф 100 руб.)?% Cпасибо.

Какое наказание следует за встречное движение по дороге, предназначенной для одностореннего движения? Заранее благодарю!

На перекрестке повернул на дорогу предназначенную для движения в одном направлении и двигался по ней во встречном направлении, при этом нарушив действие знака "Въезд запрещен". Знак установлен на указанной дороге в 5-10 м от перекрестка, перед перекрестком иных знаков, указывающих на то, что поворот налево на дорогу, предназначенную для движения в одну сторону, а также знаков обозначающих такую дорогу не установлено. Кроме того, через 10 м от знака "Въезд запрещен" я повернул налево на прилегающую к дороге территорию. Можно ли переквалифицировать состав правонарушения на ст. 12.16 "Нарушение требований дорожных знаков"? Спасибо.

25 августа 2010 года в 23 часа 45 минут у меня отобрали права за как указано в протоколе за нарушение требования дорожного знака пп 1.3. ПДД пункт 3.1. Въезд запрещен, двигался в зоне его действия т.е. по дороге предназначенной для одностороннего движения. Было очень темно и я не сразу увидел знак кирпич, проезд был под небольшим мостом встречного движения небыло, когда выехал из под моста, а там расстояние небольшое несколько метров и при выезде на главную дорогу я увидел что двигался не правомерно. Могут меня лишить прав, или в данной ситуации можно штраф заплатить? Дело направлено в суд. Очень переживаю.