Бабушка проиграла половину квартиры в суде по наследованию и не получила компенсации за ЖКХ - история длится уже 10 лет

Здравствуйте.

Нужно ознакомится с документами ст.35 ГПК РФ.

Здесь надо изучать материалы и решение суда, может действительно есть основания к отмене. В прокуратуру - без толку. Надо как следует подготовиться и обжаловать решение в апелляционном порядке.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Собственник обязан сразу открыть лицевой счет на свою приобретенную долю, и нести все расходы по своей доле? Какие статьи законов это регулируют и какая ответственность наступает. Мировой судья отказал, купленный ответчиком с потрохами, может помочь прокурор?

Вадим Игоревич, спасибо Вам большое за ответ. С 2013 г не платит совладелица 1/2 доли, мировой суд в иске отказал о возмещении затрат на оплату жку даже за 3 года, вероятно подкуплен, дело в том, что по старческому слабоумию, возраст 88 лет, моя сестра платила за все услуги полностью за всю квартиру все время, а молодая совладелица этим мошеннически пользовалась. Может надо обратиться в прокуратуру, но я живу в Подмосковье, а сестра в г.Сызрань.

Все уже прошло по всем инстанциям, я привлекал адвоката, уже до Верховного суда, они ничего не читают, только печатают отписки отказы, так мне кажется.

А может все-таки прокуратура возбудит дело, ведь по сути мошеннически использовалась нищенская пенсия старушки, ветерана труда, для оплаты их обязанностей по оплате ЖКУ. На этом еще раз огромное спасибо, при случае буду обращаться к Вам по подготовке документов. Наверное, скоро посещу Генпрокуратуру.

Дмитрий Геннадиевич, Ваше мнение Можно подать Иск по вновь открывшимся обстоятельствам: Установленные факты лжи в процессе,: в пояснениях и экспертизе; фальсификации документов; преступления совершенные любым из участвующих в процессе лиц, в том числе и судьи.

Вот моя жалоба в Самарский квалификационный суд.

При рассмотрении искового заявления от января 2019 г в мировом суде о компенсации затрат на оплату коммунальных услуг мировой судья Усова Н.А.судебного участка №80 Сызранского судебного р-на неадекватно повела себя, прервала объяснения истца и через короткое время зачитала определение, В силу п.3, части 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований. Никаких отказов ни устных, ни письменных от истца не передавалось. Написаная сразу частная жалоба на это определение не возымела действия, обжалования по инстанциям до Верховного суда не дали результатов, отказы шли как под копирку. Прошу рассмотреть мою жалобу, разобраться по существу жалобы и принять соответствующие меры.