Определение суда по делу о банкротстве КПК Добрыня - почему не рассматриваются причины отсутствия возражений?
Я отслеживаю дело о банкротстве №А 40-83161/2019. Ответчик КПК «Добрыня».
Меня поразило определение от 15 января 20 года. В нём написано, что кредитор Ан… предъявил требование к КПК «Добрыня» на сумму…. Ниже написано: «Доказательств наличия возражений относительно требований кредиторов на момент их подачи в суд в материалах дела нет. При указанных обстоятельствах, следует прекратить производство по заявлению Ан… о включении в реестр требований кредиторов должника применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ».
Ниже написано: «Данная правовая позиция поддержана Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и отражена в определении ВАС РФ от 14.07.2014 № ВАС-8031/14 по делу № А 51-13382/2013, в определении Верховного Суда РФ от 09.03.2017 по делу № 304-ЭС 16-20109 (3)».
Непонятно, почему суд не рассмотрел ПРИЧИНУ, по которой не поступило возражений.
"Суд не рассмотрел ПРИЧИНУ" так как вероятнее всего Судья увидел (выявил) основания для отказа в принятии искового заявления, которое подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.
П.1 ч.1 ст. 127.1, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
Если вы не согласны с этим мнением судьи, подавайте жалобу.
Спросить
Вы должны были направить требования не в суд, а арбитражному управляющему, который самостоятельно должен был включить их в реестр. Если бы он отказал, тогда необходимо было бы обращаться в суд. Поэтому суд и написал об отсутствии возражений.
Звоните, помогу.
Спросить
Арбитражный суд возвратил заявление о включении в реестр требований кредиторов должника. Пришло определение о возвращении заявления об установлении размера требований кредиторов. И там было написано следующее: «Таким образом, при отсутствии возражений на требования кредиторов, поступившие в сроки, установленные пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражным судом такие требования не рассматриваются.
Арбитражный управляющий самостоятельно включает и ведет реестр требований кредиторов должника.
Возражений на требование кредитора в арбитражный суд не поступало. Таким образом, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов кредиторов должника подлежит возвращению заявителю в связи с несоблюдением досудебного порядка предъявления требования арбитражному управляющему в порядке, установленнной статьей 183.26 Закона о банкротстве».
Я ничего не поняла, объясните пожалуйста простым языком.
Почему Арбитражный суд возвращает всем кредиторам заявителям заявления со всеми документами.
В определении пишет:
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Свердловской области 22.04.2015 поступило заявление Пупышева Евгения Владимировича о признании должника, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Северная казна несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.04.2015 заявление Пупышева Евгения.
Владимировича о признании должника, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Северная казна (ИНН 6608003165,
ОГРН 1026605409555) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание на 22.05.2015.
В арбитражный суд 29.04.2015 поступило заявление Лиховского Сергея.
Викторовича о признании должника, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Северная казна (ИНН 6608003165,
ОГРН 1026605409555) несостоятельным (банкротом).
В соответствии с п. 1 ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской.
Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Определением суда от 25.05.2015 судебное разбирательство по заявлению кредитора Пупышева Евгения Владимировича о признании должника,
2 100273_4717243 общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Северная казна отложено на 18 июня 2015 года на 10 час. 05 мин. Зал №205.
Определением суда от 28.05.2015 заявление Анисимова Анатолия.
Николаевича о вступлении в дело о признании общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Северная казна (ИНН 6608003165,
ОГРН 1026605409555) несостоятельным (банкротом), принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве №А 60-18335/2015.
Определением суда от 08.06.2015 заявление Лиховского Сергея.
Викторовича о вступлении в дело о признании общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Северная казна (ИНН 6608003165,
ОГРН 1026605409555) несостоятельным (банкротом), принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве №А 60-18335/2015.
Определением суда от 18.06.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Северная казна о признании общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Северная казна (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) несостоятельным
(банкротом), принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве
№А 60-18335/2015
В арбитражный суд 11.06.2015 поступило заявление Пичуговой Анны.
Евгеньевны о вступлении в дело о признании должника, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Северная казна (ИНН
6608003165, ОГРН 1026605409555) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 21.06.2015 объединено в одно производство для совместного рассмотрения заявление кредитора Пупышева Евгения.
Владимировича от 22.04.2015 и заявление временной администрации общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Северная казна от
11.06.2015. Судебное разбирательство по заявлению кредитора Пупышева.
Евгения Владимировича о признании должника, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Северная казна отложено для совместного рассмотрения с заявлением временной администрации общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Северная казна на 27 июля 2015 года на 17 час. 35 мин. Зал №205.
Определением суда от 15.07.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «УралавтоГАЗсервис» (ИНН 6606003032) о признании должника общества с ограниченной ответственностью Страховая компания.
Северная казна (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) несостоятельным
(банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве
№А 60-18335/2015.
Определением суда от 20.07.2015 заявление Коннова Дениса.
Александровича о вступлении в дело о банкротстве принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве №А 60-18335/2015.
Решением суда от 29.07.2015 (резолютивная часть объявлена 27.07.2015) должник, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания
«Северная Казна» (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
3 100273_4717243 производство сроком на шесть месяцев, до 27.01.2016. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) утверждена кандидатура Токарева Александра Александровича (ИНН
231102839458), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса (107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 13/2, стр.1).
В арбитражный суд 21.08.2015 поступило заявление кредитора Деминой.
Светланы Константиновны о включении в реестр требований задолженности в размере 8521,240 руб.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом
1 настоящей статьи.
В силу положений пункта 5, 6, 7 статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей
(участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации.
Такие возражения предъявляются в течение пятнадцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.
По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в
4 100273_4717243 реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.
Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов направляется арбитражным судом в финансовую организацию, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему указанные требования, и реестродержателю.
Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 настоящей статьи и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.
Для целей определения количества голосов, принадлежащих конкурсным кредиторам и уполномоченным органам на собрании кредиторов, учитываются требования, включенные в реестр требований кредиторов.
В случае включения арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов в нарушение правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, требования, относительно которого поступило возражение, лицо, предъявившее это возражение, вправе подать в течение десяти дней со дня, когда оно узнало или должно было узнать о таком включении, в арбитражный суд жалобу на данные действия арбитражного управляющего, которая рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 6 настоящей статьи.
Таким образом, исходя из положений статьи 183.26 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания Северная казна устанавливаются в реестр арбитражным управляющим должника самостоятельно, рассмотрение требований кредиторов осуществляется судом исключительно при поступлении возражений по ним.
При поступлении в суд возражений по заявленному требованию, оно будет назначено судом к рассмотрению в сроки, установленные статьей 183.26
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
С учетом изложенного, на основании положений пункта 4 статьи 60
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данное заявление, поданное с нарушением установленного законом порядка, подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 60, 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
5 100273_4717243
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить кредитору Деминой Светлане Константиновне заявление о включении требования в реестр кредиторов должника.
Приложение: заявление на 2 листах с приложенными материалами.
Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.
4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: (343) 376-10-80,
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда
www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Судья В.Н. Манин.
Единый федеральный реестр сведений о банкротстве проблема что бы составит заявление. (ОАО "Дагэнергосеть" в настоящее время находится в процедуре конкурсного производства (дело №А 15-1517/2015 в Арбитражном суде РД). Просмотрели ваши документы, в основном все суммы относятся к обязательствам, подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО "Дагэнергосеть". Чтобы это сделать, в соответствии с законом о банкротстве, вам необходимо подать заявление в Арбитражный суд РД по делу №А 15-1517/2015 о включении в реестр требований кредиторов. На основание определения Арбитражного суда вас либо включат в реестр требований, либо в реестр текущих платежей. Но сделать это можно только по определению Арбитражного суда.) Ездил я туда в арбитражный суд.
Каковы судебные перспективы Истца в данном повороте арбитражного дела?
Уважаемые юристы, прошу Вас помочь разобраться в следующей ситуации.
В (Истец – ООО «Орион», Должник – ГУП» Спецстрой», дело № А 77-124/2010).
1 февраля 2013 года Шестнадцатый апелляционный суд (судом по правилам суда первой инстанции) Постановил взыскать в пользу Истца с Должника энную сумму долга за выполненные строительные работы.
30 ноября 2012 года в отношении Должника введена процедура банкротства – наблюдение.
1 августа 2013 года введена процедура банкротства - конкурсное производство.
25 февраля 2013 года Определением Арбитражного суда ЧР Истец внесен в список кредиторов Ответчика с этой энной суммой.
Формулировка суда:
«…Представитель Должника признал требования в полном объем, не возражал против включения в реестр требований кредиторов задолженность в энной сумме.
Представленные в материалы дела документы, а также отсутствие каких либо возражений со стороны должника, относительно заявленных требований свидетельствуют об обоснованности требований Истца к Должнику в энной сумме и является основанием для включения его в реестр требований кредиторов Должника в третью очсередь…»
17 июня 2013 года Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменяет Постановление Шестнадцатого апелляционного суда от 1 февраля
2013 года по жалобе Ответчика.
12 сентября 2013 года Шестнадцатый апелляционный суд в новом составе отменяет Постановление Шестнадцатого апелляционного суда от 1 февраля
2013 года, отказывает в удовлетворение исковых требований Истца к
Должнику в энной сумме.
Временный управляющий и первый конкурсный управляющий по требованиям Истца не возражали.
Второй временный управляющий, сменивший уволившегося первого, в течение более года иска в суд по банкротству Должника об исключение
Истца из реестра кредиторов Должника, на основание Постановления
Шестнадцатого апелляционного суда от 12 сентября 2013 года, не подавал, хотя знал о данном постановление с первого дня работы более года.
17 августа 2015 года, через более года работы, конкурсный управляющий обращается в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда ЧР от 25 февраля 2013 года…
Вопросы.
1. Имеет ли право к / управляющий требовать от суда исключения Истца из реестра кредиторов Должника через два с половиной года после включения его в реестр судом? Не упущено ли им время для такого требования?
2. Является ли вновь открывшимся обстоятельство, о котором к/управляющий, доказательно, знал более года? Срок подачи заявления по ним, ведь, только 3 месяца, п.1 ст.312 АПК.
3. Каковы судебные перспективы Истца в данном повороте арбитражного дела?
4. В какие судебные инстанции можно подавать жалобы при банкротстве?
04 февраля 2020 года судья Арбитражного суда Республики Татарстан Боровков М.С., ознакомившись с возражениями конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г. Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590), государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Москва, на требование_ ФИО г_чебоксары о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590),
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ от 27.08.2019 акционерное общество решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 г. удовлетворено заявление временной администрации акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН. Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, до 27.08.2020. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» на сайте 07.09.2019.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило возражение конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на требование ФИО о включении в реестр требований кредиторов.
В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, должник является страховой организацией, при банкротстве которой кроме общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила главы IX, имеющие приоритет.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 180 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются и страховые организации.
Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.
При составлении реестра заявленных требований кредиторов в него включаются:
1) в ходе наблюдения - требования, заявленные в пределах сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи;
2) в ходе конкурсного производства - требования, заявленные в ходе наблюдения по истечении сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, а также требования, заявленные в ходе конкурсного производства до истечения сроков, установленных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи.
Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.
По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.
Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов направляется арбитражным судом в финансовую организацию, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему указанные требования, и реестродержателю.
На основании ст.100, 183.26 Федерального Закона РФ от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возражения конкурсного управляющего подлежат рассмотрению в заседании арбитражного суда.
Руководствуясь ст.100, 183.26 Федерального Закона РФ от 26 октября 2002. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд.
ОПРЕДЕЛИЛ: принять заявление к производству и назначить судебное заседание по его рассмотрению на 28 февраля 2020 года в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Республика Татарстан, город Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, Зал №5.05
Кредитору заблаговременно представить расчет суммы требования, мотивированный отзыв по представленному конкурсным управляющим возражению, уточнить период расчета страховой премии, а также оригиналы документов, обосновывающих заявленные требования (полис «Честное. КАСКО», доказательства уплаты страховой премии).
Конкурсному управляющему представить мотивированный отзыв по представленным документам, правила страхования, расчет заявленного требования, а также поступившее в его адрес требование кредитора с приложенными документами.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Суд разъясняет, что настоящий судебный акт является судебным актом по делу, в котором сообщается информация о времени и месте первого судебного заседания, для целей применения п. 6. ст.121 и п.1 ст. 122 АПК РФ.
В связи с этим суд сообщает, что согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Суд разъясняет, что в соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Сведения о движении дела, в том числе о перерыве, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ruwww.tatarstan.arbitr.ru .
Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится с левой стороны внизу страниц данного определения, изготовленного в виде бумажного документа. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).
Судья ...
Что делать и что это значит?
04 февраля 2020 года судья Арбитражного суда Республики Татарстан Боровков М.С., ознакомившись с возражениями конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г. Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590), государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Москва, на требование_ ФИО г_чебоксары о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590),
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ от 27.08.2019 акционерное общество решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 г. удовлетворено заявление временной администрации акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН. Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, до 27.08.2020. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» на сайте 07.09.2019.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило возражение конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на требование ФИО о включении в реестр требований кредиторов.
В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, должник является страховой организацией, при банкротстве которой кроме общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила главы IX, имеющие приоритет.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 180 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются и страховые организации.
Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.
При составлении реестра заявленных требований кредиторов в него включаются:
1) в ходе наблюдения - требования, заявленные в пределах сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи;
2) в ходе конкурсного производства - требования, заявленные в ходе наблюдения по истечении сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, а также требования, заявленные в ходе конкурсного производства до истечения сроков, установленных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи.
Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.
По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.
Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов направляется арбитражным судом в финансовую организацию, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему указанные требования, и реестродержателю.
На основании ст.100, 183.26 Федерального Закона РФ от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возражения конкурсного управляющего подлежат рассмотрению в заседании арбитражного суда.
Руководствуясь ст.100, 183.26 Федерального Закона РФ от 26 октября 2002. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд.
ОПРЕДЕЛИЛ: принять заявление к производству и назначить судебное заседание по его рассмотрению на 28 февраля 2020 года в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Республика Татарстан, город Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, Зал №5.05
Кредитору заблаговременно представить расчет суммы требования, мотивированный отзыв по представленному конкурсным управляющим возражению, уточнить период расчета страховой премии, а также оригиналы документов, обосновывающих заявленные требования (полис «Честное. КАСКО», доказательства уплаты страховой премии).
Конкурсному управляющему представить мотивированный отзыв по представленным документам, правила страхования, расчет заявленного требования, а также поступившее в его адрес требование кредитора с приложенными документами.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Суд разъясняет, что настоящий судебный акт является судебным актом по делу, в котором сообщается информация о времени и месте первого судебного заседания, для целей применения п. 6. ст.121 и п.1 ст. 122 АПК РФ.
В связи с этим суд сообщает, что согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Суд разъясняет, что в соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Сведения о движении дела, в том числе о перерыве, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ruwww.tatarstan.arbitr.ru .
Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится с левой стороны внизу страниц данного определения, изготовленного в виде бумажного документа. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).
Судья ...
В 2014 сын стал учится в ННГАСУ дистанционное обучение платное, в договоре указаны суммы оплаты по годам 2014-2015-44000 р;2015-2016-48000 р;2016-2017-54000 р 2017-2018-60000. 2018-2019-66000 Р.В результате 2014-2015-44000 р,а 2015-2016-53000 р,2016-2017-запрашивают-60000 р.
В договоре есть слова про инфляцию, но цены тоже с учетом инфляции. Насколько это правомерно и какой процент заложен в инфляции?
Декретный отпуск начался с 27 декабря 2013 года и по наст. Время. Скоро родится второй ребенок (в январе 2016) и с ноября 2015 года откроетс новый декретный отпуск. Можно ли взять для расчета пособия по БиР период 2013 год и 2010 год (заменить 2014 год на 2010, а не на 2012 или 2011)?
Кредитор подал заявление о включении требования в реестр требований кредиторов до публикации заявления о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Арбитражный суд принял заявление в производство и назначил дату рассмотрения дела о включении требования кредитора в реестр за пределами срока подачи заявлений о включении в реестр (после окончания). Как оспорить указанное требование кредитора?
В декабре 2015 г банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника по кредитному договору. В марте 2016 г судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями должника, пристав прекратил производство по нему. Кредитору не было направлено определение об отмене судебного приказа. В материалах дела (в суде) имеется заявление кредитора от декабря 2018 г. о выдаче определения об отмене суд. приказа и отметка что кредитор получил указанное определение в декабре 2018 года. В апреля 2019 года банк подал иск в суд. Может ли суд, в связи с тем что кредитор не получал и якобы не знал об отмене суд. приказа, не применить исковую давность.
Кредитный договор заключён в декабре 2011 года.
