Ходатайство о переквалификации статьи в случае драки возле гаража - самозащита или неосторожность?
У знакомого случилась драка, вечером возле его гаража. Причинен пострадавшему тяжкий вред здоровью. Они в плохих отношениях, но злого умысла не было. Получилось случайно. В итоге: статья 111 часть 1, мотив зависть, хотя у обвиняемого средний достаток, но потерпевший категорически не хочет мириться. Обещает засадить, на просьбы компенсировать вред – категорически отказывается. Это линия обвинения..
На какую статью можно переквалифицировать при составлении ходатайства? Потому что умысла нет точно, к тому же как оказалось адвокат работал плохо и не приготовил никаких ходатайств - так спустя рукава... самозащита - его линия. При предварительном следствии много нарушений - не совпадает след от ботинок к гаражу, например... не проведено изучение кто именно нанес травмы, так как потерпевший куда-то уходил и был пьян... можно ли подать на доследствие или как это точней называется? А так же в какую статью переквалифицировать? Или акцент на условное а какие основания?…. Никаких ножей не было, проникновения в квартиру, засад.. и тп. Самозащита, по неосторождности или что еще… Да, фактов мало пишу, что бы не занимать ваше время… в целом обычная драка, где по неосторожности, и где один сильнее другого.
Огромная благодарность!
Сумбур! Где находиться обвиняемый (подписка или арест), была СМЗ, где прописаны телесные повреждения, чем причинены, состояние опьянения потерпевшего и др..
Какие показания дал обвиняемый? Нужны подробности...
СпроситьПодготовка речи для прений в качестве общественного защитника - переквалификация статьи или условный срок?
Брат стал обвиняемым после драки - судмедэкспертиза на перепроверку
