Касается постановление главы администрации города о повышении тарифов на содержание жилья тех домов

Как должны приниматься тарифы на содержание общего имущества МКД? Пришла квитанция, в ней основанием для повышения этого тарифа указано постановление главы администрации города. Разве это не компетенция общего собрания МКД? А мы такой тариф не принимали и вообще, собрания не было в этом году.

В нашем доме УК повысила тариф на содержание и текущий ремонт дома. Собрания собственников жилья по этому вопросу не проводилось. О предстоящем повышении тарифов не сообщалось. Новые тарифы были объявлены в конце феврале, в самом документе указано, что они действуют с 1 января текущего года. Законно ли действие УК по повышению тарифов?

Глава администрации города издал постановление, в котором было предусмотрено повышение тарифов на проезд в муницепальном транспорте. На сессии городского совета депутаты сочли действия главы администрации города неправомерными и приняли решения оставить тарифы на проезд прежнеми. В чьей компитенции находиться установления тарифов на мунцепальном транспорте?

Глава города подписала постановление о повышении тарифа о тех. содержании многокв. Дома с 1.01.2017 г. на 33,4%. Тариф такой установила УК, хотя на собрании жильцов не было 50% и никакого решения принято не было. Провели заочное голосование, против повышения, но его решение не было учтено, якобы прошли сроки. Правомерно ли решение администрации? Куда обращаться с жалобой?

Господа юристы! Помогите разобраться с следующей ситуацией! Наш дом имеет статус общежития, хотя в нет общих кухонь и санузла (в каждой квартире есть отдельный санузел и кухня). Приватизация для дома разрешена. На сегодняшний момент 60% квартир приватизированы, 40% - наниматели, соответственно собственником является муниципалитет. Администрация города приняла постановление о повышении коммунальных тарифов. Тарифы установлены отдельно: 1) за пользование жилым помещением (платы за наем) в многоквартирных домах, платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирных домах, для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда 2) за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений в муниципальном жилищном фонде. То есть, здесь имеются ввиду общежития с общими кухнями и санузлом. Наш дом отнесли к общежитиям и установили новые тарифы (вместо 12, 3 руб. за кв.м. установили 41,3 руб. за кв. м). После повышения состоялось собрание собственников жилья, однако представитель администрации (Как представитель 40% жильцов-нанимателей) не присутствовал. Собрание проводил представитель управляющей компании. Выбирали председателя, секретаря и т.д. В протоколе в строке "Утверждение тарифов.." были предложены графы "Согласен", "Не согласен". Никаких цифр в протоколе указано не было. Представитель УК предложил уже новый тариф, 25 руб. за кв.м., жильцы отказались. Соответственно, жильцы проголосовали за графу "Не согласен" с тем, чтобы в дальнейшем провести собрание именно с повесткой обсуждения тарифов. Однако представитель УК сказал, что поскольку мы не согласились с предложенным тарифом 25 руб. за кв.м., то будем платить по установленным администрацией тарифам. 1) Как поступить в данной ситуации? Как отказаться от предложенных тарифов, ведь согласно ЖК собственник имеет право сам устанавливать размер платы за содержание и ремонт жилья? 2) Было ли правомерно такое собрание без представителя администрации. 3) Как оспорить постановление администрации в части неправомерного (как мы считаем) отнесения нашего дома к общежитиям?

Имеют ли право собственники жилья многоквартирного дома отказаться от повышения тарифа на содержания жилья? Могут ли Управляющие компании без согласия жильцов поменять тариф? Если жильцов принуждает подписать договор о повышении тарифа на содержание раз в 2 года на 5%, не будет ли это ухудшением положения жильцов и дальнейшей невозможности отказа от повышения тарифа в связи с подписанным договором?

В 2014 г. тариф на содержание жилья был утвержден собственниками МКД, в 2015 г. УК в одностороннем порядке увеличила тариф ссылаясь на то, что собственники не провели собрание и тарифы на 2015 год УК установила согласно Постановлению администрации города. Правомерно ли увеличение тарифа без решения общего собрания собственников? Спасибо.

Наша управляющая компания второй раз в год повысила тарифы на содержание и ремонт жилья. Повысила на основании Постановления Администрации поселка. Нас обслуживают на основании договора, заключенного между управляющей компанией и Администрацией поселка, т.к. мы жильцы не выбрали способ управления самостоятельно. Правомерно ли такое повышение тарифов?

В квитанции за содержание и ремонт жилого помещения за апрель 2015 г. значится пункт наем. При этом ссылка на ст.ст. 154, 156 ЖК РФ и Постановление главы города. Однако помещение приватизировано. Насколько правомерно взимание такой платы. И каким нормативным актом это регламентируется, т.к. в вышеуказанных статьях разъяснения нет.

Добрый день. Собрание собственников МКД в 2016 году самостоятельно приняло решение о размере платы по статье "содержание и текущий ремонт" и расчет по квитанциям производился ЖКХ согласно решения собрания. Спустя год, депутаты местного муниципального образования приняли своим решение новые расценки на эти услуги, согласно ст. 156 ЖК. При этом разница в повышении оплаты по этой статье для нас собственников (что принято собранием и что принято Советом депутатов) составила сегодня более 40%, что намного выше инфляционной составляющей по всей стране. Слышал, что имеется постановление Правительства РФ о том, что повышение цен на новые тарифы не должно превышать этой составляющей. Имеется ли в данной ситуации прецедент для обращения в соответствующие органы о приведении нового уровня тарифа в соответствии с законодательством? Спасибо. (т.е мы согласны на повышение, но в пределах размера инфляции)