Как доказать, что я Альфред не совершал преступление смотрите ниже!

Помогите решать задачи пожалуйста). Задача 2 ООО «Метрополь» предоставило в коммерческий банк «Абрис» платежное поручение, в котором содержалось указание перечислить сумму 700 000 руб. с его расчетного счета на расчетный счет его контрагента (поставщика). Данная сумма была списана банком с расчетного счета ООО, но не списана с корреспондентского счета банка в РКЦ Банка России из-за отсутствия у банка «Абрис» средств на корреспондентском счете. ООО обратилось к банку с требованием выплатить ему санкции за несвоевременное списание средств со счета, предусмотренные ст. 856 ГК РФ. Банк ответил, что внутренней проводкой списание средств с расчетного счета ООО было произведено своевременно, и поэтому платежное поручение клиента должно считаться надлежаще исполненным. Обоснованы ли требования ООО и возражения банка? Задача 3 500 000 руб. поступили на расчетный счет кооператива «Звезда». Кооператив дал банку платежное поручение на перевод этой суммы согласно договору купли-продажи на расчетный счет продавца – ООО «Универсал». В договоре купли-продажи было предусмотрено, что обязанность по оплате цены поставляемого товара считается исполненной с момента списания денежных средств со счета покупателя. Банк данную сумму со счета кооператива «Звезда» списал, но не перечислил ее ООО «Универсал» в силу отсутствия денежных средств на корреспондентском счете. ООО «Универсал» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 500 000 руб. с банка плательщика. Какое решение должен вынести арбитражный Суд?

Как правильно рассчитать проценты за использование денежных средств по договору поставки, когда поставка производилась в течении 2011 года практически каждый день. Поставку товара начали с апреля месяца, в договоре прописано, что оплата производится в течении 30 дней после получения товара, первая оплата от покупателя поступила к нам на расчетный счет в июне 2011 г. в размере 400 тыс. руб, хотя задолженность уже составляла 9 459 тыс. руб. Поставки продолжались. Всего поставили товара на сумму 10 785 тыс. руб, а оплату на сегоднешний день произаели на сумму 3400 тыс. руб. Спасибо за ранее!

За оказанные услуги и выполненные работы ЗАО «П» платеж¬ным поручением перечислило на счет ООО «» 200 000 руб. Со счета плательщика средства были списаны своевременно, в день поступле¬ния платежного поручения. На корреспондентский счет банка, обслуживающего ООО, сумма была зачислена через 20 дней после списания ее с корреспондентского счета банка плательщика. В этот же день банк, обслуживающий ООО, на основании переводной телеграммы РКЦ за¬числил денежные средства на счет клиента. Кто должен нести ответственность перед ООО «В» за несво¬евременное поступление средств на его счет? Обоснован ли будет иск к ЗАО «П» как плательщику по денежному обязательству? Какие требования следует предъявить?

Заключили с ц договор аренды, выставили счет на оплату аренды, мы работаем со знакомым, под его ооо, как оплатить аренду, возможно с другого расчетного счета, либо по счету через банк, путем оплаты наличными?

На расчетном счете организации продолжительное время отсутствуют денежные средства. Перед банком, в котором открыт расчетный счет, возникают обязательства организации по оплате комиссий за расчетно-кассовое обслуживание (за ведение счета) или обязательства по оплате инкассовых поручений налоговой службы. В праве ли банк принять от физического лица (НО не имеющего доверенности от организации на внесение денежных средств на счет) денежные средства для погашения задолженности организации? Бухгалтерские проводки осуществив минуя расчетный счет, направив принятые средства из кассы на счет выставленных неоплаченных требований к организации?

ООО"Р" перечислило на расчетный счет ОАО "С" денежные средства за ООО "Н", указав в назначении платежа №договора, № счета-фактуры. При предъявлении к ОАО "С" иска о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами ООО "Р" сослалось на ошибочное перечисление денежных средств. При таких обстоятельствах являются ли денежные средства, зачисленные на расчетный счет. ОАО "С", неосновательным обогащением последнего? Заранее благодарна за ответ.

Судебный пристав – исполнитель направил коммерческому банку «Северная заря» инкассовое поручение с приложением исполнительного листа о взыскании с ЗАО «Даймонд» в пользу ООО «Веста» денежных средств в счет возмещения убытков. Спустя две недели взыскатель поинтересовался в банке, почему не происходит списание денежных средств. Ему сообщили, что поступление документов о взыскании денежных средств зарегистрировано, одна по вине операцеониста банка документы были утрачены, в связи с чем предложили предоставить дубликат исполнительного листа. В указанный период должник перечислил свои денежные средства на счет другой организации во исполнение обязательств по договору купли – продажи, в связи с чем исполнение исполнительного документа путем обращения взыскания на его денежные средства стало невозможным. Каким образом могут быть защищены интересы взыскателя? Банк отказался от исполнения инкассового поручения из-за не указания в нем номера расчетного счета плательщика (должника). При этом в банке у должника имеется 5 счетов (1 расчетный, 1 валютный, 2 депозитных и 1 ссудный). Как разрешить такую ситуацию?

Возможно ли заключить дополнительное соглашение по ГК 44-ФЗ? А именно изменить пункт 1.5? 1.5. Расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Абонента на расчетный счет Оператора. Оплата осуществляемых Оператором услуг производится в размере до 100% предоплаты от общей стоимости контракта любым, не запрещенным в Российской Федерации способом расчетов. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Оператора. На Пункт 1.5 Государственного контракта изменить и изложить его в следующей редакции: 1.5. Расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Абонента на расчетный счет Оператора.

З А Я В Л Е Н И Е Мной Кириченко Антоном Николаевичем (далее Покупатель) 28 октября 2011 г ода в сети Интернет по адресу http://sozvezdie-auto.ru/catalog/mitsubishi/1242 заинтересовало предложение автосалона «Автоцентр Созвездие», расположенного по адресу г. Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера, д. 54, лит. А, контактные телефоны: (812)931-6498; (921)337-1129; (921)308-6114, юридический адрес: ООО «Радуга Авто» 198188, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 16, лит. А, ИНН: 7805548402, ОГРН: 1117847103186 (далее Продавец) о продаже нового автомобиля марки Mitsubishi L-200 2.5TDi MT 2d по цене 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей РФ (печатная копия Интернет страницы с сайта прилагается). Позвонив по указанным телефонам мне сообщили что автомобиль указанной марки имеется у них в наличии и они готовы мне его продать по цене 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей РФ плюс оформление автомобиля составит 10000 рублей Меня такая цена устроила хоть и была дороже на 10000 руб. от заявленной. Мне было предложено прибыть в г. Санкт-Петербург в автосалон чтобы самому осмотреть автомобиль. 01 ноября 2011 г. Я приехал в автосалон по адресу г. Санкт-Перербург, пр. Маршала Блюхера, д. 54, лит. А. После осмотра автомобиля мне было предложено заключить договор купли продажи транспортного средства, но как пояснил менеджер автосалона по имени Егор для заключения договора необходимо произвести оплату 100% его стоимости плюс его оформление и денежные средства должны поступить к ним на счет, в результате чего был выписан счет на оплату № 10 от 01.11.11 г.на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 коп. Который я оплатил через интернет банк в этот же день платежным поручением № 5 от 01.11.11 г. Далее продавец обьяснил мне что как только деньи поступят на счет он мне позвонит чтобы я приехал забирать авто. 03 ноября 2011 года после поступления денежных средств на расчетный счет продавца я пришел в автосалон для оформления автомобиля. Мне дали подписать договор поставки транспортного средства № РА 001/11/11 П от 03 ноября 2011 года стоимостью 700000 (семьсот тысяч) рублей, также договор купли продажи № РА 001/11/11 П от 01 ноября 2011 года я не читая договор доверяя продавцам подписал. После того как я подписал договор продавец спросил меня как я буду оплачивать комиссию автосалона в размере 500000 тыс рублей на что я в недоумении ответил « Какая комиссия?» Так как до этого момента перечисления денег и подписания договора от продавца не было ни слова об «Комисси автосалона» . Я сказал продавцу что при покупке о комиссии автосалону мне ничего не известно и я оплатил автомобиль полностью 100 % его стоимости в соответствии с договором поставки транспортного средства № РА 001/11/11 П от 03 ноября 2011 года в сумме 700000 (семьсот тысяч) рублей, однако продавец сослался на то, что данный платеж в размере 700000 рублей был произведен по договору купли-продажи транспортного средства № РА 001/11/11 П от 01.11.11 г. который является основным, а договор поставки транспортного средства № РА 001/11/11 П от 03.11.11 г. является дополнительным и мой платеж отношения к договору поставки не имеет поскольку был заключен во исполнение обязательств продавца по основному договору купли продажи п. 1.2 договора поставки транспортного средства № РА 001/11/11 П от 03.11.11 г. Основанием для выставления счета должен являться заключенный между сторонами договор. П. 1.2. договора купли продажи транспортного средства № РА 001/11/11 П от 01.11.11 г., на который сослался продавец, гласит следующее: «Покупатель производит оплату 100 % стоимости и комиссионное вознаграждение в сумме пятьсот тысяч рублей путем внесения денежных средств в кассу или перечисления на расчетный счет продавца не позднее трех дней с момента подписания настоящего договора» А п. 1.2. договора поставки транспортного средства № РА 001/11/11 П от 03.11.11 г. гласит следующее: «Покупатель производит оплату 100 % стоимости и установленного на него дополнительного оборудования, работы по его установке, комиссионное вознаграждение, путем внесения денежных средств в кассу или перечисления на расчетный счет продавца не позднее трех дней с момента подписания настоящего договора, в подтверждение обязательств последующего заключения договора купли-продажи указанного ТС» Исходя и условий договора поставки значит что договор купли продажи будет заключен после 100% оплаты стоимости транспортного средства. Однако договор купли продажи транспортного средства заключен 01.11.11 г., а договор поставки транспортного средства заключен от 03.11.11 г. тем самым эти два договора противоречат сами себе. Так же в счете согласно этих двух договоров должна стоять сумма 700 тыс. руб. - стоимость автомобиля и 500 тыс. руб. коммерческого вознаграждения. По условиям договоров ни где неуказанно о предоплате либо об авансовых платежах по договорам, а указанно, что сумма должна быть оплачена в полном объеме, значит и счет должен быть на одну сумму, что собственно подтверждено выставленным счетом № 10 от 01.11.11 г. на сумму 700 000 рублей который и был мною оплачен. Транспортное средство мне не предоставлено, в возврате уплаченных мною денежных средств в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей по счету № 10 от 1.11.11 г. мне отказали. Таким образом в действиях продавца присутствует факт совершения преступления предусмотренного п. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество», а именно хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное организованной группой в крупном размере, а так же присутствует факт совершения преступления предусмотренного ст. 174.1. «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления совершенные организованной группой». Исходя из выше изложенного ПРОШУ: 1. Обязать руководство ООО «Радуга Авто» ИНН: 7805548402 возвратить уплаченную мной сумму в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей по счету № 10 от 1.11.11 г.; 2. Привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, а именно генерального директора ООО «Радуга Авто» и учредителей ООО «Радуга А.

Предприятие «Орион» обратилось к обслуживающему банку с иском о взыскании договорного штрафа за неисполнение нескольких платежных поручений по его расчетному счету. В отзыве на иск банк пояснил, что на основании платежного поручения истца от 29.03.2008 г., которым предусматривалось списание всего остатка средств со счета на расчетный счет истца в другом банке, исполненное 6.04.2008 г., расчетный счет истца был закрыт. Поскольку спорные платежные поручения поступили в банк после указанной даты, исполнению они не подлежат в связи с отсутствием договорных отношений. Поступавшие же за это время денежные средства на закрытый счет от контрагентов предприятия «Орион» находятся на корреспондентском счете банка, поскольку исполнить обязательство по их зачислению на закрытый счет невозможно.