Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Куда обратиться с жалобой по делу о мошеничестве статья 159 часть 3, 4 и нужно ли нанимать аудиторов?

23.04.2012, 07:39
• г. Белебей

Куда писать жалобу по поводу угол. Дела о мошеничестве статья 159 часть 3, 4? нужно ли нанимать аудиторов?

Какие можно сделать экспертизы?

Предыдущий вопрос из постановления обвинения выписан было содержание в чем меня обвиняют.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Согласно Гл.20 УПК РФ, вам необходимо просто пока обратится с заявлением о преступлении в правоохранительные органы (ОБЭП), а в рамках уголовного дела, следователь сам уже будет назначать те экспертизы, которые он посчитает нужными.

С Уважением,

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Белебей - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Елена
29.03.2016, 19:57

Суд отказывает в ознакомлении с документами, не признавая их вещественными

Меня обвиняют в мошенничестве статья 159 часть 4. Сумма в обвинительном заключении складывается согл. Бухг. экспертизы, которая была выполненная на основании документов, которые не признаны вещ. дока-ми. Суд уже второй раз отказывает нам ознакомиться с этими документами, ссылаясь на то что это не вещ. доки. В деле есть протоколы осмотра некоторых документов (тоже не признанные вещ. доками), но вошедшие в исследование бухг. Экспертизы, но основная часть документов следователем даже не изымалась, т.е. в протоколах изъятия документов и в протоколе для назн. Бухг. экспертизы документы разные, но обвинение все равно безоговорочно ссылается на всю сумму указанной в этой экспертизе. (И еще эксперт не государственный, а ИП) Вопрос. Если документы не признаны вещ. доками может ли обвинение ссылаться на эту экспертизу. У меня есть подозрения, что судья поддерживает обвинительную сторону имея свою личную заинтересованность. Поэтому, подскажите может куда можно написать жалобу.
Читать ответы (2)
Лариса
08.04.2012, 01:11

Однако, в экспертизе от 22 февраля эксперт ссылается на АКТ ДОСЛЕДСТВЕННОЙ проверки от 15 февраля.

22 февраля было возбуждено угол дело, постановлением следователя была назначена псих экспертиза. Первичная. 31 марта получено ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Но 15 февраля (до возбуждения угол. Дела) другим следователем было постановление на экспертизу (первичную) и 3 марта получено ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Весь материал до 22 февраля –назван доследственной проверкой, и судом не учитывался. Однако, в экспертизе от 22 февраля эксперт ссылается на АКТ ДОСЛЕДСТВЕННОЙ проверки от 15 февраля. Слово«акт» в первой экспертизе не присутствует. Там черным по белому написано: первичная, по постановлению, заключение. Приговор в силе. Кассация– без изменений. Что то можно сейчас сделать,?
Читать ответы (1)
Надежда
26.01.2014, 15:25

Постановление о задержании без обвинения - когда следует обратиться к адвокату?

Вынесено постановление суда о задержании с содержанием на определеный срок в СИЗО. Обвинение не предъявлено. Нужен ли адвокат или адвоката нужно нанимать после предъявления обвинения?
Читать ответы (2)
Дмитрий
24.03.2008, 20:03

Нарушение принципа равноправия сторон - отказ суда в признании независимой экспертизы в уголовном деле по статье 159 часть 4

По статья 159 часть 4 органами предварительного следствия проведена строительная экспертиза с привлечением гражданского лица (имеется диплом инженера строителя), на основании которой и было возбуждено уголовное дело.. Одновременно была проведена независимая экспертиза со стороны подсудимых (с приложениями, разрешениями, лицензией на право производство таких экспертиз). Выводы экспертиз абсолютно противоположены. Экспертизу со стороны подсудимых даже не приобщили к материалам дела, сославшись что эксперты не были предупреждены по ст. за дачу заведомо ложного заключения. При подаче ходатайства о проведении повторной экспертизы-решение судьи "Отказать". Разве возможно суду принимать доказательства только со стороны обвинения?
Читать ответы (2)
Александр
24.05.2013, 22:11

Снятие уголовного дела с апелляционного рассмотрения - основания и возможности апелляционной жалобы

Вопрос для опытных адвокатов. Уголовные дела с 01.01.2013. Ниже текст ответа на мою апелляционную жалобу: Уголовное дело было снято с апелляционного рассмотрения судебной коллегии по уголовным делам, поскольку постановление о назначении судебно-технической экспертизы обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, доводы, изложенные в жалобе могут быть изложены в апелляционной жалобе на итоговое постановление, которым рассмотрения дела по существу будет окончено. Я был уверен, что жалоба подлежит рассмотрению в апелляционном порядке до итогового решения. В законе это чётко не указывается. У меня такие вопросы: Отказано в рассмотрении на законных основаниях? Какие же тогда жалобы рассматриваются в апелляционном порядке до итогового постановления?
Читать ответы (2)
Марина Анатольевна
01.04.2017, 07:55

Какие варианты ожидают сторону потерпевший после подачи апелляции по делу, связанному с статьей 264 часть 3 уголовного кодекса?

Такой вопрос: был вынесен приговор по угол. Делу статья 264 часть 3. Виновная сторона подала апл. Жалобу. Какие варианты меня как сторону потерпевшии ожидают. Сново будут рассматривать дело?
Читать ответы (1)
Макс
28.01.2015, 13:43

Как оспорить постановление суда, содержащее грубую ошибку, и избежать лишения прав и уплаты штрафа

Суд вынес постановление по статья 12.26. часть 1, в постановлении допущена грубая ошибка, а именно дата постановления указана 21 декабря 2015 года (должно быть 21 января 2015). Можно ли как то зацепиться за данную ошибку и отменить постановлении, тем самым не лишиться прав и не платить штраф. Что нужно сделать? Куда писать залобу и как она правильно называется.
Читать ответы (1)
ЛЮБОВЬ
15.05.2017, 13:23

Где обжаловать постановление - в суде по месту рассмотрения жалобы или в суде выдачи постановления?

При обжаловании решения на жалобу по постановлению писать куда надо? В суд по месту рассмотрения жалобы (полк ДПС) или в суд на территории которого изначально было выписано постановление? Спасибо.
Читать ответы (2)
Вера
04.02.2022, 14:14

Смерть в ДТП от сердечной недостаточности - почему не провели автотехническую экспертизу и кто был виновен?

Муж погиб в дтп, экспертиза показала что смерть наступила от сердечной недостаточности. Его признали виновным в дтп, о возбуждении угол. Дела отказали, никаких автотехнических экспертиз проведенно не было. Могу ли я добиться автотехническую экспертизу, и обязанны ли были сделать эти экспертизы по факту смерти человека.
Читать ответы (2)