Примирительный европротокол после ДТП - пострадавший вынужден сам искать остаток ущерба у виновника?

199₽ VIP

Здравствуйте, уважаемая Люция! Увы да, но потерпевший может взять не деньгами, а ремонтом, подав заявление согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", но разницу могут взыскать с виновника. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения возмещает виновник. Такая трактовка закона у нас Конституционным Судом РФ, а это крайняя инстанция в РФ.

Страховщик должен возместить полную сумму ущерба в пределах 400000 руб. в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ "Об ОСАГО". По иску потерпевшего суд решит взыскать с Вас остаток. Вы регрессом можете взыскать со страховщика сумму неосновательного обогащения.

Добрый день.

Страховое покрытие по ОСАГО, а тем более по КАСКО гораздо больше, чем 38 тыс, поэтому страховая должна покрыть убытки потерпевшему, а с виновника взыскать разницу в порядке регресса.

ГК РФ Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

"

"1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Здравствуйте, вот пусть он по КАСКО и получает, обычно так делается, получают возмещение по КАСКО, а страховые потом между собой разбираются по суброгации ГК РФ

Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Добрый вечер! Согласно постановлению Конституционного суда номер 6 П от 10.03.2017 года потерпевший имеет право взыскать разницу с вас обратившись непосредственно в суд! Можно ссылаться на ст 7 ФЗ об ОСАГО указывая, что ущерб не превышает 400000 рублей и вы ненадлежащий ответчик и суд может повестись и отказать в иске - у меня имеется такое решение в инстаграмм представляя интересы ответчика я иск отбил и в удовлетворении его отказали в полном объёме (ссылку могу кинуть), но в апелляционной инстанции данное решение отменили и приняли новое согласно которому ответчик должен выплатить часть заявленной суммы!

В данном случае согласно указанного постановления Конституционного суда необходимо учитывать как эксплуатировалось тс, обслуживалось ли оно у официального диллера, делала ли экспертная организация запрос диллеру на рекомендацию необходимости замены деталей на новые! И самое основное это фактически понесенные расходы чеки, договора подтверждающие замену деталей именно на новые!

Я вызывал эксперта в суд и в суде было выявлено, что экспертиза произведена с нарушением ГПК в частности эксперт тс не осматривал и экспертизу только подписывал!

Суд вам предложит заказать независимую экспертизу, чтоб вы могли попытаться оспорить экспертизу истца, для этого вам экспертный центр нужен дружественный на 15-30% реально стоимость занизить! Обращать внимание в экспертизе необходимо на степень повреждения элементов их забывает эксперт указывать в таком случае можно оспаривать замены детали (агрегата) на новую.

В суде истцу необходимо задать вопрос тс отремонтировано, если да то где чеки, если нет и ожидает ремонта нужно ехать к адресу истца и искать авто были случаи когда истец вводил в заблуждение суд и участников - тс было отремонтировано!

Да, к сожалению легальное.

Разница подлежит взысканию с виновника на основании ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При этом КАСКО принципиально не меняет ситуации.

Потому что если ему даже заплатят по КАСКО, которой он может пользоваться, а может и нет, то страховая потом все равно пойдет с вас эти деньги взыскивать.