Возможное заголовок - Каковы права Работодателя на взыскание денежных средств с сотрудника в сложившейся ситуации?

Заключила с организацией договор купли продажи косметического набора и договор кредитования на выплату за товар в помещении продавца. Предъявив претензию по товару, получила согласие принять товар обратно. Организация выдала и подписала акт о возврате товара, в котором указано, что «Продавец принимает товар, при этом возвращает покупателю денежные средства за принятый товар и подтверждает отсутствие претензий к покупателю». В соглашении о расторжении кредитного договора Продавец обязался «Расторгнуть договор купли-продажи, а также кредитный договор», который составлялся сотрудником органицации (Продавца) на месте приобретения товара. «Покупатель по договору купли-продажи и кредитному договору претензий, в том числе финансовых, к Продавцу не имеет, при условии возврата денежных средств Продавцом в полном объеме в размере, указанном в кредитном договоре на расчетный счет Покупателя по кредитному договору в течение 10 банковских рабочих дней». Возврат товара и подписание акта обеими сторонами был 25.12.2014 г. Но 27.12.20014 г. у меня (покупателя) первая выплата по кредиту с процентной ставкой 27.12.2014 г. Банк ответил, что не имеет права принять акт возврата товара и расторгнуть договор пока Продавец не перечислит полную сумму кредита на мой счет. И что пока Продавец перечисляет сумму, проценты и пеню по кредиту должна выплачивать я (покупатель). В акте о возврате товара также указано, что «Покупатель для полного закрытия кредитного договора обязан в отделение банка подать заявление о досрочном расторжении кредит. Договора и оплатить сумму процентов за пользованием по кредитному договору». Но так как я вернула товар и не пользуюсь кредитом, почему я должна выплачивать процент, начисленный за тот период, в который продавец обязан перечислить деньги и закрыть договор? Позже Продавец прислал ОТВЕТ на мою претензию, отправленную ранее, в письменной форме, в котором указал: «Оспариваемые договоры содержат все существенные условия, в частности, цену товара по договору, способ оплаты: равными частями один раз в месяц, всего 24 раза до полной оплаты всей суммы. Данные условия оплаты обозначены законодательством РФ как РАССРОЧКА. В обеспечении условий рассрочки, Вами добровольно был заключен договор потребительского кредитования, в соответствии с условиями которого, Вам необходимо оплатить в кредитную организацию цену за товар, указанную в ДОГОВОРЕ КУПЛИ-ПРОДАЖИ (в нем сумма отличается от суммы выплаты в кредитном договоре, что я считаю нарушением) равными частями один раз в месяц в течение 24 месяцев. Выполняя данные условия, вы не производите переплат по договору купли-продажи, в то время как процент за пользование кредитом, погашается нашей организацией, что не противоречит условиям рассрочки». В тот момент когда шел устный спор о возврате товара, я настаивала на том, что заключила договор, т.к. сотрудник организации предложила мне рассрочку на услуги, а в итоге подписала кредит на товар. Юрист организации утверждал, что это не рассрочка, а кредит, и проценты выплачивать мне. Однако в письменном виде они себе противоречат и подтвердили, что выплаты процентов на организации, т.к. это рассрочка. Права ли я? Смогу ли я, в случае необходимости, оспорить выплаты процентов по кредиту, исходя из вышеперечисленных доводов?

Такая ситуация. Мой муж работает в Эергосистеме А руководит связями с субподрядчиками, которые выиграли тендер по выполненным работам. Моя Мама, т.е мужу-теща имеет фирмуБ, которая заключила субподрядый договор с генподрядчиком Е Т.е фирма А заключила договор сФирмой Е,а фирма Е отдала на субподряд маминой фирме Б.Сейчай моего мужа хотят привлечь, как аффил. Лицо. Возможно ли.В маминой фирме он никогда не был оформлен, никгде его подписи не стоят. Теща и зять это прямые родственники в таких делах или как? Мама в своей фирме и учредитель и директор.

Мой муж генеральный директор фирмы, по совместительству учредитель. В компании два учредителя, мой муж попросил уйти второго учредителя, т.к. тот ничего на фирме не делает и ничего кроме уставного капитала туда не вложил, фирма работает только за счет договоров моего мужа. Второй учредитель пригрозил аудиторской проверкой, чем это мужу грозит?

Какой договор лучше заключить с поставщиком товара, чтобы обязать поставщика продавать этот товар только нашей фирме, чтобы наша фирма впоследствии реализовывала этот товар на территории нашего региона, и все последующие клиенты только к нашей фирме. Кроме того необходимо ликвидировать возможность обращения последующих покупателей к организации-изготовителю товара напрямую, минуя нашу фирму. Заранее спасибо за ответ.

Заключаем договор купли продажи товара. Учредитель и генеральный директор "Покупателя" является женой коммерческого директора "Продавца". При этом коммерческий директор "Продавца" работает на основании трудового договора и не является ни учредителем, ни генеральным директором. С обеих сторон договор подписывается по доверенности коммерческими директорами обеих организаций. Являются ли данные организации взаимозависимыми лицами?

Помогите разобраться в ситуации, пожалуйста. Фирма "А" покупает товар "Х" для последующей продажи у фирмы "Б" оптом на условиях 50% скидки. Договор не заключен, в переписке размер скидки оговорен. После приемки товара обнаружен брак, товар возвращен продавцу "Б", продавец отказывается вернуть денежные средства, мотивируя свои действия тем, что оптовая фирма не производит возвратов, а может только поменять бракованный товар на качественный. Но из-за того, что фирма "Б" долго принимала решение о замене товара, фирма "А" поставила своему покупателю другой аналогичный товар и надобность в товаре "Х" отпала. Обе фирмы пришли к договоренности временно заморозить перечисленную сумму и в дальнейшем фирма "А" должна выбрать эту сумму товаром. Но когда в следующий раз фирма "А" решила получить товар в счет ранее перечисленной суммы, фирма "Б" выставила счет не с 50% скидкой, а с 30%, мотивируя это тем, что фирма "А" не выполнила объем продаж за определенный период времени и было принято решение изменить условия работы. Но перед тем, как начать сотрудничать, ни слова не было о том что предоставленная ранее скидка в размере 50% зависит от объема закупок и может измениться в случае невыполнения этих объемов. Подскажите, пожалуйста, как поступить в этой ситуации, на какие законы можно сослаться, чтобы фирме "А" получить свои средства обратно и прекратить работу с фирмой "Б". Заранее благодарю!

Мы продаем товар другой фирме по договору купли продажи. Но фирма-Покупатель дала доверенность на имя нашего директора с правом представления их интересов этой фирмы во всевозможных сделках. В этом случае: возможно ли заключение договора на продажу товара, где в лице Продавца и Покупателя будет выступать один и тот же человек-наш директор, в стороне-Покупателя-по доверенности? Либо такой договор будет обжалован налоговой инспекцией как недействительный, либо-притворный, Может ли наш директор ставить свою подпись в накладной (ТОРГ-12) свою подпись дважды: за отгрузку товара и его получение по этой доверенности?

Заключили договор купли-продажи долей в коммунальной квартире. Указанный договор заверен нотариусом. В пункте договора указанно, что денежные средства по договору передаются продавцу в течении одного дня с момента подписания договора. В этот же день деньги были переданы продавцу, и тем же нотариусом было составлено нотариально заверенное заявление от имени продавца о том, что продавец денежные средства от покупателя по договору купли-продажи получил в полном объеме, и претензий у него нет. Подтверждает ли данное нотариально заверенное заявление, которое подписал сам продавец, и личность его была нотариусом установлена, факт получения им денежных средств от покупателя. Спасибо большое заранее за консультацию.

Здравия! Я продавец. Заключила договор об оказании риэлторских услуг с организацией. Нашли покупателя - заключили с ним авансовое соглашение без моего участия. Покупатель в предпоследний день действия этого соглашения отказался от покупки моей квартиры. Потеряно время. Риэлтор, которая со мной работает, хотела аванс отдать мне, но встретила жесткое сопротивление со стороны начальника отдела и юриста своей же риэлторской фирмы, которые утверждают, что не обязаны это делать. Я пока не видела авансового соглашения - что там написано - не знаю. Уповаю на то, что директор фирмы, к которому собралась идти риэлтор, все-таки образумится. Но если нет - буду действовать вплоть до отказа от их услуг в дальнейшем. Вопрос - что же все-таки такое этот аванс в отношении продавца (про покупателей много информации в инете)? И как его ставит риэлторская контора себе на учет, если это не комиссия за их услуги, оговоренная в договоре? Я хочу по крайней мере сделать тогда допсоглашение к нашему договору, что этот аванс пойдет в счет комиссии за их услуги. И кстати договор наш заключен на 3 месяца, которые заканчиваются на днях - а фирма так и не нашла мне покупателя, зато аванс от него работники хотят оставить в фирме.

Ответьте на такой вопрос. Мой бывший муж работал в фирме и является одним из учредителей (2 чел.) фирмы, в 2002 году они взяли продукции на 170 000 рублей, но никаких документов при этом не оформляли (ни расписок, ни договоров поставки), люди которые поставляли продукцию требуют возврат долга (за поставленную продукцию). Бывший муж год назад уволился из фирмы. Диретор фирмы, он же второй учредитель решил, что долг в сумме 170 000 рублей будет выплачивать мой бывший муж (муж дурак в свое время согласился на это). При всем при этом фирма то работает по сей день и продукцию получали не для личных нужд моего мужа, а отдавать должен он!? Я так понимаю, долги должны делиться, когда фирма ликвидируется, а раз фирма работает пусть и платят! Что грозит моему бывшему мужу, так, как долги возвращать он не собирается. Надеюсь на Ваш скорый ответ. Спасибо.