Как требования бывшего мужа привели к необходимости доказать с помощью видеозаписи кассы Сбербанка в суде

Истица запросила через суд есть ли у банка счета. Со сбербанка пришел в суд ответ, что счета все закрыты. Но предоставил также выписку по ранее приходящим в 2016 году суммам. Имеет ли право так поступать сбербанк? Ведь все карты у меня закрыты на момент запроса суда в июне 2016 года. Как сбербанк имеет право разглашать мои сведения. Я не должник, это просто касаемо алиментного дела.

В 2016 году был суд по кредиту в сбербанке. Оплатил долг через ФССП полностью в январе 2018. Теперь через два года сбербанк насчитал проценты. Имеет ли он право на это?

Земельный налог за год (налогоплательщик - физическое лицо) должен уплачиваться, как известно в конце следующего за года. То есть за 2017 - в конце 2018 года и т.п. Налогоплательщик, с 2014 года владеющий участком (кадастровая стоимость которого установлена в 2013 году), в 2019 году обратился в суд для уменьшения кадастровой стоимости. Суд удовлетворил его требование и уменьшил кадастровую стоимость. Переплата, кажется, должна возвращаться за три года, предшествующие году обращения. То есть, в данном случае, это 2016-2018 годы. Вопрос: возвращается переплата по начисленному за 2016-2018 годы налогу или по уплачиваемому в 2016-2018 годах (т.е. начисленному за 2015-2017 годы)? Должны ли вернуть за 2015 год?

А если деньги взял в долг с 2007 году и написал расписку что деньги отдам через год а отдал в 2015 году и на суде показал эти расписки, можно ли воспользоватся сроками давности?

Я бывшиму мужу дала взаймы денег в 2014 году, он мне написал расписку что вернёт через год в 2015 число и месяц тоже указаны, но до сих пор так и не отдал. Могу ли я с этой распиской обратиться в суд и выйграю ли я?

В 2008 году мой бухгалтер предложил мне деньги в долг. Я написала расписку, но денег не получила, т.к. попала в больницу. Через полгода вскрылась растрата денег из кассы и бухгалтер уволилась. Через 2 года подала на меня в суд и по расписке взыскала деньги с процентами. Я была беременна и особо в процессе не участвовала, а мой адвокат убедил меня что бороться смысла нет, т.к. у нее есть расписка о передаче денег. Недавно мне передали расписку о том что бухгалтер якобы деньги получила, но в расписке о получении исправлен год. ЭТО ВИДИМО СДЕЛАНО СПЕЦИАЛЬНО. ИСПРАВЛЕНА ПОСЛЕДНЯЯ ЦИФРА ГОДА С 2007 НА 2008. МОГУ ЛИ Я ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ СУДА С РАСПИСКОЙ С ИСПРАВЛЕНИЯМИ.

В феврале 2015 года я взял деньги у частного лица под расписку под 10%, и отдал их летом, а расписку не забрал, тот человек у которого я взял деньги говорит что обратится в суд то что я ему деньги не возвращал, имеет ли он на это право.

По договору займа в простой письменной форме, моя тетка выиграла суд в 2014 г. Ошибочно под диктовку я допустил тех. ошибку. В самой расписке после 18% не поставил годовые. Тетка выиграла суд и мне начислили 18% в месяц. На том еденственном заседании мой адвокат опоздал. Решение суд вынес. В 2016 г я в ответном иске доказал что деньги взял в 97 г и все эти годы обслуживал под %годовые. Приложил акты сверок за последние 2008-2012 г написанные и расчитанные теткой, собственоручно. Показал старые расписки. Расписки переписывались примерно раз в год. И носили безденежный характер. Расписка переписывалать для того чтобы начислить % год и вывести новый остаток долга. В 2016 г. На суд заседании в 2016 г представитель ответчика по доверенности с полномочиями признания иска, признал иск. Суд вынес решение в мою пользу. Через 4 месяца моя тетка восстановила пропущенный срок и подала жалобу на отмену решения в аппел. Инстанцию. Якобы она на словах отказалась от своего представитевителя и сама на основное заседание не явилась по причине болезни. Какие шансы у моей тетки отменить решение суда 1 ой инстанции?

В конце 2011 г. моя сестра дала своей соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. В начале 2012 г. сестра ещё дала той же соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. Соседка возвращение долга затягивала. В марте 2014 года соседка, по всем правилам, написала новую расписку, в тексте которой объединила в одну сумму долги двух предыдущих расписок (всего 80000 руб.) с указанием срока возврата общего долга - через две недели. Две предыдущие расписки от 2011 г. и 2012 г. были уничтожены. У моей сестры осталась одна расписка от 2014 г. с указанной общей суммой долга - 80000 руб. Под различными предлогами долг не возвращался. В апреле 2016 г. моя сестра обратилась в суд с исковым заявлением о возврате долга, предоставив в качестве основного доказательства долговую расписку от марта 2014 г. В судебном заседании адвокат ответчика ходатайствовала об предоставлении истцом в качестве доказательств двух долговых расписок от 2011 г. и 2012 г., которых у истца уже нет. Судья поддержала ходатайство адвоката ответчика. Вероятно они хотят указать истцу, что прошёл срок давности по распискам 2011 г. и 2012 г. Но есть же одна обобщающая расписка от 2014 г ВОПРОС: 1) Правомерно ли требование адвоката ответчика (и судьи)? 2) Может ли долговая расписка от 2014 года, объединившая в себе две предыдущие расписки, быть основным доказательством по делу?

Брал деньги под расписку на 1 месяц под 20% годовых в 2010 году. Долг отдал в 2017 по решению суда. Теперь истец подал в суд по это же расписке получение процентов за период 2015 г по 2017 г. Суд принял решение в его пользу. Удовлетворил иск полностью. Сколько вообще срок давности у расписки?! На основании чего оспорить это решение?