Когда судебное решение не является конечным - борьба за отказ коллекторам в деле о задолженности по кредиту
В декабре 2013 года брал кредит. В 2015 году вышел на просрочку. В том же 2015 году банк подал в суд и выиграл. В январе 2016 года судебное решение вступило в силу. Была предоставлена рассрочка по моему ходатайству с февраля 2016 года. По ней платил всего 2 месяца. Банк рассрочку не оспаривал и не отменял за несоблюдение графика платежей. В июле 2016 года было заведено исполнительное производство, а в июне 2018 завершено по статье 46, ч. 1, п. 3. В июне 2019 года долг переуступлен по договору цессии коллекторам. Они подали в суд на процессуальное правопреемство. Можно ли в этой ситуации добиться отказа коллекторам?
Теоретически можно, но нужно знать конкретные детали, включая иск, договор цессии, остаток задолженности и т.д. Если будет установлено несоответствие объема обязательств и их условий, переданных по договору уступки права требования, существовавшим к моменту перехода этого права - это будет свидетельствовать о противоречии договора цессии требованиям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, как следствие - может являться основанием для отказа в иске. Так что изучайте внимательно мелкие детали, сопоставляйте, готовьте мотивированные возражения на заявление о процессуальном правопреемстве и представляйте в суд в установленном порядке. Такие дела.
СпроситьЗдравствуйте Александр!
Необходимо подготовить мотивированное возражение в суд о признании договора цессии недействительным! Оспорить по сути договор продажи вашего долга.
СпроситьНадо смотреть материалы дела. Выбирайте юриста, обращайтесь. Если все так как Вы описали, пишите возражение, прикладывайте документы об оплате долга.
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Как рассчитать отпускные при увольнении в июне 2015 года и планируемом отпуске в июле 2015 года?
Банк требует погашения долга по кредиту после процессуального правопреемства и закрытия коллекторской компании
