Как не допустить в суд доверителя ответчика вместо самого ответчика?

• г. Краснодар

Как недопустить в суд доверителя ответчика вместо самого ответчика?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Никак. Если у него доверенность. Он заменяет ответчика.

Спросить
Ольга
07.09.2018, 00:41

Может ли доверитель взыскать с адвоката сумму договора в связи с неисполнением обязательств

Доверитель заключил договор с адвокатом на оказание юр. помощи. Предмет договора - представление интересов доверителя в суде. К иску приложил договор и оплаченную квитанцию с просьбой взыскать расходы на представителя с ответчика. На первые два заседания адвокат не приходил, а на третьем доверитель от его услуги отказался, направив ему за 2 недели уведомление о расторжении договора. Палата по жалобе доверителя адвоката лишила статуса, в протоколе написали про ненадлежащее исполнение договора адвокатом. Доверителю по его делу иск частично удовлетворили, часть от суммы по квитанции за расходы представителю присудили ответчику в пользу доверителя-истца. Вопрос - может ли доверитель по суду взыскать с адвоката сумму договора, в связи с неисполнением адвокатом обязательств в срок, если часть от этой суммы присудили ответчику в пользу доверителя? Ответчик из тех, кто уклоняется от выплат, доверитель вряд ли что с него получит.
Читать ответы (4)
Ольга
29.08.2018, 18:55

Иск о признании недействительности решения адвокатской палаты

Адвокатская палата по жалобе Доверителя лишила адвоката статуса. Он подал иск в суд о признании решения палаты недействительным. В ответчиках истец указал Палату и Доверителя, по жалобе которого было дисциплинарное производство. К ответчику Доверителю истец не имеет требований в этом иске, зато опять оспаривает то, что квалиф. Комиссия установила, как фактические обстоятельства. А что не установила, то игнорировала в решении. Ответчик доверитель получил из суда определение от судьи о дате заседания с предложением представить и обосновать доказательства по делу. Доверитель к жалобе в палату приложил не все доказательства, какие имеет, хватило договора и квитанции о оплате услуги. Теперь адвокат в иске заявляет, что жалоба не достаточно обоснована, следовательно, статуса его лишили незаконно. Вопрос: может ли ответчик-доверитель (бывший) представить отзыв на иск с приложением дополнительных доказательств, усиливающих его позицию?
Читать ответы (4)
Татьяна
07.12.2018, 23:28

Просьба не приезжать на рассмотрение апелляции - выступающий представитель в суде объясняет свою позицию

Выступающий представителем в суде, просит своего доверителя (ответчика) не приезжать в суд на рассмотрение апелляции о восстановлении сроков. Объясняет это тем, что доверитель может "что-нибудь неправильное сказать". Это нормально? Ведь доверитель может просто сидеть молча, дав возможность юристу отвечать вместо него. Меня настораживает позиция юриста "не приезжайте на заседание".
Читать ответы (5)
Игорь
04.07.2017, 18:36

Как оспорить доверенность постороннему лицу в суде и обеспечить присутствие ответчика?

Ответчик вместо себя доверил постороннему лицу отвечать в суде, как я могу возразить против этого и настоять на присутствие в суде самого ответчика?
Читать ответы (9)
Ольга
25.08.2018, 17:44

Возможность участия Доверителя 2 в деле в качестве ответчика, свидетеля или слушателя.

Договор на оказание юридической помощи с адвокатом был заключён с Доверителем 1 и Доверителем 2 по одному гражданскому делу, которые в деле участвовали, как истец 1 и истец 2. Адвоката по жалобе доверителя 1 в Адвокатскую палату (адвокат не приходил на заседания) лишили статуса адвоката. Сейчас адвокат подал в суд иск к адвокатской палате с требованием восстановить его в статусе адвоката, и доверителя 1 указал вторым ответчиком, игнорировав в иске Доверителя 2. Требований к доверителю 2 пв иске не предъявляет пока. Доверитель 2 тоже хочет участвовать в деле в качестве ответчика, или свидетеля, или просто слушателя. Возможно ли в принципе такое? Какой документ можно подать в суд, чтобы Доверителя 2 допустили к участию в суде?
Читать ответы (1)
Виктория
13.03.2020, 19:31

Адвокат вместо ответчика подписал квитанцию на оплату расходов на суд - правомерно ли это?

При взыскании суд расходов (на адвоката) суду предоставлена квитанция, где вместо подписи ответчика стоит подпись его адвоката. В договоре на адв. услуги указано: ответчик уполномачивает адвоката вносить от имени ответчика (доверителя) в кассу организации деньги, полученные адвокатом от ответчика в счет расчетов по договору. Правомерно-ли это? ведь ответчик должен доказать факт своей оплаты, а если там нет его подписи, то и факта оплаты нет. ?
Читать ответы (1)
Евгений
12.11.2019, 13:06

Подписание договора об оказании юридических услуг после судебного заседания - допустимо ли?

Г. Новый Уренгой. Здравствуйте, вместо ответчика был доверитель. После суда, на следующий день ответчик и доверитель составили договор об оказании юридических услуг, и теперь эти деньги требуют с меня. Апелляцию я тоже проиграл. Допустимо ли подписание договора об оказании юридических услуг после заседания суда?
Читать ответы (1)
Гость 3792242
05.08.2015, 05:51

Требуется ли присутствие доверителя для исправления ошибки в доверенности, сделанной нотариусом?

Нотариус сделал ошибку в доверенности по доверетелю, вместо горсовета написал района. Нужно ли присутствие доверителя для исправления ошибки?
Читать ответы (1)
Иван
01.08.2022, 02:31

Может ли представитель в суде разглашать тайны своего клиента без его ведома?

Может ли представитель в суде, выдавать чужие тайны, не ставя в известность своего доверителя. Ситуация такая - предстатель оппонента в суде, знал мою тайну, о которой не знал его доверитель. В суде этот урод выдал мою тайну (диагноз). Вопрос - выходить он разгласил мою тайну своему доверителю. Взаимоотношения доверителя и представителя подразумевают, линию защиты, и то что будет говорить в суде представитель.? Могу ли я обвинить его в разглашении моей тайны своему доверителю (он в суде не был).
Читать ответы (3)
Марк Юрьевич
13.01.2013, 18:34

Действительность доверенности без расписки - судебное разбирательство

Может ли служить расписка не самого доверителя (или отсутствие этой записи) в получении доверенности в реестровой книге нотариуса основанием для признания недействительной самой доверенности? Если нет - то чем это можно надежно обосновать? Истец доказывает, что расписка, не принадлежащая самому доверителю, свидетельствует о том, что у доверитель доверенность у нотариуса не получал, а следовательно, ее не выдавал.
Читать ответы (2)