Указание на состояние учёта в наркодиспансере в постановлении суда - законность и последствия для обвиняемого

В сети интернет нашла http://nomer-org.net, в котором указан адрес моего проживания. Вопрос: законно ли размещение подобной информации без моего согласия в открытом доступе. Заранее спасибо. Евгения.

Купил автомобиль. Решил проверить автомобиль по VIN коду на сайте ГИБДД. Оказалось что наложено ограничение: Запрет на регистрационные действия. При это ни говориться по какому постановлению, кем выдано постановления. Есть только информация об области где выдано постановление судебным приставом. Вопрос: как узнать по информацию о постановлении, куда обращаться чтобы снять запрет на регистрационные действия.

РАСПИСКА о согласии на получение судебных постановлений по делу посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа Я, , согласен (согласна), что судебные постановления по делу будут направлены в мой адрес посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. В указанных целях сообщаю свой страховой номер индивидуального лицевого счёта (СНИЛС) для обеспечения режима ограниченного доступа к текстам судебных постановлений по делу и (или) паспортные данные . Мне разъяснено и понятно, что в целях использования режима ограниченного доступа к текстам судебных постановлений по делу мне необходимо иметь подтвержденную учетную запись физического лица в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (ЕСИА). Мне разъяснено и понятно, что с момента размещения текста судебного постановления по делу на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» я считаюсь получившим судебное постановление. ДатаПодпись.

При трудоустройстве на работу врачебная коммиссия наркодиспансера мне ставит печать годен а нарколог на производстве требует принести справку что не состою на учёте в наркодиспансере законно ли это спасибо.

При трудоустройстве на работу потребовали справку с наркодиспансера принес что на учёте не состою годен выдана в наркодиспансере врач нарколог на предприятии через компьютер заходит в базу наркодиспансера и говорит что ты на учёте законно ли это прошу ответить срочно надо.

Может ли суд при вынесении решения руководствоваться или ссылаться на Информацию которая находиться в открытом доступе в сети интернет при этом игнорируя Постановления пленума ВС, и действующие статьи ГК РФ.

Пристав требует уплаты исполнительного сбора. По последнему постановлению суда сумма не указана, указано выплатить основной долг. В первом постановлении суда указанна сумма. Пристав считает сумму сбора от первого постановления. Как можно оспорить сбор законно. С учетом того что кредит платили постоянно, требования банк предъявил за просрочку 5 дней.

Суд признал сделку недействительной при вынесении решения руководствовался и ссылался на Информацию которая находиться в открытом доступе в сети интернет на сайте одной из сторон сделки, при этом сведения о том когда эта информация была размещена на сайте до или после заключения договора отсутствует. На какие нормы права, статьи ссылаться при обжловании данного решения.

Может ли сторонний человек выкладывать в открытый доступ в интернет информацию по моим судебным делам? Данная информация мешает при трудоустройстве на работу, эта информация никак не связана с работой, но вопросы лишние задают, хотя это касается личной жизни. Можно ли как-то заставить этого человека удалить информацию из открытого доступа? Спасибо за ответ. С уважением, Луиза.

В постановлении о возбуждении УД повсеместно используется формулировка доступ к информации в сети интернет с различными приставками типа неправомерный доступ... или блокировка доступа к... Но по факту, в случае с кражей интернета, происходит ведь неправомерныц доступ к сети интернет, а если быть точнее - неправомерное использование услуг связи. И ведь на основании этого нельзя утверждать что имел место быть неправомерный доступ к ИНФОРМАЦИИ в сети интернет. На какие нормативные акты мне ссылаться и как доказать, что это не тождественные понятия? Требовать лингвистическую экспертизу)?