Суд по выплате ОСАГО - почему обязан оплатить экспертизу, если ее требовал ответчик?

• г. Санкт-Петербург

Суд по выплате осаго. Ответчитк Страх Компании затребовал от судьи транспортно-троссологическую экспертизу о моей вине или невиновности. Я не согласился дважды, потом сдался (адвокат молоденькая девочка всего боится). Дело с горем пополам частично выиграли. Теперь меня обязывают оплачивать большую часть суммы экспертизы. Если не я требовал экспертизу, то почему я должен платить?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Экспертизу оплачивает сторона которая ее заказывает, но при вынесении решения проигравшая сторона оплачивает все расходы связанные с ведением дела,включая экспертизу. Из вашего письма усматривается, что вы выиграли, следовательно за экспертизу платит проигравшая сторона. Если выиграли в части и это касается заключения экспертизы, то вам придется заплатить, но вначале оспорьте решение, может быть и все выиграете.

Спросить

Вы пишете, что дело выиграно частично, поэтому за экспертизу вы также должны платить. А вообще нужно смотреть документы. Так очень тяжело говорить о сумме выплат

Спросить
Алексей
22.02.2013, 11:41

Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Читать ответы (2)
Елена
17.04.2019, 13:05

Вопрос об оплате экспертизы смартфона после выигрыша дела в суде - кто должен платить - истец или ответчик?

В суде стало ясно, что нужна экспертиза смартфона. Я обратилась с заявлением о проведении экспертизы. Суд выиграла. Кто должен оплачивать экспертизу я или проигравший ответчик?
Читать ответы (3)
Олеся
14.04.2018, 14:58

Ответчик требует возмещения судебных расходов на досудебную экспертизу, совпадающую с моей

Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.
Читать ответы (1)
Сергей
18.08.2020, 12:37

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Читать ответы (1)
Светлана
08.09.2021, 17:56

Спор по ОСАГО - какую экспертизу суд учитывает при рассмотрении дела?

На сегодняшний день все выплаты по ОСАГО производятся на основании РСА. Экспертиза страховой компании и экспертиза финансового уполномоченного пришла к единому мнению относительно суммы выплат. Потерпевший провел свою независимую экспертизу, где сумма ремонта увеличилась в 3 раза. И теперь он подает в суд на меня на удержание разницы. Данные какой экспертизы являются приоритетным, и почему такая большая разница, если методика расчёта едина? Могу ли я подать возражение на иск, ссылаясь на данные экспертизы финансового уполномоченного?
Читать ответы (1)
Осташенкова Ирина Владимировна
22.12.2002, 19:52

При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза?

У нас слушается дело об определении порядка пользования домом. Суд назначил экспертизу. Кто должен оплачивать расходы по экспертизе? Из сторон никто не заявлял о назначении экспертизы. Суд как будто предложил проведение экспертизы. При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза? Спасибо.
Читать ответы (1)
Лариса Олеговна
07.11.2011, 20:37

Нужно ли добиваться экспертизы или решение суда будет по уже проведенной мною экспертизы?

Мною было подано исковое заявление по поводу протечки на ЖЭС №2. 8 сентября прошло слушанье дела. Судья назначил экспертизу (я,как истец и ответчик-ЖЭС согласились на проведение экспертизы через центр суд. экспертизы на Некрасова). У меня была сделана экспертиза на сумму 350 тыс рублей, ни судью, ни ЖЭС она не устроила. Поэтому, я согласилась с вышеуказанным вариантом. Оплачивать экспертизу должен ЖЭС. Прошло два месяца, оплата от ЖЭС №2 не пришла и сегодня мое дело возвращают в суд. Вопрос: как мне поступить в связи с вышеизложенным? Нужно ли добиваться экспертизы или решение суда будет по уже проведенной мною экспертизы? Спасибо.
Читать ответы (2)
Антонина
07.11.2013, 15:57

Судебное решение - ответчик обязан платить алименты и вторую половину стоимости ДНК-экспертизы

Суд назначил экспертизу днк с оплатой пополам, суд мы проиграли и ответчик должен платить алименты, если способ не оплачивать истице вторую половину стоимости экспертизы.
Читать ответы (1)
Елена Леонидовна
03.12.2016, 07:49

Вопрос об оплате экспертизы восстановительного ремонта в сложном судебном деле о заливах от соседей сверху

Соседи сверху постоянно заливают мою квартиру. Впервые подала иск в суд. Дело считают сложным, судья уже на предварительном заседании предупредила, что будет назначена экспертиза строительно-техническая и товароведческая. Также об экспертизе настаивал ответчик, но никаких доказательств отсутствия вины у него нет. Заливы много лет и много раз по халатности. Я не против экспертизы, но ходатайствовала. Вопрос: кто должен оплачивать экспертизу восстановительного ремонта?
Читать ответы (2)
Елена Евгеньевна
13.11.2013, 18:04

Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Читать ответы (1)