Как суд исчисляет срок на обжалование заочного решения в случае отказа в восстановлении пропущенного срока - анализ определения от 31.01.2020 г.

Прошу пояснить хитрости и примудрости закона (п.2 ст.237 ГПК), 1. 19.09.19 г имеется заочное решение от 19.09.19 г, вступило в законную силу выдан исп. лист, описано имущество. 2. 25.11.19 г. ответчик обращается за его отменой и заявляет ходатайство о восстановлении пропущ. Срока. 3. 05.12.19 г. суд отказывает в удовлетворении ходатайства, само заявление ЕСТЕСТВЕННО даже не рассматривает. 4. 09.01.20 ответчик подает апелляцию и ходатайство о восстановлении пропущ. Срока. 5. 31.01.20 суд выносит определение, что (и тут самое интересное!): срок на подачу апелляционной жалобы не нарушен, т.к. он подлежит исчислению с момента рассмотрения судом 05.12.19 г вопроса об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на отмену заочного решения. (типа было рассмотрение самого заявления об отмене судебного заочного решения). Т.е суд исчисляет срок (на апелляцию) не с момента вынесенного заочного решения, не с момента истечения сроков (Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015), а с момента когда ответчик подал необоснованное заявление о восстановлении пропущ. Срока на его отмену и получил отказ суда, но теперь имеет право на 30 дней для апелляции по основному решению. А если бы ответчик спустя 2 года подал ходатайство о восстановлении срока на отмену заоч. Решения, получил обоснованный отказ, то суд таким же образом исчислял срок на апелляционное обжалование в 30 дней с этой 2-годичной даты? А как же правовая определенность?

Прошу поучаствовать в разборе интересного реального случая, именно по этой теме: 25.09.2019 г.-ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 05.02.2020 г.-ЗАЯВЛЕНИЕ об отмене и ХОДАТАЙСТВО о восстановлении процессуального срока. 19.02.2020 г.-ОПРЕДЕЛЕНИЕ (отказать в восстановлении припушенного срока, в виду отсутствия уважительных причин, и отсутствия фактов и доказательств которые могли бы повлиять на вынесенное решение.) 10.03.03.2020-АПЕЛЛЯЦИОННАЯ жалоба на заочное решение и ходатайство о восстановлении срока. (это спустя 6 месяцев от заочного, это при том, что в определении от 19.02.2020 установлено что ответчик имел возможность получения направленного в его адрес ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ, и что в ноябре 2019 сам лично ознакомился с делом и получил таки ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ лично) - ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19.02.2020 вступило в законную силу и не обжаловано! Факты и обстоятельства указанные в нем преюдициальны (см.ст. 61 ГПК РФ). 20.08.2020-ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы на заочное решение от 19.09.2019 г., с формулировкой, что Апелляция подана в 30 дневный срок, срок исчисляется с 19.02.2020 г. с даты когда отказали в удовлетворении ходатайства о принятии заявления на отмену заочного решения. Вопрос: судом ранее 19.02.2020 г установлено, что ответчик умышленно уклонялся от получения направленной ему ещё в октябре 2019 г. судебной корреспонденции, письмо вернулось за истечением срока хранения в суд, установлено, что 7 ноября 2019 он всё же получил заочное, и при этом несмотря на это суд указывает, что срок апелляции не нарушен, даже не рассматривая факт того, что все сроки обжалования вышли а уважительных причин нет. ПРИМЕР абсурда: 1) ответчик получает заочное, спустя два месяца, 2) подает через ДВА года заявление на его отмену с ходатайством о восстановлении срока, Естественно получает отказ. 3) и следом подает апелляционную жалобу в пределах 30 дней с даты этого отказа 2), т.е. спустя два года ему автоматически восстанавливается срок на апелляцию.! В данном случае именно так. ст. 237 ГПК РФ - говорит, что в случае отказа в отмене решения, срок на апелляцию восстанавливается, но в ней не говориться. Что в случает отказа в удовлетворении ходатайства при подаче этого заявления об отмене. Срок таким же образом восстанавливается, ведь 19.02.2020 г не было рассмотрения самого заявления об отмене, отказано на стадии принятия, без пересмотра судебного акта (заочного решения). ИЛИ Я ДУРАК ИЛИ ЛЫЖИ НЕ ЕДУТ... bmsoda@bk.ru

На текущий момент ведется судебное разбирательство – судом было вынесено определение и возращена апелляционная жалоба на отмену заочного решения в связи с истечением срока на ее подачу, т.к. срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заочного решения (заочное решение вступило в силу 13.01.2021 г.). Ответчик подает частную жалобу где указывает, что не согласен с определением суда ввиду того, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется в данном случае со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Подскажите, пожалуйста, доводы ответчика в данном случае правомерны? Спасибо!

Позвольте, пожалуйста, такой вопрос по вступлению в силу заочного решения суда. Заочное решение постановлено 23 сентября 2020 года. Решение отправлено ответчикам, но оно ими не получено, письма вернулись в суд после истечения срока хранения. Есть такое разъяснение Верховного Суда Российской Федерации, которое, как мне кажется, подлежит применению: В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015). То есть прибавляю 10 дней и один месяц к 23.09.2020, получаю 05 ноября 2020 года, верно? Большое спасибо!

Столкнулся с такой проблемой. В 2013 году было вынесено заочное решение по взысканию задолженности ЖКХ. Заседания проводились 3 раза. Ответчик писем не получал. На заседаниях не присутствовал ввиду того, что начиная с даты первого заседания в тот же день находился в местах лишения свободы. Естественно, когда он вышел - то был получен исполнительный лист. Однако истец не спешил с его предъявлением, и предъявил ТОЛЬКО в 2016 году. Сейчас пытаемся воспользоваться правом, предоставленным статьёй 237 ГПК РФ. С одной стороны, буквальное толкование 237 статьи означает, что право на отмену решения возникает с момента получения копии. Так как копия не могла быть получена по независящим от ответчика обстоятельствам, то течение срока, по данной логике, не начато. С другой стороны, существует обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (вопрос № 14), который утверждает, что "В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом." Судебная практика по вопросу исчисления и восстановления сроков также противоречива. Одни суды удовлетворяют заявление, другие ссылаются на данный обзор. Есть шанс отмены заочного решения?

10 декабря 2012 года было принято заочное Решение по гражданскому делу. Я подала заявление об отмене заочного решения по гражданскому делу. 18 марта 2013 года суд Федеральный судья отказал мне в отмене заочного решения и вынес Определение об этом. Оно у меня на руках. 1. Вступило ли заочное Решение от 18 декабря 2012 года в законную силу? 2. Могу ли я обжаловать Определение суда, которое было постановлено сегодня по которому мне отказали в отмене заочного решения? 3. Куда можно его обжаловать и в какие сроки? МНЕ АДВОКАТ - МАТВЕЕВА ТАТЬЯНА ГЕННАДЬЕВНА ОТВЕТИЛА, ЧТО У МЕНЯ МЕСЯЦ НА ОБЖАЛОВАНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ОБ ОТКАЗЕ В ОТМЕНЫ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ. СПАСИБО ОГРОМНОЕ. Однако вопрос остался: 1. Вступило ли в законную злу заочное решение суда от декабря 2012 года? 2. Однако в в ст. 237 ГПК РФ указано, что заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционное обжалование.

Добрый день! В январе вынесено решение суда. По прошествии месячного срока на обжалование ответчик подает заявление о восстановлении срока на подачу апелляции и саму апелляцию. Определением мирового судьи ответчику в марте восстанавливают срок. Истец сразу же подает частную жалобу на это определение о восстановлении срока. В мае апелляционным определением районного суда определение мирового судьи о восстановлении срока отменено. Т.Е. до рассмотрения апелляции ответчика дело не дошло. Вопрос: Решение мирового судьи вступает в законную силу: а) в день отмены районным судом определения мирового судьи о восстановлении срока (МАЙ) или в день вынесения решения по существу + один месяц (ФЕВРАЛЬ), т.к. получается, что в конечном итоге районный апелляционный суд отказал ответчику в принятии и рассмотрении его апелляционной жалобы на решение мирового судьи в связи с пропуском срока подачи. С уважением пенсионер Юрий Николаевич.

Ситуация следующая. Подали в арбитражный суд апелляцию и ходатайство о восстановлении процессуальных сроков. В апелляционном определении – отказ в восстановлении сроков. Подали кассацию (в одной жалобе) на отмену определения и на отмену решения суда первой инстанции. Кассацию по определению приняли к производству, а по отмене решения суда первой инстанции вернули, т.к. к ней не приложили еще одно ходатайство восстановлении сроков. Ходатайство уже прилагать поздно, т.к. прошло ровно шесть месяцев, для подачи повторной кассации. Вопрос такой: Если все-таки кассация отменит апелляционное определение на что можно надеяться?

20.12.2010 мировым судьей было вынесено решение по делу №1, (в решении были «описки» (указан номер другого дела, и т.д.) – 27.01.2011 года было вынесено заочное определение об исправлении описок) 24.01.2011 мировым судьей было вынесено определение по делу №2 (заочное) 07.02.2011 мне были вручены копии этого решения и определения 15.02.2011 я подал апелляции на эти решение и определение в районный суд через мирового судью, приложив к ним ходатайства о восстановлении процессуальных сроков на обжалование, в связи с поздним вручением мне копий решения и определения. 02.03.2011 я получил определения о возврате мне апелляционных жалоб, на основании того, что в приложенных к ним ходатайствах о восстановлении процессуальных сроков (поданных мировому судье) в заголовке ходатайств «адресатом» указан районный суд, в то время как указал мировой судья в определении «согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, т.е. мировому судье». Таким образом, ходатайства поданы мировому судье, но с ошибкой (?) в адресате. Что делать в этом случае? Вновь подавать апелляцию с исправленным ходатайством? Писать частную жалобу на определения мирового судьи? Формально ведь сроки на апелляцию не были нарушены (07.02.2011 вручили копии решения – 15.02.2011 – подана апелляция). И ходатайства были поданы мировому судье.

Гражданин подал по ГПК РФ в ВС РФ заявление о восстановление сроков на подачу кассационной жалобы в ВС РФ вместе с кассационной жалобой на обжалование определения кассационного суда общей юрисдикции и апелляционного определения. ВС РФ вынес определение об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы в ВС РФ и возвращения без рассмотрения по существу кассационной жалобы (это все в одном определение), при этом порядок обжалования и сроки не указаны. В ГПК указано следующее: Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции 4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Статья 390.3. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации 4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении. Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями. 2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: 6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке. Статья 391.5. Рассмотрение надзорных жалобы, представления 3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и до истечения срока подачи надзорных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и о передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается. Вопросы: 1.Прошу разъяснить каков по ГПК РФ правильный порядок и сроки обжалования определения об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы в ВС РФ и возвращения без рассмотрения по существу кассационной жалобы (это все в одном определение)? 2.Нужно писать частную жалобу или обращение к председателю с просьбой об отмене? 4.обжаловать по какой статье? Так вроде бы все они подходят.