Проблемы государственной регистрации земельного участка после решения суда

Решение суда (отказано в удовлетворении) по делу об оспаривании действий должностного лица в порядке гл.25 ГПК НЕ ВСТУПИЛО в законную силу, но уже сейчас возникли новые обстоятельства по которым предположительно суд примет удовлетворяещее меня решение. Сейчас мне надо подать в суд 1.)ходатайство судье об рассмотрении новых обстоятельств по делу? Или 2.)заявление судье о возникших новых обстоятельствах и вынесении дополнительного решения суда (правда дополнительное решение будет противоположным вынесенному решению).

ждать когда первое решение суда (которое можно уже сейчас изменить по новым обстоятельствам) вступит в силу после месяца (чтоб применить гл.42 ГПК) я не могу. И в апел. Жалобе на это первое решение я не могу ссылаться на новые обстоятельства, ведь суду не были известны эти обстоятельства при вынесении решения. Как поступить?

Решением суда от 03.02.2012 года был удовлетворен иск о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости и признано право собственности на супругов равных долях на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости в виде квартиры №75-двухэтажного жилого помещения с цокольным этажом и гаражом, общей площадью 166, 6 кв.м, расположенной в жилом доме (указан адрес) согласно техническому и кадастровому паспорту.

Данное решение с момента вступления его в законную силу является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда вступило в законную силу 11.03.2012 года.

Росреестр приостановил государственную регистрацию и пояснил что регистрация возможна если в судебном решении будет указано, что решение суда является основанием как для для государственной регистрации права собственности так и основанием для постановки на государственный кадастровый учет.

Суд своим определением отказался разъяснять свое решение так как разъяснение будет менять содержание принятого решения, что недопустимо. Что можно предпринять в данной ситуации?

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации когда решение суда не совсем соответствует определению, вынесенному по заявлению Истца о разъяснении решения суда.

В решении суда сказано: «Иск ЗАО Агрофирма «__» удовлетворить. Признать незаконными решения, принятые на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок... Признать за ЗАО Агрофирма «__» право собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства. Решение является основанием регистрации права собственности в ЕГРП».

В определении о разъяснении решения суда сказано: … «Это решение суда о признании незаконными решений, принятых на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок… и признании права собственности на земельный участок за ЗАО Агрофирма «__»…, является основанием для регистрации в ЕГРП прав на недвижимое имущество, прекращения права общей долевой собственности на земельный участок… следующих лиц (далее по списку указаны участники долевой собственности)».

В решении суда нет ни слова о прекращении права собственности участников долевой собственности на земельный участок, т.е. судья, давая разъяснения, включил в него пункт о прекращении права собственности, о котором в решении не было сказано ни слова.

Правомерно ли это. Если нет, то на какую статью, какого нормативного акта можно сослаться в этом случае?

Я получил вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на земельный участок по приобретательской давности, написал заявление в кадастровую палату о постановки на учет земельного участка, мне пришло решение о приостановке, на основании того, что в решении суда не указана площадь земельного участка и целевое его использование. Документов на этот участок ранее не было и на учете нигде не состоял. Как быть в данной ситуации?

Через 1 мес после вступления решения суда в законную силу, получил Свидетельство о гос регистрации права на квартиру.

Вопрос: С какой даты исчисляется 3 года - с даты вступления решения суда в законную силу или с даты выдачи свидетельства о гос. регистрации права?

Вопрос связан с тем, что при продаже квартиры до истечения 3-х лет нахождения объекта недвижимости в собственности, возникает 13% налог.

Вот такой вопрос. Получили решение суда о признании права собственности на дом. Однако после вступления его в силу, на дом сменился адрес (Постановление мэра) и с новым адресом ставили объект на кадастровый учет. Т.е. кадастр. Номер тоже сменился. Так вот сейчас на основании решения не можем зарегистрировать право собственности, подтверждение смены адреса есть, но что делать с кадастровым номером? В решении он один, а в итоге другой. Росреестр говорит несите с суда определение к решению. Подскажите, с каким требованием обратиться в суд?

Есть решение суда, вступившее в законную силу.

Я, ответчик, подал заявление на разъяснение решение суда. Судья вынесла определение об отказе в разъяснении решения. Я написал частную жалобу на это определение и ее уже неделю не направляют в облсуд, мотивируя тем, что сначала должно состояться заседание по заявлению истца об изменении способа исполнения решения суда. Это правомерно? Куда жаловаться на такие действия судьи? Заранее благодарю за ответ.

Вопрос о вступлении в законную силу решения суда.

Хочу узнать, был суд, судья вынесла сначала резолютивная часть решения, потом спустя несколько дней основное решение. Судья дала ровно 30 дней до вступления в силу со дня вынесения решения.

Вопрос: По какому решению исчисляют этот срок?

Решением районного суда в 2005 г за мною было признано право собственности на земельный участок в определенных границах. В 2010 г суд дал разьяснение, что участок был идентифицирован как обьект права собственности еще в 2005 г. Однако Мировой суд изменяет границы участка в 2010 г. , оставляя площадь неизменной. Надзорные жалобы решение не изменили. Является ли это нарушением права собственности?

202 ГПК РФ разъяснение решения суда допускается после вступления его в силу... Прав ли судья?