Прав ли автоэксперт и можно ли обжаловать его заключение и как?

Определение судебного автотехнического эксперта - кагда водитель, который не имел права на вождения, при ДТП не имел технический возможность предотварить столкновение.

Нарушение водотеля?

В темное время суток в населенном пункте был совершен наезд на пешехода, переходившего дорогу слева направо по ходу движения автомобиля. Водитель двигался с разрешенной скоростью. В настоящее время пешеход в реанимации, состояние тяжелое. Какие действия предпринять водителю в данный момент? Могут ли его признать виновным, если у него не было технической возможности избежать столкновения, пешехода водитель увидел в последний момент перед столкновением? Если пешеход был в состоянии алкогольного опьянения, то учитывается ли это при рассмотрении вопроса определения вины водителя, если такое выявится?

Водитель начал обгон впереди идущего автомобиля. Неожиданно впереди идущий автомобиль начал совершать левый поворот. Произошло столкновение. Приехавшие сотрудники ГИБДД определили вину водителя автомобиля, который начал поворот налево ПДД п.8.4; п. 8.5; п. 8.6. Вышестоящий начальник отменил это постановление и вынес свое, в котором виноват водитель автомобиля, начавшего обгон. Ему вменяется нарушение ПДД п.9.1; п.10.1. Кто прав? Где истина?

Кто виноват в ДТП, если впереди движущийся автомобиль не включив указатель поворота, предпринял поворот налево, а водитель сзади движущегося автомобиля, убедившись в безопасности маневра, предпринял обгон и в результате произошло столкновение. В момент удара обгоняющий автомобиль был уже намного впереди обгоняемого, т.е. был уже в зоне видимости и обгоняющий водитель приняв крайнее левое положение (насколько это было возможно, потому как с лева на стоянке был припаркован автомобиль) видел в боковом зеркале заднего вида сближение автомобилей, но ничего уже не смог сделать. ДТП произошло в городе, оба автомобиля двигались по главной в одном направлении.

Было ДТП с пешеходом, который был в алкогольном опьянении.

ДТП было в не пешеходного перехода, на дороге 1-ой категории. По постановлению следствия водитель не имел технической возможности путем экстренного торможения предотвратить наезд на пешехода (заключение автоэкспертизы следствия), нарушений ПДД со стороны водителя нет (выводы следствия), на момент ДТП водитель был абсолютно трезв (заключение медосвидетельствования).

Пешеход был в алкогольном опьянении.

Вопрос: Возможно ли через суд взыскать с пешехода возмещения ущерба по восстановлению автомобиля?

В черте города, впереди ехавший авто совершал поворот налево не включив сигнал поворота. Сзади, на несколько секунд раньше с подачей сигнала налево выезжал на обгон другой авто, но увидев что авто впереди совершает маневр влево обгоняющий применил экстренное торможение, но столкновение произошло. В обоих машинах были только водители, никто из них не пострадал. Обоим авто причинен ущерб в качестве царапин на бамперах. Водитель, которого обгоняли требует возместить затраты на ремонт. Оба водителя уехали без вызова полиции. Второй водитель не согласен на возмещение ущерба, так как считает, что в данной ситуации больше виноват не он. Вправе и может ли водитель, который требует возмещения по истечение суток обратиться с заявлением в суд или полицию.

Произошло резонансное ДТП (лобовое столкновение). Один водитель был сильно пьян и двигался на огромной скорости! Другой водитель уходя от столкновения выехал на встречку где все же произошло столкновение! Пресс-служба ГУВД передала информацию в СМИ в которой предварительно обвинила в выезде на встречку трезвого водителя, но ничего не сообщила о том что другой водитель был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сейчас пытаюсь обвинить ГУВД в нарушении статьей 28-40 Закона о СМИ. Вопрос: нарушила ли пресс-служба ГУВД закон, скрыв от СМИ факт участия в ДТП пьяного водителя? На момент передачи информации в СМИ в распоряжении сотрудников МВД уже были результаты медицинского освидетельствования пьяного водителя!

Господа Юристы!

У меня случилось ДТП, рассудите кто прав?

Я совершал проварот налево на дороге равностороннем движением на прилегающую территорию, заблговременно включил поворотник налево, машина совершала обгон, при повороте произошло сталкновение, сотрудники ГИБДД говоря что я неправ, что должен был пропустить обгоняющего меня машину по ПДД (Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями, например, смещением влево. Однако этот водитель не обязан уступать дорогу автомобилю, который его обгоняет (п. 11.3)

Произошло ДТП, один человек погиб. Оба водителя были пьяны, но наш пассажир, который сидел впереди взял вину на себя, т.к. водитель был пьян, а пассажир был абсолютно трезвый (тоесть сказал что он сидел за рулем), водитель другой машины не помнит кто сидел за рулем, он был в шоковом состоянии. Возможно признают виновным в нарушении ПДД противоположного водителя, т.к. его занесло на дороге (встречное движение). Хочу спросить, если следствие узнает, что за рулем находился сам пьяный водитель, что грозит за дачу ложных показаний свидетелю и что будет водителю? Может ли свидетель в случае чего отделаться только штафом?

У меня такой вопрос произашло ДТП, двигаясь по главной автодороге, в переди идущий автомобиль с крайней правой стороны резко повернул в лево при этом включили поворот только в момент поворота, мне не удалось избежать дтп. Я ударил его в правое заднее крыло. Кто в этой ситуации виновник, ко всему это му водитель в переди идущего авто был в алкогольной опьянения. Спасибо.