Собираюсь изменить формулировку заявления в суде через адвоката - возможно ли подать второе заявление без нарушения процессуального кодекса? Важно ли, что дело еще не было принято к производству?
Через адвоката подала заявление в суд о нарушении моих прав. Не будет ли нарушен процессуальный кодекс, если я заберу заявление и подам второе (хочу по другому сформулировать). Важно ли, принято дело к производству на этот момент или не принято.
Добрый день.
А что ж у вас за адвокат, что не может дать ответ на этот вопрос?
можете вы отозвать иск и подать новый.
Спросить
Марина, о том же самом и на тех же основаниях нельзя. Ничто Вам не мешает подать сейчас уточненный иск, в котором сформулировать всё как надо.
Решайте этот вопрос с адвокатом, которому вы оплачиваете услуги. Пусть отрабатывает оплату.
СпроситьМарина!
1. "По другому сформулировать" можно в новой редакции иска в порядке его уточнения.
2. Одновременно изменять и основания и предмет иска не допускается.
3. Не всегда обязательно "забирать" иск - можно не явиться в судебное заседание по вторичному вызову и суд оставит иск без рассмотрения, что не лишит Вас возможности вновь предъявить иск по тем же основаниям и такому же предмету.
...Адвоката меняйте!
Спросить
Выйграл суд с участием адвоката от вечик подал апилицыонную жалобу за услугу адвоката заплатил с разу в договоре с адвокатом написано соглашения заключено на срок до завершение процесуальной стадии дело производство по делу защита прав потребителя адвокат должен довести дело до конца или за вторую инстанцыю надо заплатить.
Здравствуйте. Мы в договоре указываем инстанции; первая. Вторая и т.д. Либо по гр. делу (все стадии). Следовательно Ваш адвокат должен вести до конца.
Спросить
Процессуальная стадия заканчивается вынесения решения суда по делу. Апелляция это вторая инстанция.
Спросить2 августа этого года подал в мировой суд исковое заявление по делу о защите прав потребителей. Заявление зарегистрировано, но до сих пор не принято к рассмотрению. Какие сроки принятия заявления к рассмотрению и вынесения решения по делу? Куда следует жаловаться на бездействие судьи и нарушение процессуальных сроков, если они нарушены?
В течение пяти рабочих дней судья должен вынести определение либо о принятии иска, либо об отказе, либо о оставлении иска без движения. Ст.133-136 ГПК РФ.
Дело должно быть рассмотрено в течение двух месяцев, но суд вправе выйти за пределы срока.
Обратитесь к помощнику судьи и выясните судьбу иска. Жаловать на действия (бездействие) мирового судьи председателю районного суда.
Спросить
Здравствуйте.
Вы можете проверить движение дела на сайте суда по имеющимся у Вас данным - ФИО потребителя, название организации.
Вам должны направить определение о назначении рассмотрения дела (либо повестку) с указанием даты и времени.
Благодарю за Ваше обращение.
СпроситьСотрудником администрации были нарушены мои гражданские и конституционные права. Подал жалобу в администрацию и через 30 дней ответили, что нарушений нет. Хочу подать административный иск на ответ администрации. Срок подачи в течении трёх месяцев с момента ответа администрации или с момента нарушения моих прав?
Каковы процессуальные последствия этих нарушений?
Подготовка гражданского делао возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, проводилась судьёй в течении месяца после принятия к производству суда искового заявления. Решение по делусуд вынес через 3 месяца. Были ли нарушения допущены судом? Каковы процессуальные последствия этих нарушений?
Статья 133. Принятие искового заявления
Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Статья 147. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству
1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
2. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.
Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел
1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
(в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 128-ФЗ)
2. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.
3. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.
Можете писать на нее жалобу.
Спросить
Кредитор 1 (ЮЛ) подал заявление на банкротство ЮЛ 25.02., заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 18.03., 27.02. Кредитор 2 подает заявление о вступлении в дело о банкротстве. Если должник оплатит до 18.03 требование кредитора 1, суд прекратит производство по делу, или будет рассматривать заявление кредитора 2 в рамках данного дела?
Если должник в полном объеме оплатит долг до 18.03.2020 года, то дело о банкротстве арбитражный суд производством прекратит, так как отпадут основания для признания должника банкротом. И заявление кредитора № 2 рассматриваться не будет.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2020)СпроситьСтатья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве
Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 57
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:
восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;
восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
заключения мирового соглашения;
признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;
отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 29
Суд будет рассматривать, пока не отзовут иск, ст.127.1 АПК. Истец должен отозвать иск или отказаться от исковых требований. По вашей ситуации будет рассматривать если от иста не поступит заявление об отказе от иска.
Спросить
Согласно статье 57 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция)
Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:
восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;
восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
заключения мирового соглашения;
признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;
отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
Поэтому если должник и оплатит требование первого кредитора, то дело будет рассматриваться дальше. Но если у должник платёжеспособн, то суд наверняка это учтёт и на этом основании и с соблюдением всех процедур банкротства, дело может быть прекращено.
Спросить
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2020)
Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве
отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований
Нельзя согласиться с ответом, что если будет должник удовлетворит требование кредитора №1 то суд прекратит производство по делу.
В законе сказано, что основанием для прекращения производства по делу является отказ всех кредиторов от заявленных требований В этой связи если кредитор №2 не откажется от своего требования то суд будет рассматривать заявление кредитора №2
Спросить
Добрый вечер!
Если возбуждено дело о банкротстве по заявлению кредитора 1 и погашении должником долга и подаче кредитором 2 в этом же деле требования о признании должника банкротом производство по делу не будет прекращено.
А если кредитор 2 заявил о вступлении в начатый процесс, не заявляя требования о признании банкротом, то ему откажут в принятии заявления и дело будет прекращено.
[/quote]СпроситьПри наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
(п. 9 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ)
Статья 43. Отказ в принятии заявления о признании должника банкротом
Судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:
нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;
подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
абзац утратил силу. - Федеральный закон от 30.12.2008 N 296-ФЗ.
гл. III, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" {КонсультантПлюс}
[quote]
Здравствуйте, Елена!
Никто производство по делу не прекратит.
Это возможно только после погашения требований всех кредиторов, как 1 так и 2.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" , ст. 57.
Долг то остается перед вторым.
Смысл прекращать производство? Чтобы потом ждать когда второй подаст снова заявление?
Это даже с точки зрения процессуальной экономии нецелесообразно.
Спросить
Здравствуйте!
Описанная Вами ситуация разъясняется в п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35.
Исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.
В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
То есть, в описанной Вами ситуации дело не будет прекращено, а заявление второго кредитора будет рассматриваться в этом же деле, как заявление о признании должника банкротом и, если вторым кредитором были соблюдены все требования, предъявляемые к заявлению о признании банкротом (в том числе предварительное опубликование сообщения о намерении обратиться с таким заявлением), то при обоснованности его требований, кредитор 2 будет заявителем в деле о банкротстве.
Спросить
Добрый вечер!
Производство по делу прекратят только в случае либо если истец отзовет свой иск о признании должника банкротом, либо должник погасит все заявленные требования всех кредиторов.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2020)СпроситьСтатья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:
восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;
восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
заключения мирового соглашения;
признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;
отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 29
Можно ли вернуть права за нарушение по статья 12.8 часть 1 или сокротить срок лишения прав, если нарушен порядок производства по делу об административном нарушении.
Можно пробовать оспаривать решение суда о лишении прав в вышестоящие суды. другого пути нет.
СпроситьВ производстве р-н судьи, находилось гр. дело по моему иску о нарушении моих пенсионных прав и возмещения недополученной пенсии. Председатель суда, передал данное дело от одного судьи другому судье данного суда, при этом мне не вручено и нет в деле какого либо судебного акта (постановления и.т.п.) о передаче дела (я считаю это сделано необоснованно, с целью воспрепятствия правосудию). ВОПРОС: Обязан ли председатель суда принять какой либо процессуальный судебный акт и какой, о передаче дела от одного судьи другому судье этого же суда. Благодарю за ответ.
Анатолий Александрович,
Обязан ли председатель суда принять какой либо процессуальный судебный акт и какой, о передаче дела от одного судьи другому судье этого же суда.
Не обязан. это его право распределять судебные дела по своему усмотрению.
СпроситьПодготовка гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, проводилась судьёй в течении месяца после принятия к производству суда искового заявления. Решение по делу суд вынес через 3 месяца. Были ли нарушения допущены судом? Каковы процессуальные последствия этих нарушений?
По общим правилам, срок рассмотрения гражданского дела составляет 2 месяца. ст.154 ГПК РФ.
Спросить
Кристина, если Вы не согласны с решением суда, Вы вправе обжаловать его в вышестоящем суде.
СпроситьСитуации: нанял адвоката чтоб развестись с женой, прописан в Спб, но на данный момент проживаю в другом городе, поэтому и нанял адвоката, оформил доверенность, оставил необходимые документы. Развод через суд, есть ребенок. Адвокат подал заявление в суд по месту фактического проживания (прописаны по другому адресу), состоялся суд, но судья отказался разводить, сказал подавать в суд где прописаны и сказал что они сами передадут дело куда положено. Прошел месяц, адвокат говорит что дело передали, но из того суда ответа нет, когда будет след. Заседание неизвестно. Что дальше делать?
Практический вопрос. В арбитражном суде рассматривается дело. Назначено заседание. По другому взаимосвязанному делу уже вынесено решение. На момент, когда будет проходить заседание по первому делу, подана, но не принята к производству апелляционная жалоба по взаимосвязанному. Может ли суд приостановить производство по первому делу по основанию, что в арбитражном суде рассматривается взаимосвязанное?
Здравствуйте, Виктория! Нужно видеть, чем взаимосвязаны дела. Согласно ст. 130 АПК РФ, у Вас было право объединить требования в один иск.
Тем не менее, основания для приостановлении дела указаны в ст. ст. 143, 144 АПК РФ.
Законных оснований для приостановления в Вашем случае нет. (пункт 1 ч. 1 ст. 143 - не подходит).
Для более подробной консультации по арбитражному процессу можете обратиться ко мне jurist-arbitr.ru
Спросить
