Как защитить свои права потребителя при подаче иска на ТСЖ в случае спора о площади помещения и нарушении ст. 61 ГПК РФ?
Прошу мне помочь с ответом на такой вопрос. Я подала иск на тсж о защите прав потребителе в котором прошу произвести перерасчет с площади помещения указанной в егр, а тсж мне считает учетом входной группы общего помещения. Суд пытается прекратить данное дело по ст.61 гпк рф. Что мне делать.
По ст. 61 ГПК РФ прекратить суд не может, здесь все-таки речь идет о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Скорее всего было решение суда об изменении площади. Здесь нужно знакомиться с материалами дела.
СпроситьДобрый день!
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Прекратить дело по данной статье суд не может.
Однако, если ранее судом было вынесено решение по аналогичному спору, в котором участвовали те же лица, то суд может посчитать ранее принятое решение имеющим преюдицию и отказать в удовлетворении Ваших требований.
Вам нужно ссылаться на новые обстоятельства, на которые вы ранее не ссылались.
СпроситьЯ понимаю, что по ст. 61 ГПК РФ суд не может оставить без рассмотрения. Но суд пояснил, что ранее в другом суде по другим совершенно требованиям, но с теми же участниками "были проверены доводы истца о необоснованном начислении платы за содержание"-это просто в тексте решения. В самом решении, о том что суд решил правомерность начислений или неправомерность такого решения нет. Разве можно доводы принимать как доказательства? Вот о чем речь. И что делать в данном случае?
СпроситьНе ясно, если хочет положить в основу своего решения другое аналогичное решение, в принципе оно может иметь преюдициальное значение.
СпроситьЗдравствуйте, Гульнара! Что делать? - воспользоваться своим процессуальным правом, указанным в ч.1 ст.35 ГПК РФ, а именно правом давать объяснения суду в устной и письменной форме. Подготовьте письменные пояснения по существу исковых требований, в которых постарайтесь подробно объяснить, почему, по Вашему мнению, в данном случае предыдущее решение суда не может иметь преюдициального значения. В ходе ближайшего судебного заседания заявите ходатайство о приобщении данных письменных пояснений к делу. Пусть они будут в материалах дела, чтобы с ними в случае необходимости могли ознакомиться суды апелляционной и кассационной инстанций. Не факт, что суд первой инстанции прислушается, но хотя бы Ваша позиция будет донесена до вышестоящих судов в неискаженном виде.
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьСпасибо за ответ. Но если судья уже вынесла определение об оставлении дела без рассмотрения. Что делать? Подать частную жалобу или заявиться наново, где все подробно расписать.
СпроситьГульнара, возможно, в данной ситуации лучшим вариантом будет повторное обращение в суд с иском, учитывая то обстоятельство, что при таком раскладе дело может попасть на рассмотрение к другому судье, у которого не будет такого четко сформированного предубеждения насчет Вашей позиции. Возможно, другого судью Вам удастся убедить. В случае же отмены определения об оставлении заявления без рассмотрения дело вернется на рассмотрение тому же судье, со всеми сопутствующими последствиями...
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 94 из 47 432 Поиск Регистрация