Задержка в получении договора после победы в торгах по банкротству - законно ли ожидание ответа от других предприятий?

Добрый день! Можно Ваше мнению по поводу следующих моментов прописанных в законе ФЗ от 26.10.2002 г ФЗ 127 "О несостоятельности (банкротстве)" ст 110. Она гласит: 17. В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися. Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия. Неоднозначно звучит.. получается если только один участник то организатор может принять решение о несостоявшихся торгах? (торги проходят в форме публичного предложения, с понижением цены лота.. в определенные интервалы времени, цена снижается через 5 дней, если заявки не поступали. ). И еще вопрос: если только один участник подал заявку и был признан участником торгов в форме публичного предложения, он должен предложить цену не ниже начальной цены в данном интервале (если цена идет на понижение) или цену ни ниже начальной стоимости имущества? (указанную в самом начале торгов)?

Как можно оспорить результаты торгов в форме публичного предложения? Мною была подана заявка на участие в торгах в форме публичного предложения по цене 2 млн. руб., задаток был мною перечислен, копия квитанции из банка приложена к заявке. Организатор торгов отклонил мою заявку по причине: поступление задатка не подтверждено на дату составления протокола об определении участников. Хотя в сообщении о торгах и в договоре о задатке не было указано о необходимости зачисления задатка на счет на момент составления протокола, и признал победителем участника предложившего цену 80 тыс. руб. Считаю, что заявку отклонили необоснованно, т.к. она соответствовала требованиям указанным в сообщении о торгах. Да и факт отсутствия задатка на момент составления протокола вызывает сомнения. В какие инстанции нужно обратиться для признания меня победителем торгов.

Участвовал в публичном предложении в торгах по банкротству. Заявка была необоснованно отклонена организатором. Победителем был признан свой нужный участник. Планирую подать иск в арбитражный суд о признании результатов торгов и договора с победителем недействительными. Вопрос в следующем: в иске я хочу также заявить требования о признании меня победителем и об обязании конкурсного управляющего заключить со мной договор купли продажи. Есть ли какие то перспективы в части заявления таких требований, идут ли на это суды, есть ли какая то положительная практика? Спасибо!

03.06.2019, мне прислали протокол, моя заявка была единственной, управляющий не спешит присылать мне договор купли продажи не жилого строения в сельской местности, входящего в большой список имущества должника ОАО Заволжское, говорит, что отправит предложение сельхозпроизводителю. Какие должны быть мои действия?

Торги по банкротству. Ситуация: на торгах посредством публичного предложения продавалось имущество должника ценой 100000 рублей. Моя заявка была первой, но конкурсный управляющий не допустил заявку. Мною была подана жалоба в УФАС. Позже УФАС признало решение об отказе в допуске к участию в торгах необоснованным, а также признало в действиях организатора торгов нарушение пункта 12 статьи 110 Закона о несостоятельности (банкротстве), пункта 5.3 Порядка. После проведения торгов между должником и другой организацией был заключен договор купли продажи. При указанных обстоятельствах предписание об устранении нарушений порядка организации и проведения торгов, предусмотренное пунктом 3.1 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции, не выдается. Вопрос. Могу ли я взыскать с организатора торгов упущенную выгоду? Какой размер она будет составлять, если оценщиком установлена цена 236 000 рублей?

Гражданин подал заявку на участие торгов по реализации имущества должника-банкрота (в рамках дела о банкротстве), заявка была отклонена. Правомерно ли обращение гражданина в суд общей юрисдикции с требованиями: о признании его участником торгов, о признании его победителем торгов, об обязании заключить договор купли-продажи. Мое мнение - это подведомственность арбитражного суда, но не могу найти четкие обоснования.

Могу ли я, как участник аукциона (не признанный его победителем) без требования признания судом торгов недействительными (п.1 ст.449 ГК РФ) заявить требования о признании результатов торгов недействительными и признания себя победителем аукциона по основаниям, что другой участник (победитель в торгах) подал конверт с предложением о цене после установленного извещением о проведении торгов срока и соответственно его предложение не должно подлежать рассмотрению аукционной комиссии. Также немаловажно в данной ситуации, что ценовое предложение третьего участника торгов менее моего предложения.

При банкротстве был наложен арест на имущество (цех, магазин, автосервис). Налоговая участвовала в банкротстве. Имущество также было заложено в банке, который и подал на банкротство. После проведения процедуры банкротства налоговая предлагает заплатить налог на указанное имущество, за время проведения процедуры банкротства, мотивируя это тем, что имущество было зарегистрировано на физическое лицо. Имуществом во время процедуры банкротства распоряжался конкурсный управляющий, я не мог платить ни налоги ни какие либо другие платежи. Права ли налоговая в своих требованиях? Должен ли я уплатить налог на указанное имущество, после процедуры банкротства, как физическое лицо? Имущество после процедуры банкротства было продано с торгов конкурсным управляющим.

1)Было дано объявление в газете «Коммерсантъ» «ООО» (организатора торгов) о продаже имущества. 2)Потом сменился конкурсный управляющий. 3)Конкурсный управляющий уведомляет об отказе от проведения торгов. 4)Торги должны проходить в понедельник, а объявление об отказе выходит в субботу. 5)Организатор торгов не предупреждён, договор с ним заключал старый конкурсный управляющий. 6)Торги проходят. 7)Новый конкурсный управляющий не заключает договор купли-продажи с победителем торгов, а вновь выставляет имущество на продажу (но лоты уже сформированы по другому). 8)Новый конкурсный управляющий продаёт имущество на торгах, однако победитель торгов уже другое лицо. 9)Банкрот, имущество которого продавалось, зарегистрирован в Московской области; организатор торгов «ООО» находится в Нижнем Новгороде (проходили первые торги); конкурсный управляющий (новый) находится в Туле. Вопрос. Если я, победитель первых торгов, могу ли я с помощью суда, стать обладателем этого имущества? Каким образом? В какой суд я должен подавать иск? Сколько будет это стоить (я юридическое лицо)? С уважением, Борис.

Я участвовал в торгах по банкротству и являюсь победителем. После заключения договора купли-продажи с конкурсным управляющим я оплатил имущество. В то время когда мы подали документы в Росреестр для регистрации сделки, должник в судебном порядке оспорил это имущество (жилой дом) и добился исключения из конкурсной массы. Основание для этого я не знаю, возможно обосновал как единственное жилье. Какие могут быть мои последующие действия? И как отменить сделку - через судебное решение или конкурсный управляющий сам может принять это решение?