Почему верховные суды чаще оставляют решения нижестоящих судов в силе и отменяют оправдательные приговоры?

Добрый вечер! Потому, что судьи проявляют солидарность друг к другу; процент оправдательных приговоров 0,01% и то это в большей части дела, где судью зарядили кэшем! В Америке 40% оправдательных приговоров.

Низкий % приговоров говорит о неэффективности системы и отсутствия равноправия и состязательности сторон в уголовном процессе; не желании государства реабилитировать «невиновных».

Судьи адвокатам навязывают свои условия по срокам приговора-признал получил меньше или вышел за отбытым, не признал дали больше!

Государство наказывает за оправдательные приговора: следователь выговор получает, руководитель следователя неполное служебное; прокурор направивший дело выговор тоже самое ждет гос обвинителя.

К сожалению картина действительно такая, но есть и индивидуумы, за семь лет российский судья в среднем выносит один оправдательный приговор и 500 обвинительных. Например, был такой судья, который за 7 лет вынес оправдательные приговоры в отношении 20 подсудимых и 51 преступления. Приговоры в отношении 10 лиц и 22 преступлений отменил вышестоящий суд. Таким образом, судья очень огорчался, что его решения далеко не всегда получали одобрение. Всего же за 21 год работы судьей я вынес более 70 оправдательных приговоров. Затем судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Александр Константинович Большаков вышел в отставку в связи с выслугой лет.

Потому что вынести оправдательный приговор вышестоящим судом - это проявить неуважение к своему коллеге.

А почему то во всех странах бывшего СССР происходит? Значит в СССР так же было?

А почему на пост советском пространстве оправдательных приговоров меньше чем в Европе и в США?

А почему в России испокон веков права человека нарушаются?