Отказ администрации реабилитационного центра и препятствия в оформлении доверенности - возможно ли обеспечить реабилитацию ребенку с генетическим заболеванием?

199₽ VIP

Все правильно нотариус сказал, потому что ребенок это не объект гражданских прав, то есть не вещь, поэтому его нельзя передать по доверенности согласно ст.185.1 ГК РФ.

Нотариус и реабилитационный центр правы. Чтобы иметь полномочия законно представителя, нужно в органе опеки и попечительства по заявлению родителей оформить опекунство временно на период пребывания в РЦ. Родительские права за родителями сохраняются. Обратитесь в ООП.

Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"

Статья 13. Назначение опекунов или попечителей в отношении несовершеннолетних граждан по заявлению их родителей, а также по заявлению самих несовершеннолетних граждан

1. Родители могут подать в орган опеки и попечительства совместное заявление о назначении их ребенку опекуна или попечителя на период, когда по уважительным причинам они не смогут исполнять свои родительские обязанности, с указанием конкретного лица. В акте органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя по заявлению родителей должен быть указан срок действия полномочий опекуна или попечителя.

Здравствуйте, уважаемая Ирина! Чтобы сопровождать во время отдыха не нужно устанавливать опеку (ст.31-32 ГК РФ, Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"). Речь о временном лечении, а не о том, чтобы ребенок постоянно проживал с бабушкой. Так что что-то мудрит тут администрация реабилитационного центра и можно обжаловать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ), но т.к. это займет время, то проще будет установить опеку, для чего нужно обратиться в органы опеки и попечительства. Выписка доверенностей (ст.185-185.1 ГК РФ) в данном случае не предусмотрена законом. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Здравствуйте

Ирина

Все верно надо оформить временное опекунство над ребенком, чтобы сопровождать его во время лечения и отдыха согласно ст.13

Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "Об опеке и попечительстве"

Статья 13. Назначение опекунов или попечителей в отношении несовершеннолетних граждан по заявлению их родителей, а также по заявлению самих несовершеннолетних граждан

1. Родители могут подать в орган опеки и попечительства совместное заявление о назначении их ребенку опекуна или попечителя на период, когда по уважительным причинам они не смогут исполнять свои родительские обязанности, с указанием конкретного лица. В акте органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя по заявлению родителей должен быть указан срок действия полномочий опекуна или попечителя.

Вообще то Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ (последняя редакция) ответственность за здоровье ребенка возлагает на родителей а не на бабушку, поэтому отказ реабилитационного центра вполне правомерен.

Что касается отказа в оформлении доверенности ст 185 ГК РФ, то нотариус, на мой взгляд отказывает правомерно, если процедура лечения и отдыха займет несколько месяцев

В этом случае придется оформлять временную опеку-Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "Об опеке и попечительстве"

Статья 13. Назначение опекунов или попечителей в отношении несовершеннолетних граждан по заявлению их родителей, а также по заявлению самих несовершеннолетних граждан

1. Родители могут подать в орган опеки и попечительства совместное заявление о назначении их ребенку опекуна или попечителя на период, когда по уважительным причинам они не смогут исполнять свои родительские обязанности, с указанием конкретного лица. В акте органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя по заявлению родителей должен быть указан срок действия полномочий опекуна или попечителя.

Уважаемая Ирина!

Во-первых, согласно статьи 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Во-вторых, Семейный кодекс РФ не запрещает выдать матерью и (или) отцом ребенка доверенность, заверенную нотариально, на бабушку, дедушку, другого родственника дееспособного с правом сопровождать несовершеннолетнего ребенка в садик, в школу или в поликлинику.

Это подтверждается и судебной практикой.

...

Дело № 2-361/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.

при секретаре Шлёнской А.А.,

с участием представителя истца Пулькиной С.Г.,

третьего лица Галаничевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимощук О.В. к Авдееву А.М. о признании доверенности недействительной,

установил:

Тимощук О.В. обратился в суд с иском к Авдееву А.М. по тем основаниям, что она и Авдеев А.М. являются родителями несовершеннолетнего А Авдеевым А.М. выдана доверенность на имя Г, которой он уполномочия Г представлять его интересы как законного представителя (родителя) сына А. Ссылаясь на то, что родительские права являются личными неимущественными правами, которые могут осуществляться только при взаимном согласии между родителями и не могут быть переданы третьим лицам в одностороннем порядке (одним из родителей), просит признать доверенность Авдеева А.М., выданную 11.09.2018 Г и удостоверенную нотариусом Ф (бланк 78 АБ 5290912) недействительной.

В судебное заседание истец Тимощук О.В. и ее представитель Яковлев Д.А. не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. В письменном заявлении Тимощук О.В. просит рассмотреть дело без ее участия, указав, что ее интересы будет представлять адвокат Пулькина С.Г..

Представитель истца Пулькина С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила что Тимощук О.В. и Авдеев А.М. являются родителями А В силу закона защита прав ребенка возложена на родителей, которые являются его законными представителями. Родительские права являются неотчуждаемыми, и не могут передаваться третьим лицам. Изменение правого статуса родителей может быть произведено только на основании решения суда. 11.09.2018 ответчик оформил доверенность, которой уполномочил Г представлять его интересы как законного представителя ребенка, т.е. уполномочил ее быть отцом ребенка до достижения ребенком 18 лет. При этом ответчик понимал смысл и последствия сделки. Доверенность является сделкой, которая может быть признана недействительной. Отношения между родителями и детьми – это специфические отношения. Родительские обязанности не могут быть переданы другим лицам, в силу закона родителя являются представителями детей. Данная сделка является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Тимощук О.В. не согласна, чтобы отцом ребенка была Г. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Можно доверенностью передать совершение определенных действий: встреча со школы, больницы, с мероприятий, но это должно быть по обоюдному согласию родителей. Доверенность выдана и удостоверена с нарушением норм права.

Ответчик Авдеев А.М. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела. В письменных возражениях указал, что выданная от его имени доверенность является действительно, составлена в соответствии с законодательством РФ.

Третье лицо Г в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Пояснила, что ранее Тимощук О.В. выдавала ей такие же доверенности, не согласовывая свои действия с Авдеевым А.М.. Доверенность выдана в соответствии с законом. Авдеев А.М. самостоятельно исполняет свои обязанности как родителя, она лишь помогает.

Третье лицо нотариус Ф в судебное заседание не явилось, извещены о слушании дела. В письменном отзыве указала, что 11.09.2018 ею была удостоверена доверенность Авдеева А.М., которой он уполномочил Г на представление его интересов как законного представителя несовершеннолетнего сна А. При подписании доверенности была проведена проверка дееспособности Авдеева А.М.. Оспариваемая доверенность выдана на представление интересов несовершеннолетнего А в медицинских и образовательных учреждениях, с правом сопровождения ребенка и присутствия ребенка в этих учреждениях, совершения определённых действий, перечисленных в доверенности, необходимых для выполнения вышеперечисленных поручений. Родительские права, предусмотренные ст. 61-65 СК РФ, по доверенности Авдеевым А.М. не переданы. Иных оснований для признания доверенности недействительной истцом не указано.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 данного Кодекса сделки могут быть двух-или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1). Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункт 2).

Статьей 185 названного Кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей в период возникновения спорных отношений) установлено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2018 Авдеевым А.М., являющимся законным представителем (отцом) несовершеннолетнего А выдана доверенность, которой он уполномочил Г представлять его интересы как законного представителя А в медицинских учреждениях, в образовательных учреждениях, для чего предоставил ей право сопровождать ребенка, присутствовать в данных учреждениях, сопровождать ребенка в поездках, приобретать билеты, получать справки и документы, производить необходимые платежи и выполнять необходимые действия для выполнения поручений.

Истец просит признать данную доверенность недействительной в силу того, что Авдеевым А.М. данной доверенностью переданы полномочия родителя, которые в силу ст. 61-65 СК РФ передаче третьим лицам не подлежат, что свидетельствует о том, что доверенность, как сделка, является ничтожной, поскольку нарушает требования закона.

Статьями 61-65 Семейного кодекса РФ определен порядок осуществления родителями прав и обязанностей в отношении своих детей.

Оспариваемая доверенность не содержит указания на передачу Авдеевым А.М. родительских прав, перечисленных в ст. 61-65 СК РФ, в частности, права на воспитание ребенка, на обучение, выбора образовательной организации, на защиту прав ребенка, на представление его интересов, а также обязанностей по обеспечению развития и содержания ребенка, по защите его прав и представлению интересов перед третьими лицами. Данная доверенность позволяет Г лишь сопровождать ребенка в медицинские и образовательные учреждения, получать документы, не предоставляя ей права на решение вопросов о выборе данных учреждений, права на принятие решений по вопросам воспитания, содержания, представления и защиты интересов ребенка перед третьими лицами.

Учитывая вышеизложенное, оснований для признания доверенности недействительной в силу того, что она выдана с нарушением требований закона, не имеется, в связи с чем, суд отказывает Тимощук О.В. в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Тимощук О.В. в удовлетворении исковых требований к Авдееву А..М. о признании доверенности недействительной.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Тугорева

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2019

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, нотариус вам всё верно рассказал, либо бабушка оформит опеку (ограничив вас в родительских правах), либо сами занимайтесь своим ребёнком, это только ваша обязанность. Статья 63 СК РФ. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей

1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

2. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.