Нарушение военной дисциплины - последствия для военнослужащего, покинувшего гарнизон без разрешения

• г. Магадан

Что грозит мужу, если он покинул пределы гарнизона?

Здравствуйте, муж военный погран охрана, им выезжать за горнизон запрещено, но я очень сильно заболела и мужу пришлось везти в срочном порядке ребёнка к бабушке, за пределы горнизон, он по ничайности нарушил правило движения, не пропустил пешехода на зебре, остановили ГАИ, составили протокол, каждый месяц они берут справку в ГАИ на работу, что ему будет за это? То, что покинул пределы горнизона без разрешения?

Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте, за нарушение порядка выезда за пределы гарнизона, командовние части вправе привлечь Вашего супруга к дисциплинарной ответственности, то есть применить к нему одно из указанных в ДУ ВС РФ дисциплинарных взысканий, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств и степени вины супруга.

Спросить
Пожаловаться

Что именно грозит? Какая дисциплинарная ответственность в военных делах существует, а именно в погран?

Спросить
Пожаловаться

Конкретный вид дисциплинарного взыскания определяет командир части. См. Гл. 4 Дисциплинарного устава ВС РФ.

Спросить
Пожаловаться

Действительно ли правила дорожного движения ЗАПРЕЩАЮТ или же только НЕ РЕКОМЕНДУЮТ пешеходам совершение манёвра перехода через «зебру» нерегулируемого перехода НЕ УБЕДИВШИСЬ в безопасности такого маневра (перехода по зебре). ЗАПРЕЩАЮТ/НЕ РЕКОМЕНДУЮТ.

Что устанавливается в 4 разделе правил дорожного движения: право или обязанность? То есть пешеход должен, обязан, может или имеет право по усмотрению УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ СВОЕГО МАНЕВРА, затем начинать маневр.

Строго ли запрещено выходить на дорогу без выполнения данного? Или желательно не выходить на дорогу (на зебру перехода) без выполнения данного?

Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.

Источник: http://www.kodap.ru/razdel-2/glava-12/st-12-18-koap-rf

Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения.

Источник: http://www.kodap.ru/razdel-2/glava-12/st-12-29-koap-rf

Мой дополнительный контакт delo2008delo@ya.ru

В августе, когда я был в Нижегородской области, меня тормознули ДПС у пешеходного перехода, мол я не пропустил пешехода, ну я не согласился и в протокол написал что-то типа: правила пдд не нарушал, помех пешеходу не создавал, сотрудник дпс отказался пригласить пешехода для дачи показаний, с нарушением не согласен. На самом деле, пешеход стояла на тротуаре, и не шла, а согласно пункту правил, не помню точно какому, типа не пропуск пешехода, это когда я своим движением автомобиля делаю так, что пешеход меняет траекторию или скорость своего движения, а она просто стояла на тротуаре около зебры. В итоге мне сегодня пришла бумажка, чтобы явился на рассмотрение моего административного правонарушения. Что делать? Как себя вести? Как подготовиться? Что меня ждет? Как доказать свою невиновность?

15.10.11 сбил пешехода, завершал движение на желтый сигнал светофора и если даже в момент моего торможения загорелся красный, но пешеход ступил на зебру на свой красный, после наезда парень лежал без сознания, но практически сразу пришел в себя, очень сильно хромал и при этом сразу же покинул место ДТП, я вызвал ГАИ и скорую, на светофоре установлены камеры. Что за это может быть?

Задел пешехода пешеход ушла дпс приехал составил протокол что не пропустил пешехода если не появится пешеход а если появится что будет мне.

Остановил ИДПС якобы я не пропустил пешехода. Показал видео, где я двигаюсь и останавливаюсь - пропускаю пешехода, рядом слева проезжает другое авто. Я начинаю движение и в этот момент на пешеходный с другой стороны (слева через 1 полосу движения) пешеход ступил на переход. Протокол составил второй инспектор, не тот что меня остановил. Как быть. Подам апелляцию. Могут ли аннулировать такой протокол (увидел один, выписал другой)?

Меня остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол о совершении мной нарушения п.8.3 Правил дорожного движения (якобы не пропустила пешехода). В протоколе указано время и место явки в группу разбора, однако инспектор, составлявший протокол, сказал, что являться мне надо будет только в случае, если на мой адрес придёт повестка. Если таковой не будет - моя явка необязательна. Правильно ли мне сказал инспектор, и чем мне грозит неявка в группу разбора в назначенное в протоколе время, если повестку мне так и не пришлют?

Нас с мужем остановил сотрудник ДПС и объяснил, что муж нарушил ПДД, не уступив дорогу пешеходам на "зебре". Пешеходы стояли на тротуаре со стороны встречного движения, поэтому муж и не счел нужным останавливаться. Мы хотим обжаловать постановление об административном нарушении, которое вынес сотрудник ДПС на месте. На протоколе муж написал, что не согласен с действиями сотрудника ДПС. Пешеходы не фигурируют в протоколе в качестве свидетелей.

Каков порядок обжалования? Могу ли я быть свидетелем мужа? Имеет ли смысл обратиться в суд или проще проигнорировать уплату штрафа?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Нарушил правила, не пропустив пешехода, т.к. он дошёл до второй части дороги. Остановили составили протокол и в нём ошибка при указании регистрационного номера, за место буквы е написали т, могу ли я не оплачивать данный протокол? Ведь номер другой получается!

В чужом городе (500 км от меня остановили дпс. По 14 1 якобы не пропустила пешехода на нерегулируемом переходе. Показали видеозапись. Пешехрды были далеко от меня (на полосе встречного мне движения) я не согласилась и составили протокол. Пешеходам я не мешала и никак не изменила их траекторию движения. При составлении протокола пешеходов этих не было. Дпс отказались их звать. Я могу обжаловать это? Каков план моих дейсьвий должен быть сейчас? Живу в др городе.

Сдавала экзамен в ГАИ, но инспектор решил что я нарушила правило, не пропустила пешехода. При проезде нерегулируемого пешеходного перехода, на дороге в четыре полосы разделенной двойной сплошной я двигалась по правому крайнему ряду, а пешеход находился с левой стороны дороги на тротуаре. Но самое интересное что пешеход не переходил дорогу а стоял рядом с зеброй на тротуаре. Я понимаю что я не нарушила правило так как я не создавала помех пешеходу. Могу ли я обжаловать результат экзамена. Спасибо!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение