Ответ Президента на вопрос о пенсии гражданина РФ, получившего решение украинского суда, вызывает необходимость обращения в суд

Ответа от Президента на письменное обращение к нему с вопросом, являюсь ли я, ставший гражданином РФ после референдума 2014, получателем пенсии в РФ на основании Постановления украинского суда о назначении мне пенсии и подписанных им ФКЗ-6 от 21.03.2014, 398-ФЗ от 01.12.2014, я не получил.

В Письме-ответе, подписанном Главным советником департамента указано, что Конституцией не предусмотрены полномочия Президента и его Администрации по разъяснению норм законодательства, а в случае моего несогласия с решениями, действиями органов гос. власти рекомендовано обратиться в суд.

Исходя из такого резюме, я вынужден обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, на просьбу о подтверждении которого ответа от Президента я не получил.

СУТЬ:

У меня на руках вступившее в силу Постановление Симферопольского райсуда (Украина) по иску к Военкомату Автономной Республики Крым (Украина) о назначении мне пенсии военнослужащего и к/к Исполнительного листа (оригинал из отдела ФССП мне не возвращён).

Суд Постановил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать решение Военкомата об отказе в назначении пенсии – недействительным

3. Обязать Финансово-экономическое управление Южного оперативного командования (Одесса) провести подсчёт выслуги лет и трудового стажа на момент обращения с иском о назначении пенсии.

4. Обязать Военкомат назначить мне пенсию с …2005 г.

На Украине не выполнен только последний пункт Постановления - пенсия не была начислена.

С таким состоянием дела Крым и Севастополь вошли в состав РФ. Военкоматы отказываются исполнить последний пункт Постановления, не замечая ст.12 ФКЗ-6 от 21.03.2014, (действуют документы… подтверждающие … право на получение пенсий, выданные государственными органами Автономной Республики Крым без ограничения срока их действия и подтверждения со стороны гос. органов РФ, Республики Крым или Севастополя)

а ссылаются на п.1 ст.1 398-ФЗ от 01.12.2014, где указано в Ст.1 «…закон устанавливает особенности реализации права на пенс. Обеспечение граждан РФ из числа лиц: 1) являвшихся по состоянию на 31 декабря 2014 получателями пенсий, назначенных им в связи с прохождением военной службы в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и Севастополя до 1 января 2015.

Известно, что, согласно ст.76 п.3 Конституции РФ, «Федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам». но на мои заявления ни военкомат¸ ни Мин. обороны (куда я отправлял заявление) в лице ФКУ «Управление фин. обеспечения МО РФ не замечают ни ст.76 п.3 Конституции, ни ст.12 ФКЗ-6 от 21.03.2014, а отвечают, что в РФ я не имею права на пенсию военного, т.к., по их понятиям, получателем пенсии по состоянию на 31.12.20014 я не являлся, указывая на п.1 ст.1 398-ФЗ от 01.12.2014.

ПРОШУ юристов ответить:

Можно ли Президента указать заинтересованным лицом в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение? Или его Администрацию?