Дело отложено по неявке обоих сторон - нужно ли повторно направлять ходатайство о рассмотрении без участия ответчика?

В районный суд подавался гражданский иск, в котором было указано, что дело просим рассмотреть без нашего участия. Сегодня на сайте суда читаю информацию, что два заседания подряд неявка сторон, заседания отложено. Плюс ко всему звонит помощник судьи и просит написать, что мы о дате судебного заседания извещены и в разговоре просит разыскать ответчика т.к. они его извещают, но он не является. Чем нам чревато написание данной бумажки? Для чего суд ставит неявку обоих сторон?

Рассматривалось гражданское дело между банком-истцом и ответчиком. Суд два раза переносил дату предварительное заседание; 1. По причине не своевременного извещения ответчика-ходатайство о переносе даты рассмотрения. 2. По ходатайству ответчика с просьбой подготовить возражение на иск с расчётами. Третье заседание принятие возражение с расчетом и датой судебного заседания. И четвёртое судебное заседание, где судом было вынесено определение об оставлении дела без рассмотрение с формулировкой не явки в суд истца по вторичному вызову. Истец не предоставлял на заседания никаких ходатайств об рассмотрении дела в его отсутствии. На данный момент истец подал ходатайство об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения ссылаясь на то, что неявка в суд обусловлена тем, что истец в соответствии с п.5 ст.167 ГПК в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Также указывает, что суд мог запросить предоставление необходимых документов и пояснений в письменном виде, что не противоречит ГПК. Вопрос? Должен ли истец на каждое заседание предоставлять ходатайства об рассмотрении дела в отсутствии представителя? Является ли уважительной причиной отсылка истца на п.5 ст 167 ГПК и просительную часть искового заявления а также из-за удаленности нахождения истца и суда места рассмотрения и экономической нецелесообразности. Истец извещался надлежащим образом и вся информация о датах рассмотрения дела также находится в открытом доступе на сайте суда.

Ответчик не являлся на заседания первой инстанции, написав ходатайство о рассмотрении дела без его присутствия. Истец не возражал. На апелляционном заседании может ли истец настаивать на обязательном присутствии ответчика, и отложить заседание в случае неявки ответчика в суд, даже при ходатайстве ответчика о рассмотрении дела в апелляционной инстанции без его присутствия. Любовь Борисовна.

Здравствуйте. В мировой суд обратился истец, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик после уведомления о судебном заседании предоставил в суд свои письменные объяснения, письменные показания свидетеля и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по п. 5 ст 167 ГПК РФ. После заседания суд звонком пригласил ответчика и свидетеля на следующее заседание. Обязаны ли они идти в суд? Достаточно ли ходатайства ответчика о рассмотрении дела без него или к каждому заседанию требуется новое ходатайство? Обязательна ли явка свидетеля или свои показания свидетель так же может оформить письменно и лично принести в суд (ранее письменные показания свидетеля подавал ответчик)?

Как считается повторная неявка в суд по гражданскому делу: две любые неявки или две подряд. Истец написал ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Судья дело отложил неоднократно. Нужно ли писать отдельное ходатайство на каждое заседание?

Суд оставил дело без рассмотрения, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Я ответчик отправила ходатайство о пропуске срока исковой давности банка и не просила суд рассмотреть дело по существу. Вопрос: 1. если истец заново подаст иск, мне необходимо повторно отсылать ходатайство на пропуск СИД банком или ссылаться на дату его отправки ранее? 2. Почему суд не учел ходатайство ответчика о пропуске срока давности.

Подавала иск об установлении отцовства с последующей подачей на алименты ещё летом 2019 года. Зимой дело перенаправили по месту постоянной регистрации ответчика. Я с маленьким ребёнком не имея возможности приехать в суд, два раза подавала ходатайство, чтобы дело рассмотрели без меня. Два раза дело было отложено, по неявки обеих сторон, на третий раз Судья заболел и меня даже не оповестили об этом. Заседание перенесли на 7 апреля, ходатайство я не писала, так как думала что во время карантина все заседании будут перенесены, но на сайте никакой информации по этому поводу. Чего мне ждать дальше? Если заседание перенесут, то смогу ли я снова пожать ходатайство о рассмотрении дела без моего участия или же один раз но я обязана присутствовать?

Состоялось судебное заседание по иску о задолженности по договору займа. Истец - МФО просил рассмотреть дело без его присутствия, я - как ответчик также направила возражение и просила рассмотреть дело без моего присутствия. Дело рассматривалось по общим правилам (присылали повестку). Но вместо решения по делу – заседание было перенесено почти на месяц, причина – истребование доказательств. Но об истребовании никто не заявлял и не просил. Может ли мировой судья без ходатайства и заявления сторон, по своей самостоятельной инициативе истребовать у сторон доказательства?

Получил из суда определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в упрощенном порядке (я ответчик) , я подал возражения и пояснения. Суд решил рассматривать дело по общим правилам судопроизводства и прислал мне повестку о необходимости явится на предварительное судебное заседание. Могу ли я не ходить в суд? и надо ли направлять суду ходатайство о рассмотрении дела без моего участия?

Может ли судья отказать в оставлении заявления без рассмотрения при повторной неявке истца в судебное заседание, если ответчик не настаивает на рассмотрении дела, а истец не известил суд о неявке и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (ст. 222 УПК). Дело в том, что ходатайство было заявлено устно секретарю суда в коридоре, т.к. судья была занята рассмотрением другого дела.