Что произойдет с встречным иском, если первоначальный истец оказывается не надлежащим?
Вопрос в следующем: ответчик в граж. Деле подал встречный иск, но в процессе выяснил что первоначальной истец - истец не надлежащий. Будет ли рассмотрен встречный иск? И какова его судьба?
1. По первоначальному иску суд прекращает производство по делу (ст. 220,134 ГПК),
2. Суд предлагает истцу по встречному иску произвести замену ответчика, если не меняется, то рассматривают как есть.
3. "Судьбу" определит суд.
Спросить
По встречному иску ответчик (первоначальный истец) надлежащий. Только он не имел права полавать иск первоначальный.
Спросить
Здравствуйте. Если произошла замена истца, то встречный иск не может быть рассмотрен.
СпроситьТо есть судья по каким то своим личным убеждениям выносит определение о замене истца, то есть обязует нового истца, вообще можно вопреки его воли и желанию, судится? Так чтоли?
Спросить
Замена истца в гражданском процессе невозможна! Если истец вдруг признан "ненадлежащим", не имеющим правовых оснований требовать от ответчика удовлетворения своих исковых требований, то суд должен ему в иске отказать. Только так. Заменен может быть только ответчик.
СпроситьИнтересует только судьба встречного иска. Что с ним? Если истец ненадлежащий. А по встречному иску надлежащий ответчик.
Спросить
Нужно знать суть встречного иска и его требования, обычно требования относятся к конкретному человеку. Если этот человек не истец, то другой истец тут не причем.
Спросить
Иск удовлетворён частично, в процессе рассмотрения дела были привлечены надлежащие ответчики, себя заявили не надлежащими, может ли надлежащий ответчик взыскать судебные расходы с ненадлежащего ответчика?
"Истец" подал "ответчику" гражданский иск по разделу имущества, указав меня "третьим лицом". Вопрос: Являюсь ли я полноправным участником судебного процесса (ответчиком), или чтобы стать полноправным участником процесса мне нужно подать встречный иск? Фактически "истец" и "ответчик" хотят решить дело за моей спиной.
Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Истец подал иск, ответчик встречный, до принятия встречного иска стороны заключили мировое соглашение, в котором отказались от первоначальных и встречных требований. Каковы последствия, если встречный иск не будет принят судом? Может ли в дальнейшем ответчик обратиться с отдельным иском при наличии мирового соглашения?
На предварительном заседании я выступала в качестве представителя ответчика. Суд решает привлечь меня в качестве ответчика (я не возражаю, так как я являюсь законным представителем ребенка). Первоначальный ответчик, тоже прка в процессе. Может ли ответчик первоначальный подать встречный иск о возмещении затрат на представителя, если истцу изначально было известно, что он не надлежащий ответчик. Ответчик.
У меня вот какой вопрос. Истец подал иск в суд 05.07.2001 г. о возмещении вреда в результате ДТП. Срок исковой давности истекал 12.07.2001 г. Дело было рассмотрено заочно, и истцу присудили всю сумму. Ответчик получив решение заявил что он был извещен не надлежащим образом и решение отменили. Дело возобновилось. В процессе слушания выяснилось что истец подавший иск - явл. ненадлежащим. По его ходатайству истца заменили на надлежащего не прерывая дела. Но ответчик заявил что в моменту вступления надлежащего истца в дело у того уже истек срок исковой давности и дело следует прекратить. Так ли это? Что можно предпринять в этой ситуации?
Истец подал иск, я ответчик. Подаю встречный иск имущественного х-ра на взыскание с исца 46500 за привлечение мной представиля. Какова пошлина? Помогите посчитать.
Как можно по препятствовать истцу в том, что он хочет поменять ответчика на основании статьей 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, могу ли я (ответчик перврначальный ответчик) заявить ходатайство на, то чтобы истец подавал другой иск на другого ответчика, так как я подал на истца встречный иск на возмещение судебных расходов, наше дело рассматривается в одном деле я же тоже являюсь истцом?
Может ли судья признавать ответчика не надлежащим и отказывать в удовлетворении иска на этом основании. Если ответчик не заявлял, что он не надлежащий, а истец уверял, что он надлежащий и отказался его менять?
Прошу помощи по следующему вопросу:
Мной подан иск по возмещению морального вреда. Ответчик подал ходатайство о возмещении ему стоимости услуг представителя в случае решения суда в пользу Ответчика (ст. 100 ГПК РФ)
- если в процессе хода дела я пойму, что высока вероятность решения в пользу Ответчика и заберу иск - Ответчик не сможет требовать возмещения (ведь решения в его пользу не будет) ?
Заранее спасибо!
Мы подали иск в марте по гражданскому делу в середине апреля ответчик подал встречный иск. срок рассмотрения дела 2 месяца но если ответчик подал встречный иск то дело заново начинает или продолжается у мирового судьи.
