
Клиника снова подаст иск по неоплаченным счетам два года спустя - правомерно ли это?
2 года назад был суд от ветклиники ко мне по неоплаченным счетам, которые я оплачивать был не согласен. Было вынесено решение в нашу пользу.
Сейчас клиника вновь подала иск по тому же делу и назначили того же судью. На первое заседание представитель истца не явился. Сегодня было второе заседание. Пришел юрист клиники сказал что он не знаком с конкретикой дело. Заседание вновь перенесли. Правомочно ли это вообще? Если уже было вынесено решение этим же судом и этим же судьей в нашу пользу, почему вновь подают и рассматривают?
Здравствуйте!
Судья обязан отказать в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ст. 134 ГПК РФ).
Вполне возможно, что основания иска изменились. В любом случае стоит напомнить суду о наличии решения по предыдущему делу.
СпроситьЕкатеринбург - онлайн услуги юристов

Возврат дела из вышестоящего суда в первую инстанцию - законный ли такой ход и какие права имеет истец?
Факты, связанные с представлением документов в суде первой инстанции, влияют на рассмотрение дела в апелляционном суде
Апелляционное заседание в Московском областном суде по делу Сбербанк против ответчика
Вопрос о сроках рассмотрения дела с представителем истца в защите прав потребителя
Оттягивание предоставления документов истцом - заинтересованность судьи в исходе дела?
Мне надо говорить, что я несогласна на повторное рассмотрение дела?
