Неверный срок сдачи отчета после выборов - мировой суд назначил штраф в размере 10 000 рублей, может ли это быть обжаловано?
398₽ VIP

• г. Владивосток

8 сентября 2019 года участвовала в выборах. Должна была сдать отчет в избирательную территориальную комиссию. Мной был заключён договор официально, с человеком, которая должна была составить отчёт до 12.10.19 г. Условия договора она нарушила, приготовив отчёт 17.10.19 и в этот день он был сдан. На тот момент я находилась на амбулаторном лечении и ухаживала за своей мамой инвалидом. Поэтому упустила срок передачи отчёта. 21.02.2020 г состоялся суд. На суде я объяснила обстоятельства несвоевременного отчёта, признала вину, и пояснила, что в выборах участвовала в первый раз и по работе характеризуюсь положительно, нареканий, жалоб, выговоров в отношении меня не поступало. Судья вынес решение: на основании статья 4.1 часть 2.2.,2.3.КоАП РФ в виде административного штрафа предусмотренного часть. Первой статьи 5.17 КоАП РФ, На основании п.1 ч. 1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ и руководствуясь ч.ч.2.2., 2.3 ст.4.1, п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ мировой судья вынес решение и присудил штраф в размере 10.000 рублей. Хотя ссылаясь на ст.4.1.ч.ч.2.2, 2.3 КоАП РФ умысла в моих действиях не было, угрозу жизни и здоровья человеку я не принесла, работая в школе характеризуюсь положительно, и при малозначительности совершенного административного правонарушения ссылаясь на ст.2.9 судья мог в первый раз вынести предупреждение, а не выносить такой большой штраф. Могу ли я обжаловать решение суда и не поможете ли мне подтвердить примерами. Заранее благодарна. Наталья.

Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Наталья Викторовна. Безусловно есть все основания для обжалования такого решения суда, в том числе путем применения ходатайства о прекращении дела по малозначительности ст. 2.9 КоАП РФ если конечно же такое ходатайство не заявлялось. В связи с чем нужно изучить материалы дела, и готовить мотивированную жалобу со ссылками на судебную практику. Каких то образцов, примеров нет, все составляется индивидуально.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Добрый день, Наталья Викторовна! 1. Если Вас интересуют решения судов по аналогичным обстоятельствам, то наберите в поисковике "судебная практика о прекращении дела по малозначительности ст. 2.9 КоАП РФ" и у Вас будет возможность ознакомиться с судебной практикой по данной тематике. Хотя у нас не прецедентное право, т.е. судебный прецедент в РФ не является официальным источником права.

2. В любом случае, у Вас есть законные основания для обжалования такого решения суда первой инстанции, в том числе путем подачи апелляционной жалобы, либо обжалования в суде высшей инстанции, с заявлением ходатайства или иска соответственно, о прекращении дела по малозначительности на основании нормы статьи 2.9 КоАП РФ: возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

Спросить

Да, конечно, вы вправе оспорить решение суда. КоАП РФ Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 2.9. КоАП РФ

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Спросить

Если в первом ответе юрист пишет: Безусловно есть все основания для обжалования такого решения суда,

То,если вам действительно отвечает юрист, то он должен указать какие конкретно это основания, чего в ответе не прозвучало. Исходя из вашего описания, и вы это не будете отрицать все таки имело место не предоставление в установленный срок отчета в избирательную комиссию. Не предоставление отчета в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 ст.5.17 КОАП РФ

Вам и так штраф присудили в размере ниже установленного санкцией части 1 ст 5.17 КОАП РФ-от двадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей. Вам штраф уменьшили в два раза, присудив 10000 руб

К Вам, назначив штраф 10000 руб и так применили следующую норму статьи 4.1 КОАП РФ:

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Что касается малозначительности ст 2.9 КОАП РФ,то в этой статье говорится о том суд может, то есть не обязан освободить от административной ответственности

На основании вышеизложенного лично я не вижу, в данной ситуации веских оснований для обжалования судебного постановления Суд и так, с учетом вашей личности уменьшил наказание с 20000 руб до 10000 руб.

Получается что у вас только одно основание что суд не применил ст 2.9 КОАП РФ,но в этой статье сказано что суд может, то есть не обязан, а если не обязан то нет никакого нарушения, допущенного судом в вашем случае. А все остальное это эмоции

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.02.2020)

КоАП РФ Статья 5.17. Непредоставление или неопубликование отчета, сведений о поступлении и расходовании средств, выделенных на подготовку и проведение выборов, референдума

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 94-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Непредоставление кандидатом, лицом, являвшимся кандидатом, лицом, избранным депутатом или на иную выборную должность, либо избирательным объединением, инициативной группой по проведению референдума, иной группой участников референдума, кредитной организацией в установленный законом срок отчета, сведений об источниках и о размерах средств, перечисленных в избирательный фонд, фонд референдума, и обо всех произведенных затратах на проведение избирательной кампании, кампании референдума, неполное предоставление в соответствии с законом таких сведений либо предоставление недостоверных отчета, сведений -

(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа на кандидата, на лицо, являвшееся кандидатом, на лицо, избранное депутатом или на иную выборную должность, на уполномоченного представителя по финансовым вопросам избирательного объединения, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, на должностное лицо кредитной организации в размере от двадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

(в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.11.2014 N 355-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте! Конечно, вы можете обжаловать постановление в порядке глава 30. ПЕРЕСМОТР ПОСТАНОВЛЕНИЙ И РЕШЕНИЙ

ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ РФ, но вероятность перехода на предупреждение невелика.

Хотя есть КоАП РФ РФ Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Но судебная практика отмечает:

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Ваше правонарушение затрагивает избирательные права, то есть права конституционные. В этой сфере говорить о малозначительности суд, скорее всего, не будет.

Спросить

Да,Вы можете обжаловать. Но,честно говоря, судебной перспективы для обжалования не вижу. Ссылка на ст.2.9 КоАП РФ о прекращении дела по малозначительности не выглядит убедительной. Малозначительность по избирательному праву не практикуется. Она вообще в редких исключительных случаях возможна.

Суд, назначив Вам штраф 10000 руб, и так применил статью 4.1 КоАП РФ.

Спросить

А есть ли варианты аппеляционных жалоб по такой теме в вашей практике и можно ли ими воспользоваться?

Спросить

Наталья Викторовна. Я вам ответил на Ваш вопрос когда он еще не был платным. Для более детальной проработки вопроса нужно изучить материалы дела.

Каких либо образцов, бланков, примеров нет. Все составляется индивидуально исходя из решения и конкретной ситуации.

Естественно если есть к этому основания (гл. 30 коап РФ).

А для этого нужно обратиться к юристам для составления жалобы (ст.779 гк рф договор оказания услуг).

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Жалоба по каждому делу составляется индивидуально, в этом и смысл работы юриста/адвоката. И да, по таким постановлениям жалобы называется ЖАЛОБА, а не апелляционная жалоба согласно нормам КоАП РФ.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 40 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 984 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
699
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 883 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
215
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 836 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
88
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 790 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
25
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 821 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 596 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 412 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
276
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 835 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
405
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 895 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
258
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 276 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
204
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 153 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
175
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 341 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
111
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.6 80 568 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
88
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 226 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
86
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 209 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
64
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 16 567 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 972 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
29
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
5 1 526 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 309 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кудянов Д.Ю.
5 1 267 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 39 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё