Индексация и неустойка по ИП - как защитить свои права в отношении должника 9 ИП, у которого ничего не выплачено?

• г. Брянск

У меня с 2014 года у приставов лежит ИП.Приставы мне отписались, что провели все меры, у должника списать нечего. Я вот подумала-а должны ли индексировать приставы суммы по ИП,и могу ли я на данный ИП подать неустойку? У должника 9 ИП и ни за одно ничего не выплачено.

Ответы на вопрос (5):

"

[/quote]Обзор закона об исполнительном производстве.

Содержание: Основные положения с изменениями Какие обязательства возникли у работодателя должника Обязанности, установленные за банками Действия судебного пристава при изъятии денег О доходах, подлежащих иммунитету О полномочиях пристава Дополнительные поправки к исполнительному производству Об исполнительском сборе О производстве при ипотеке Производство в отношении граждан-заемщиков по ипотечно-жилищным кредитам, оказавшихся в трудной финансовой ситуации Новый исполнительный документ Взыскание периодических платежей В начале 2019 года в федеральный закон об исполнительном производстве внесены серьезные поправки. Новым законом, который 13.02.2019 г. одобрен Советом Федерации, уточняются нюансы исполнительного производства, вызывавшие в практике много спорных вопросов. Эти вопросы настолько непросты, что обновления вступят в силу только с 1 июня 2020 года. То есть потребуется значительное время для подготовки ведомственных нормативов (Минюста, Банка РФ), для того, чтобы изменения прижились и участники отношений были готовы к их применению. Что же это за изменения рассмотрим в данной статье. Основные положения с изменениями Теперь в ФЗ-229 Об исполнительном производстве детально прописан порядок взыскания денежных средств в банках, компаниях, где трудоустроен должник. При этом делается акцент на том как защитить граждан-должников от исполнительного произвола и ошибок. А именно, при аресте, изъятии и ином взыскании денег, валюты ответчика четко контролируется неприкасаемость социальных выплат и допустимого взыскательного лимита. Речь идет о статье 101 Закона, где указаны разновидности социально-значимых доходов: пособия на детей, алименты, выплаты в счет возмещения вреда здоровью, потери кормильца, средства, выделенные пострадавшему в чрезвычайной ситуации и пр. А также о статье 99, в которой сказано, что в месяц можно забирать у гражданина не более 1/2 всех доходов (в том числе зарплата), а по алиментам не более 75%. Если раньше об этом было сказано только в этих двух статьях, ныне это четко пропечатано в других нормах, где есть упоминание об аресте, взыскании денег. Подробно обозначена компетенция исполнительных органов и других субъектов, производящих удержания. Какие обязательства возникли у работодателя должника Компания, начисляющая зарплату своему работнику (который является должником в исполпроизводстве), вправе вычитать по исполлисту только ту денежную массу, на которую нет иммунитета на принудительное изъятие. То есть не "в слепую" урезать от всей начисленной зарплаты должника-работника, а с учетом требований статей 99 и 101 Закона. В расчетной ведомости (о выплате зарплаты или иного дохода должнику) фирма обязана указывать коды видов доходов, которые нельзя взыскивать (инструкции о том как правильно вносить эти коды сейчас разрабатывает Банк РФ). Если деньги получает работник в банке (не в кассе предприятия), то работодатель должен банку, куда поступают зарплатные деньги, предоставить полный расчет уже совершенных удержаний. Так можно будет миновать двойных вычитаний. До этого многие работодатели, не вникая в детали, бесцеремонно недовыплачивали заработанные деньги по постановлению СПП. А выяснение всех обстоятельств сваливали на проштрафившегося работника. Обязанности, установленные за банками По зарплатным счетам. Банк руководствуется сведениями о списанных суммах, которые указаны в расчетных документах работодателем. Самостоятельное взыскание сверх указанных сумм не допускается. Соответственно блокировать (не выдавать) такие средства ("очищенные" от взыскательных мер) банк не может. По специальным (на которые поступают госпособия, соцвыплаты и т.п.) и стандартным денежным счетам (вклады, депозиты, расчетные, прочее). Прежде чем исполнять требование судебного пристава, финансовое учреждение производит расчет тех средств, которые можно заблокировать (арестовать или удержать). А потом с соответствующими средствами проводит манипуляции. При этом порядок такого расчета и манипуляций определяет Минюст РФ, согласуя с Банком России (что соответствует духу статьи 3 Закона Об исполпроизводстве). А те деньги, на которые установлен исполнительный иммунитет, должны в полном объеме поступить в распоряжение клиента. Оповещение пристава или взыскателя. О произведенных удержаниях финансовая организация в течение 3 дней извещает пристава или истца (в зависимости от того кто инициировал процедуру), что позволяет соблюдать принцип своевременности при исполнении решения суда, предусмотренный статьей 2 ФЗ №229-ФЗ. По закону взыскание может производится не только сотрудниками ФССП, но и банками напрямую на основании заявления кредитора и исполнительного листа (ст. 8 Закона "Об испол. Производстве"). Эти процедуры с точки зрения сохранения социальных денег и пределов взыскания ничем не отличаются друг от друга. Введенные правила должны пресечь произвол и ошибки, которые встречались со стороны отдельных кредитных организаций. Действия судебного пристава при изъятии денег При обнаружении запаса наличных денег, пристав вправе их конфисковать с составлением акта. Наличность может быть обнаружена по месту жительства, работы, в банковской ячейке ответчика. Отнятые, в соответствии со статьей 33 Закона, рубли или валюта без промедления (не позднее следующего банковского дня) сдаются на спецдепозит и уже не принадлежат бывшему владельцу. У должника есть возможность отстоять часть или даже всю сумму. Но нужно документально подтвердить, что финансы, которых он лишился, ничто иное как социальные выплаты, пособия, компенсации, тому подобное. О доходах, подлежащих иммунитету Поправки в закон об исполнительном производстве расширили список доходов, на которые не должно обращаться взыскание. Это суммы: единовременной помощи в связи с утратой вещей первой необходимости; пособий лицам, здоровью которых причинен вред различной степени; выплат членам семьи гражданина, погибшего в результате чрезвычайной ситуации. О полномочиях пристава Расширены полномочия работников ФССП. С целью выяснения финансового состояния должника приставы вправе требовать от налоговых органов данные, которые нужны для полного исполнения предписаний в исполнительном листе: о количестве, видах банковских счетов; о движении национальной или иностранной валюты на счетах; о суммах денег, которые имеются на остатках в банках; об имуществе (его стоимость, место нахождение, факте регистрации и пр.); о подаваемых декларациях и уплачиваемых суммах налогов; любую иную информацию, которой располагает ФНС. При этом налоговая инспекция не сможет отказать в предоставлении таких данных даже ссылаясь на налоговую тайну. Таким образом, приставу будет сложнее оправдать свое бездействие и не будет оснований для возврата испол. Документа заявителю ввиду отсутствия информации о должнике, его имуществе, как это предусмотрено в статье 46 ФЗ-229. Дополнительные поправки к исполнительному производству Кроме вышеуказанной реформации, с конца 2018 года по март 2019 года было еще несколько изменений в закон об исполнительном производстве. Пусть они не столь существенные как в поправочном законе №12-ФЗ, но всё же требуют отдельного внимания. Затронуты вопросы уплаты исполнительского сбора, окончания производства, введение нового вида исполнительного документа. Об исполнительском сборе Если в производстве несколько солидарных должников (коллективно отвечающие по долгу, то есть все в равной повинности), то исполнительский сбор при просрочке добровольного погашения долга уплачивается в едином размере на всех (в сумме 7% от суммы задолженности, но не менее 1000 руб. для физ. лиц и 10 000 руб. для фирм). А не с каждого должника по полной сумме. То есть сбор делится на количество долей в зависимости от количества должников. У каждого содолжника одинаковый размер доли. А если один уплатит (принудительно с него взыщут) полную сумму сбора, то он может с других должников-дольщиков отдельно по регрессу компенсировать эту переплату. Раньше в подобных ситуациях, приставы действовали по своему усмотрению. Иногда, нарушая права участников испол. Производства, истребовали несколько исполнительских сумм. Всё потому что не было детального описания в правовом акте. О производстве при ипотеке 2019 года действующая редакция законодательства коснулась вопроса соотношения ипотеки с завершением испол. Производства. Предусмотрена защита должника в том случае, если он не в состоянии исполнять ипотечные обязательства, а на жилье обращено взыскание в пользу кредитной организации. Случалось и такое, что должник лишался приобретенной по ипотеке квартиры. Несмотря на это, оставалась немалая задолженность по кредиту. Ипотечный закон гласит, что обязательства сторон прекращаются: если банк (залогодержатель) получает страховую сумму по соглашению о страховании ответственности заемщика; а когда страховщик (который должен страх. Сумму банку) обанкротился, то происходит прекращение обязательств с момента реализации заложенного жилья (либо когда банк оставляет себе предмет ипотеки). Теперь и исполнительский закон гласит, что в таких ситуациях взыскательное производство прекращается. Обратим внимание, правило о прекращении работает, когда должник и банковская организация позаботились о страховании залогового риска при заключении ипотеки. Вопрос: если пристав-исполнитель бездействует, как возместить ущерб? Ответ юриста. Когда исполнение обязательств по ипотеке прекращается, пристав не вправе взыскивать сборы, штрафы, затраты на осуществление исполнительных действий. Иначе это противоправные действия, убыток можно будет взыскать с РФ. Производство в отношении граждан-заемщиков по ипотечно-жилищным кредитам, оказавшихся в трудной финансовой ситуации Это российская программа, которая действует с 2017 года. Социально незащищенные лица (участники этой программы) могут рассчитывать в качестве меры господдержки на реструктуризацию займа. Если указанные события происходят, то пристав должен прекратить исполнительное производство по такому должнику. Но такой заёмщик-должник должен предъявить в СПП соответствующее решение комиссии об одобрении реструктуризации. Именно он должен проявить инициативу и тогда будет окончено производство по всем канонам статьи 47 Закона. И если после передачи такой информации пристав будет продолжать производство, то такие действия будут незаконны. Нарушением будет и взимание исполнительского сбора, не смотря на просрочки и прочие обстоятельства. Однако, что изъято до предъявления приставу информации о реструктуризации, то не подлежит возврату (кроме уплаченного испол. Сбора). Новый исполнительный документ Недавно в госструктуре появилось новое должностное лицо с властными функциями – уполномоченный по правам потребителя финуслуг. Оно улаживает разногласия между финансовыми учреждениями и заёмщиками. В том числе может рассматривать кредитные споры и давать распоряжения по сути спора. А если банки будут уклоняться от выполнения этих предписаний, то выдается удостоверение. Его приравняли к исполнительному документу. До поправок такого документа не было вообще. Возбуждая производство, в соответствии со статьей 30 Закона, у ФССП должно быть основание – испол. Документ. Теперь наравне с испол. Листом, судебным приказом таким основанием может служить удостоверение финансового уполномоченного. Взыскание периодических платежей В 4 раза увеличена сумма задолженности, до которой возможно направление исполнительного листа непосредственно по месту работы должника для удержания периодических платежей. Этот порог стал равным 100 тыс. руб. Допустим, в отношении гражданина имеется судебный приказ о взыскании арендной платы за квартиру в общей сумме 95 тыс. руб. Должностное лицо СПП установило, что должник работает в администрации города. Соответственно зарплату выплачивают постоянно и в достаточном размере. Поэтому пристав смело издает постановление и направляет на исполнение к работодателю. Ранее предельная сумма составляла 25 тыс. руб., что было неудобно для взыскания через работодателя. В основном подобным способом взыскивали алименты. Автор: Ординарцев Роман Валерьевич Ссылки на законодательные акты Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Источник: Подробнее ➤

Удаляя эту ссылку Вы нарушаете закон РФ "Об авторском праве". [quote]

"

Спросить
Пожаловаться

Замечательный закон-не спорю. Но должник всё скрывает, пенсию отказывается оформлять, имущества нет. дознователь 2 раза отказал в возбуждении уголовного дела. Меня интересует-могу ли я взыскать неустойку с 2014 года-я так и не поняла.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день. Можете, обращайтесь снова в суд. только непонятно, как вы и эту проиндексированную сумму будете взыскивать... Пока не появятся долговые ямы, всё будет без толку.

Спросить
Пожаловаться

А пусть от ярости и жадности своей лопнет, как мыльный пузырь. Всё вернётся бумерангом...

Спросить
Пожаловаться

Ну можно и так впринципе как хотите можете и не подавать в суд ведь это тоже ваше полное право.

Спросить
Пожаловаться

До 2015 года неустойка по алиментам находилась у приставов по месту жительства должника. Взыскание неустойки с 2014 года ни разу не производилось. В 2015 году должник переехал, я хотела подать в суд о бездействии, но судья сказала, что НАДО ЖДАТЬ 2017 ГОДА И МНЕ ВЕРНУТ ПРИСТАВЫ ДАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ, ТАК КАК ТРИ ГОДА ПРОШЛО. А ПОДАТЬ ЖАЛОБУ Я НЕ МОГУ ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО НАЧИНАЛИ ВЕСТИ ПРИСТАВЫ ОДНОГО РАЙОНА, А ТЕПЕРЬ ДОЛЖНИК ЖИВЁТ В ДРУГОМ РАЙОНЕ И УЖЕ ДРУГИЕ ПРИСТАВЫ И ПОДАТЬ НА НИХ В СУД НЕЛЬЗЯ. ПРАВДА ЛИ ЭТО И КАК ЖЕ БЫТЬ В ТАКОМ СЛУЧАЕ?

В 2014 году мировой суд вынес решение в мою пользу как взыскателя о взыскании неустойки по алиментам. До сегодняшнего дня приставы с данным решением суда не справились, т.е. как пришёл исполнительный лист, так и лежит. Подвала в суд о бездействии-приставы якобы все меры приняли. Можно ли ещё раз подать с 2014 года неустойку подать? Или уже поздно?

Какие меры судебный пристав может применить к должнику, скрывающему свой доход несколько месяцев. Должник нигде не работает ничего у него нет-это всё для судебных приставов поэтому пристава не могут ничего с него взять. Координаты должника известны.

В 2011 году была присуждена неустойка за неуплату алиментов в 2010 году, задолженность и неустойка до сих пор мне не выплачены. В 2011 и 2012 году задолженность выросла еще больше. Сейчас снова хочу подать в суд на выплату неустойки по задолженности за эти годы. Могу ли я подать исковое заявление на выплату неустойки с расчетом и за 2010 год?

У меня такой вопрос. В 2012 года в пользу меня было вынесено решение суда о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 1400000 руб. Судебным приставами было возбуждено исполнительное производство. За все время до 2016 года было выплачено всего 100 тыс. руб.В 2014 году судебный пристав закрывает исполнительное производство в связи с тем что у должника нет имущества и взыскивать нечего. Но у должника есть машина она взятая в автокредит мы знаем что кредит выплачен, пристав наложил арест на машину, но не забирает её так как должник уверяет, что машина ещё в автокредите. Исполнительный лист мне назад не возвращали. Как мне возбудить опять исполнительное производство против должника? И ка можно узнать выплачен ли кредит или нет по машине должника? И можно ли против должника возбудить уголовное дело? Спасибо.

Помогите разобраться в следующей ситуации:

У меня есть должник, который с 2013 года должен мне денежные средства. Ведется исполнительное производство, в ходе которого должника объявили в розыск в сентябре 2016 года. По состоянию на сегодняшний день, приставы не предоставляют никакой информации, ссылаясь на отсутствие информации о должнике. Могу я принять какие-либо меры в отношении должника, либо приставов.

Я подавал декларацию на налоговый вычет в 2013 году за 2010, 2011, 2012 годы (договор долевого строительства на данный момент по нему было выплачено 447 т. р.), мне вернули НДФЛ в полном объеме, что мне причитается по закону (все выплачено, на 2014 год государство мне ничего не должно), в 2014 году я подал на туже квартиру еще одну декларацию, в итоге инспектора в налоговой просмотрели и не найдя ошибок перечислили мне НДФЛ за 2013 год, хотя я не в праве был подавать на вычет, т.к. могу воспользоваться данным правом один раз, при чем это вскрылось через 3,5 месяца, а деньги я уже потратил. Можно мне не возвращать данные деньги (они же сами виноваты ошиблись)?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

У меня было ип с 2004 по 2012 или 2013 год уже не помню. В 2014 и 2015 году у судебных приставов появились исполнительные листы по долгам в пфр. Приставы вычитали с меня часть суммы с карты, а часть суммы с пенсии по инвалидности. В начале 2016 года приставы сказали что все закрыто и долгов нет. Сейчас опчть с пенсии был произведен вычет. Пошла выяснять и приставов ничего нет, а в пенсионном сказали что опять долг в пфр. Пошла выяснять в персонифицированный учет и мне говорят что долг как был 40000 так и есть и плюс пеня капает и что за это время выплачены копеечки. Что делать и как сопоставить выплаченнве мной суммы и то что я на самом деле должна?

Я получила в 2014 году сертификат. Использовать всю сумму я планирую в 2017-2018 году.. С каждым годом сумма индексируется. Скажите 1)какая на данный 2016 год сумма? И 2)я в 2016 году хочу снять 20 000 рублей. Будет ли в 2017 и последующих годах моя сумма индексировать после снятия 20 000 рублей?

Я директор маленькой организации. Моей организации должны деньги две других организации за оказанные услуги перевозки. На сегодня, состоялись суды. По фирмам-должникам в мае 2010 года приставами возбуждены по исполнительным листам исполнительное производство.

Но на приеме у приставов мне было заявлено, что ничего с них взять не возможно, фирм по местам нахождения нет. Соответственно директоров никто не ищет и мер не принимается. Фирмы сами оказались как говорят в простонародье - однодневками. Пристав по одной фирме-должнику посоветовал ее банкротить. Зачем я так и не понял. Какие меры в такой ситуации могут или должны предпринимать приставы? Что для принятия мер необходимо с моей стороны? Могут ли приставы подать в розыск директоров фирм, запретить им выезд через границу, завести уголовное дело?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение