Вопрос о допустимости не полного разъяснения прав согласно ст. 25.1 КоАП РФ в процессе - где это написано?
Является ли не полное разъяснения прав согласно ст. 25.1 КоАП РФ, существенным процессуальным нарушением, если да то где это написано?
КоАП РФ Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении.
3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Спросить
Что является существенным нарушением процессуальных требований коап?
Является ли наложение штрафа по ч.2 ст.18.1 КОАП, без решения вопроса об административном выдворении существенным нарушением процессуальных требований?
В протоколах судебных заседаний неправильно записана статья КоАП, по которой идет обвинение. Является ли это существенным процессуальным нарушением?
Не разъяснение 51 ст. конст. Существенное нарушение?
Разьяснили только 25.1 и 30.1 КоАП РФ. Будет ли это существенным нарушением?
Является ли существенным нарушением процессуальных требований, если мировым судьей в деле об административном правонарушении потерпевшему не были разъяснены права и обязанности и он не был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП под подпись?
На основании п.3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований. Является ли нарушение требований ст. 29.11 КоАП РФ существенным?
Что является существенным и условиями договора управления многоквартирных домом, заключённым между УО и собственниками? В ГК написано "условия, названные в законе и иных нормативных актах как существенные", но нигде не нашла именно про договор управления МКД. Так какие условия для данного договора являются существенными? Благодарю за ответ!
При отстранении от права управления тс в связи с ч 1 с 12.26 инспектор передал авто гражданину не вписанному в страховку. Является ли это существенным процессуальные нарушением?
Запросил информацию по поводе льготы, получил разъяснения налоговых органов на свой запрос, о том, что имею на нее право. И по этому разъяснению налог не платил. Потом налоговые органы опубликовали новое разъяснение, по которому прежнее разъяснение было признано неправильным. В налоговом кодексе написано (ст.111 НК), что если налогоплательщик действует на основании неправильных письменных разъяснений налоговых органов, ответственности за это он не несет. Налоговая инспекция доначислила по новому разъяснению недоимку, штраф и пени. Должен ли я что-то платить?
Представитель стороны вправе запросить разъяснение решения суда. Суд вправе ответить. Каковы процессуальные сроки для суда, чтобы разъяснить или отказать в разъяснении. Какова процедура? И можно ли подавать апелляционную жалобу, не дождавшись разъяснения?
