Недостаточное разъяснение 51 ст. конст. в РФ - влияние на существенность нарушений в КоАП
Не разъяснение 51 ст. конст. Существенное нарушение?
Разьяснили только 25.1 и 30.1 КоАП РФ. Будет ли это существенным нарушением?
Здравствуйте, в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Спросить
Является ли не полное разъяснения прав согласно ст. 25.1 КоАП РФ, существенным процессуальным нарушением, если да то где это написано?
КоАП РФ Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении.
3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
СпроситьВ соответствии со ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В договоре возмездного оказания услуг указано, что любая сторона договора вправе требовать его расторжения или изменения в случае грубого нарушения обязательств, допущенных другой стороной. Являются ли понятия "существенное нарушение" и "грубое нарушения" равнозначными? Можно ли полагать, что расторжение договора в случае грубого нарушения обязательств легче добиться в суде чем при существенном нарушении?
Не являются. Просто потому, что регулируются разными нормами - в первом случае напрямую законом, соответственно не зависят от содержания самого договора, во втором случае - соглашением сторон, то есть теми положениями договора, в которых оговорено, что является грубым нарушением в рамках конкретного договора.
Можно полагать - грубое нарушение доказывается именно в рамках конкретного договора, можно делать выводы из положений договора, а не доказывать предположения.
СпроситьНе праздный вопрос: что считается "существенным нарушением норм материального плана" (при кассации). Как определить нарушение существенно или нет? По последствиям? Если нет, то получается, что должен существовать перечень норм, нарушение которых является существенным. Выходит какой-то бред.
Возможно ли ответить на эти вопросы с практической точки зрения, на понятном не юристу языке?
Спасибо.
Основаниями для изменения или отмены решения, постановления суда являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, НАРУШЕНИЕ ЛИБО НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА или норм процессуального права. Действующее законодательство, при рассмотрении вопроса отмены судебного решения, исходит не из существенности или не существенности нарушения норм материального права, а из самого факта такого нарушения или неправильного применения. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:суд не применил закон, подлежащий применению;суд применил закон, не подлежащий применению;суд неправильно истолковал закон.
Определять существенность нарушения норм материального права не надо.
Говорить о существенности или несущественности можно только относительно нарушения норм процессуального права (норм, регламентирующих процедуру судебного разбирательства) - нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления суда, ЕСЛИ ЭТО НАРУШЕНИЕ ПРИВЕЛО ИЛИ МОГЛО ПРИВЕСТИ К ПРИНЯТИЮ НЕПРАВИЛЬНОГО РЕШЕНИЯ, ПОСТАНОВЛЕНИЯ.
СпроситьСчитается ли одно нарушение статья 12.7 часть 2 КоАП РФ и одно нарушение статья 12.8 часть 3 КоАП РФ нарушением статья 12.8 часть 4 КоАП РФ? Почему предъявили нарушение по статья 12.8 часть 4 КоАП РФ если эти нарушения не одной и той же статьи?
если вы сами не можете решить вопрос, почему бы вам не обратиться на очную консультацию?
СпроситьБудет ли являться существенным нарушением условий контракта со стороны в/ч нарушение условий труда военнослужащего (отсутствует окно в рабочем кабинете)?
Приветствую вас Дмитрий Алексеевич! Согласно ст. 219 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.
Согласно санитарным нормам если в кабинете есть компьютер и (или) принтер и т.д., то помещение должно быть оборудовано естественным и искусственным помещением.
Для решения этого вопроса вы можете направить мотивированное нормами права заявление в адрес руководства, чтобы вам предоставили помещение с окном. Обращайтесь за составлением процессуальных документов.
Спросить
Командиру в/ч дважды (июль, декабрь) написан рапорт об обеспечении рабочим кабинетом, отвечающим требованиям законодательства РФ, каждый раз рапорт отписывается на начальника тыла (тов. *** предложения) первый раз нач. тыла написал, что помещений нет, второй: "перевести в другой регион".
Каким образом правильно реализовать право, предусмотренное п. "а" ч. 3.ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службы" необходимо обращаться в суд или к руководству?
СпроситьВ таком случае необходимо обращаться в суд, так как основание для обращения в суд у вас уже есть (ответы на ваше заявление). Судебное решение будет являться для вас в последующих случаях гарантом предоставления вам оснащенного кабинета соответствующего санитарным правилам.
СпроситьПрава? Или это только на усмотрение суда?
Это не усмотрение суда. У вас слишком общий вопрос. Это основание для отмены решения. Для того, чтобы понять, какие именно были нарушения и ссылаться на них, нужно знать суть дела и видеть все материалы дела. Ссылки на нарушения конкретных статей закона даются именно по вашему конкретному делу, никаких общих перечислений и разъяснений быть не может. Вы сами подумайте, о чем спрашиваете - нарушение норм означает нарушение любой статьи любого закона. А нужно разбирать Ваш конкретный случай
СпроситьЯвляется ли существенным нарушением нарушение ст 307 упк РФ, НЕ ОПИСАНИЕ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ, является ли это основанием отмены приговора! Спасибо, Евгений.
Добрый день. Что вы понимаете под неописанием преступного деяния? Поясните и я вам отвечу.
СпроситьЧто является существенным нарушением процессуальных требований коап?
Является ли наложение штрафа по ч.2 ст.18.1 КОАП, без решения вопроса об административном выдворении существенным нарушением процессуальных требований?
Суд 1-й инстанции неправильно определил обстоятельства дела, которые имели существенное значение, это нарушение каких статей ГПК? И является ли это грубым нарушением?
Здравствуйте!
Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, - это п.1 ч.1 ст.330 ГПК РФ (одно из оснований для отмены ИЛИ изменения решения суда 1 инстанции в апелляции). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 (п.п.43-44).
Спросить
Здравствуйте.
Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, цитирую, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Это грубое нарушение. Поэтому если суд первой инстанции, как вы считаете, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, то вы вправе написать апелляционную жалобу и решение суда отменят (изменят).
Спросить
Если это действительно так, то указанное является нарушением ГПК РФ (ст.330 гпк рф)
СпроситьЗдравствуйте! Является ли нарушение ПДД (КоАП: статья 12.17 часть 1.1) нарушением общественного порядка?
А что вы конкретно нарушили? Просто в этой статье нет нарушки общественного порядка, в этой статье говорится: Статья 12.17. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами
1. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
1.1. Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -
(в ред. Федеральных законов от 10.07.2012 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Что вы по этой статьей имеете ввиду по своему вопросу?
Спросить
Суд, при рассмотрении ходатайства о снятии судимости, считает, что это "нарушение общественного порядка"!Мой вопрос состоит именно в этом. Является ли нарушение ПДД (КоАП: статья 12.17 часть 1.1) нарушением общественного порядка?
Спросить
