Доказательства моей вины в уголовном деле сомнительны - эксперты и следователь фотографировали деформированную деталь ночью?
199₽ VIP

• г. Смоленск

Мое уголовное дело находится на рассмотрении в кассационной инстанции по поводу жалобы потерпевшей стороны.

В ходе повторного изучения копии уголовного дела обнаружил, что эксперт и следователь в ходе дополнительного осмотра ТС обнаружили деформированную деталь после чего поставили жирную точку в доказательстве моей вины.

Однако при внимательном рассмотрении оказалось что осмотр они проводили днем с 3-4 часов а деформированную деталь фотографировали ночью.

При внимательном рассмотрении самой детали и сравнивая с каталогом зап частей по ВИН номеру нет даже близко похожей.

Нашлось и фото которое я сделал этого узла днем при осмотре вещ доков. Точно прилеплена кое как и если бы они сфотографировали днем то ни чего не получилось бы - заметно что не от этого автомобиля. Что делать?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте! По сути фактически что Вам даст эта деталь? Она является тем существенным фактором при котором можно констатировать что все вывода эксперта не соответствуют материалам дела и соответственно являются не достоверными? ЕСли Вы считаете, что да, то об этом следовало говорить в ходе всех судебных заседаний!

УПК РФ Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора

1. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

2. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

.

Если в Вашем приговоре отсутствуют один из признаков, он подлежит отмене/изменению но в части доводов жалобы потерпевшего.

Если Вы не согласны с выводами эксперта, ВАм нужно было подавать жалобы на несоответствие выводов суда заключению эксперта.

По сути в настоящее время никем заключение эксперта о котором Вы говорите незаконным не признано, не оспорено, а значит доводы и выводы экспертизы положены в основу приговора и являются достоверными.

Риторический вопрос, что делать. Писать жалобы о том, что в силу ст.75 УПК РФ по Вашему делу суду следует дать оценку допустимости представленных сторонами доказательств, имеются противоречия в заключении эксперта.

Либо как Вы хотите из вопроса - возбудить дело в отношении следователя и эксперта, то напишите заявление в следственный комитет по данному факту для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ - только имейте ввиду, что предусмотрена ответственность по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Это лучший ответ

Согласно ст. 307 УК РФ Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Согласно ст. 303 УК РФ

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Пишите заявление о преступлении в Следственный комитет по ст. 141 УПК РФ. Главное указывать - не подделали, не сфальсифицировали... а я считаю, что подделали, я думаю.. я полагаю. Это исключит возможность привлечения Вас к ответственности за заведомо ложный донос.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 75 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 224 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
385
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 258 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
574
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 806 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
55
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 761 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
300
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 883 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
83
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 178 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
370
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 272 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 789 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
156
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 213 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
315
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 677 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
414
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 081 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
270
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 940 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 547 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 147 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
113
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 623 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 729 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
179
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.3 11 831 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
151
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Трубчевск
Скороварова С.А.
5 85 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 465 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
136
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 564 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Карпов Е.О.
4.9 56 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
41
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 531 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
41
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.7 33 482 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
64
показать ещё