Использование заявлений о вступлении в члены ТСЖ в качестве доказательств при оспаривании решения собрания - как предотвратить манипуляции ответчиков?

• г. Брянск

Вопрос касается предоставления доказательств в суде по оспариванию решения собрания членов тсж. Ответчики предоставили доказательства в виде заявлений о вступлении в члены тсж. Количество заявлений не совпадает с количеством собственников, указанных в реестре членов ТСЖ. Мы хотим сделать котррасчет по количеству голосов. Но есть опасения, что ответчики, скажут, а мы кое-какие заявления забыли донести и предоставят их позже. Возможно ли такое развитие событий и как тогда выстраивать тактику доказывания нарушений? ИЛи же у них была возможность предоставить все заявления и мы можем просить суд не принимать дополнительные заявления?

Ответы на вопрос (1):

Добрый день!

Лица, участвующие в деле, могут предоставлять доказательства до завершения рассмотрения дела по существу и вынесения по нему решения. В данном случае суд не может отказать в принятии и исследовании в качестве доказательств дополнительных заявлений, иначе будут нарушены права ответчиков и принципа равноправия и состязательности сторон.

Всего доброго!

Спросить
Пожаловаться

Насколько правомочно принятие решения о плате на содержание и ремонт, если количество голосов членов ТСН, участвующих в собрании ТСН составляет примерно 43 % от количества голосов всех собственников, а количество проголосовавших за изменение платы членов ТСН 36% от числа голосов собственников?

Нужно ли проводить собрание собственников для заключения договора (плата за использование общедомового имущества и за потреблённую электроэнергию) с интернет-провайдерами?

Какое количество положительных голосов всех собственников для этого необходимо - более 2/3 от присутствующих на собрании или более 2/3 от количества всех голосов в ТСЖ?

Что может грозить ТСЖ или председателю за заключение такого договора без решения собрания собственников?

Заранее благодарю за помощь!

Собрали собрание собственников, набрали большее количество голосов ЗА,есть реестр, написали заявление в Управляющую компанию и приложили протокол и реестр собрания. Что то еще надо сделать?

Вопрос по решению собрания собственников квартир (в доме тсж), помогите пожалуйста.

ТСЖ установило фильтры на воду и добавило в платежки почти по 4 тыс. рублей.

Каким количеством голосов должно приниматься решение по установке фильтров на собрании собственников? Может ли председатель тсж самостоятельно принимать такие решения?

УК указала в реестре, что количество голосов у каждого собственника это сумма из количества квадратных метров его квартиры и количества квадратных метров входящих в долю собственника из помещений в общей долевой собственности (МОП).

Разве количество голосов не равняется только количеству кв.метров квартиры?

Наше ТСЖ создано до 1 марта 2005, когда утратил силу ФЗ №72 О товариществах собственников жилья, таким образом количество членов в нем менее 50% от общего числа собственников дома. В данный момент возникает следующая ситуация, что решения членов ТСЖ нашего собрания пытаются признать не легитимными, т.к. в Уставе прописано, что собрание членов ТСЖ правомочно, если в нем присутствуют члены ТСЖ, обладающие 50% голосов от общего числа собственников помещений в многоквартирном доме, а также если в нем присутствуют более половины членов товарищества или их представителей. Подскажите пожалуйста, действительно ли у нас не образуется кворума? Членов ТСЖ у нас порядка 30% от количества всех собственников.

Вопрос. У нас вновь созданное ТСН. количество жилой площади в доме - 5521 м 2. количество площади за членами ТСН - 2030 м 2. Состоялось общее собрание собственников. Количество присутствовавших членов ТСН - 1230 м 2. вопрос. Состоялся ли кворум собрания ТСН. правомочны решения собрания?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

При голосовании на общем собрании садоводческого товарищества количество голосов одного члена товарищества зависит от количества участков в его собственности или он голосует одним голосом?

В нашем ТСЖ прошло перевыборное общее собрание членов ТСЖ в форме заочного голосования. В состав кандидатов нового правления, которые должны быть избраны на данном общем собрании, были включены только бывшие члены старого правления ТСЖ, в том числе бывший председатель правления ТСЖ. В связи с тем, что правление и председатель правления фактически узурпировали власть в ТСЖ, а также, что большинство членов ТСЖ были недовольны работой правления ТСЖ, особенно председателя правления ТСЖ, в данном общем собрании приняло участие очень незначительное число членов ТСЖ. У большинства членов ТСЖ есть все основания полагать, что для того, чтобы дотянуть до кворума общего собрания, на бывшего председателя правления ТСЖ было выписано 24 доверенности от других членов ТСЖ (в ТСЖ всего 160 членов ТСЖ), причём, доверенности написаны от тех членов ТСЖ - собственников квартир и нежилых помещений, общая площадь которых очень большая. Счётная комиссия не создавалась, результаты общего собрания подсчитывали старые члены правления. Нам вывесили итоговый протокол, в котором указано, что кворум был 56%. Но большинство членов ТСЖ считает, что кворум общего собрания был значительно меньше 50%, в связи с чем, итоги общего собрания мы не признаём и хотим доказать в суде, что данное общее собрание не имело кворума, а следовательно, было неправомочным.

Имеет ли право кандидат в члены нового правления ТСЖ голосовать ЗА по доверенности от другого члена ТСЖ (и от имени данного доверителя) на общем собраниии членов ТСЖ за свою кандидатуру для прохождения в состав нового правления ТСЖ?

Допускается ли законодательством РФ (если допускается, то каким?), чтобы при проведении общего собрания членов ТСЖ в форме заочного голосования на КАНДИДАТА В ЧЛЕНЫ ПРАВЛЕНИЯ ТСЖ оформлялись бы доверенности на голосование от других членов ТСЖ, причём, в количестве 15% от общего количества голосов всех членов ТСЖ (или в количестве 30% от числа голосов членов ТСЖ, участвующих в одном общем собрании)?

В суде апелляционной инстанции по гражданскому делу истец по устному ходатайству предоставил дополнительные доказательства с устным объяснением, что не мог их представить суду первой инстанции так как в то время не обладал полным пакетом документов. Суд, приняв данные доказательства, вынес решение в удовлетворении апелляционной жалобы истца, отменив решение суда первой инстанции, вынесенное в пользу ответчика. Кроме этого, при ознакомлении с материалами гражданского дела по его возвращению в суд первой инстанции, ответчиком был обнаружен лист дополнительных доказательств, который ему не был предъявлен в апелляционном суде для ознакомления. Указанный лист содержит неопровержимые доказательства, указывающие на принятие судом второй инстанции неправосудного и незаконного решения по отмене решения суда первой инстанции. Какие действия необходимо принять ответчику для привлечения к ответственности сговорившихся между собой ответчика и судью?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение