Рассказ истца - суд о защите чести и достоинства после полугодового разбирательства

• г. Москва

Я истец, по делу о защите чести и достоинства. Если кратко, две женщины в городском паблике сообщества ВК (19 тыс. подписчиков, в открытом доступе) обвинили меня в убийстве животного и живодерстве. Был подан иск о защите чести и достоинства, с привлечение эксперта-логиста (которого назначил суд), был сделан протокол осмотра сайта, короче подготовились основательно. Ответчик №1 приходила на заседания признала, что это она писала. Ответчик № 2 в суд не являлась, но говорила что это ее предположения, а не утверждение. Итог полугодового судебного разбирательства-5 т морального вреда с ответчика №1, с ответчика № 2-ничего, в опубликовании опровержения-отказать. В Московском Областном суде оставили все без изменений. Мне в этой ситуации жалко 40 тыс. которые я потратила на эксперта, а его заключение взяли во внимание наполовину. И теперь вопрос, стоит ли подавать кассационную жалобу?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Перестаньте заниматься ерундой, перспективы нет никакой.

Спросить

Если Вы полагаете, что шансы для пересмотра дела есть, подавайте кассационную жалобу.

Спросить

Валентина, ну Вы же хотели, по сути, сатисфакции, которую Вы и получили, ведь не просто так эти 5 тыс. взыскали с первого ответчика. Судебные расходы в этом случае можно взыскать с него, в которые можно включить и экспертизу.

Относительно кассации - надо смотреть предыдущие судебные акты и материалы дела.

Спросить