Рассказ истца - суд о защите чести и достоинства после полугодового разбирательства
Я истец, по делу о защите чести и достоинства. Если кратко, две женщины в городском паблике сообщества ВК (19 тыс. подписчиков, в открытом доступе) обвинили меня в убийстве животного и живодерстве. Был подан иск о защите чести и достоинства, с привлечение эксперта-логиста (которого назначил суд), был сделан протокол осмотра сайта, короче подготовились основательно. Ответчик №1 приходила на заседания признала, что это она писала. Ответчик № 2 в суд не являлась, но говорила что это ее предположения, а не утверждение. Итог полугодового судебного разбирательства-5 т морального вреда с ответчика №1, с ответчика № 2-ничего, в опубликовании опровержения-отказать. В Московском Областном суде оставили все без изменений. Мне в этой ситуации жалко 40 тыс. которые я потратила на эксперта, а его заключение взяли во внимание наполовину. И теперь вопрос, стоит ли подавать кассационную жалобу?
Перестаньте заниматься ерундой, перспективы нет никакой.
СпроситьЕсли Вы полагаете, что шансы для пересмотра дела есть, подавайте кассационную жалобу.
СпроситьВалентина, ну Вы же хотели, по сути, сатисфакции, которую Вы и получили, ведь не просто так эти 5 тыс. взыскали с первого ответчика. Судебные расходы в этом случае можно взыскать с него, в которые можно включить и экспертизу.
Относительно кассации - надо смотреть предыдущие судебные акты и материалы дела.
Спросить