Как отстоять свою позицию в ДТП - опыт первого раза и возможные действия при дознании.
₽ VIP
Мой муж попал в ДТП, ехал по главной, слегка превысил скорость (8 км/ч), о чем честно признался. Водитель женщина не уступила дорогу (у нее был знак Уступи) и продолжила движение даже тогда, когда муж подал ей звуковой сигнал, муж притормаживая, пытался избежать столкновения, выехал на полосу встречного движения, где на тот момент приближалась встречная машина, дабы не столкнуться с ней, допустил столкновение с водителем женщиной, нарушавшей знак уступи дорогу. Когда на место ДТП приехали ГИБДД, сначала они подтвердили факт нарушения женщины, но после личного разговора этой женщины (очень богатая тетенька доктор) поменяли решения, теперь мой муж якобы обгонял ее и подрезал, когда увидел встречную машину, допустил столкновение и виноват он. две подруги, находящиеся в салоне этой женщины дружно подтвердили эту версию. С нашей стороны только девушка, продавец с магазина напротив места ДТП, которая указала место удара на перекрестке, а не подальше от него, как настаивает другая сторона. Нам назначили день дознавания... выявлять виновника ДТП. Нужно ли приглашать свидетелей? Как отстоять свою позицию у дознавателя? Нас никто не хочет слушать... Хотелось бы поэтапно о самом процессе... мы в ДТП первый раз не смотря на водительский стаж более 15 лет.
Вашему супругу, Анна, следует заключить соглашение с адвокатом и являться на разбор ДТП совместно с ним! Свидетелей обязательно приглашать. В случае если будет принято решение о привлечении супруга к административной ответственности, в течении 10 суток он вправе обжаловать это решение в суде. С уважением,
СпроситьДобрый день!
Анна, Ваш супруг вправе являться на опрос по административному правонарушению вместе с адвокатом. В качестве доказательств невиновности вашего мужа могут быть использованы и показания свидетелей. Необходимо заявить ходатайство о вызове свидетелей для дачи показаний по существу адм.материала по факту ДТП.
СпроситьРазбор по нашему ДТП проводился 2 дня, были выезды на место, опрос свидетелей, с нашей стороны 2 свидетеля, оба показывают, что удар был на перекрестке, со стороны нашего оппонента 1 свидетель (подруга водителя, которая находилась на пассажирском месте во время ДТП!!! заинтересованное лицо!), которая утверждает, что удар был дальше перекрестка. Сначала она сказала, что отъехали на 3 метра, потом уже сказала, что на 10 м! Так это уже вообще наглость, на этом расстоянии стояли машины, причем машина оппонента отъехала от места удара на очень приличное расстояние. Самое удивительное, что мужа делают виновным!! Верят им...они смеются, совсем не переживают. Наших свидетелей (оба незаинтересованные лица, мы с ними не знакомы) просто отфутболивают, говорят, что их показания не очень важны! Они уже не хотят являться на разбор, им это не нужно, у всех свои дела, я понимаю...хотя им искренне жаль, что невиновного просто делают виновным...мой муж на грани нервного срыва, просто ничего не может доказать. Написал хадатайство о проведении трасологической экспертизы. Причем на экспертизу вызывают его одного. Разве это возможно? А как же повреждения другой машины??? Честно сказать, уже не уверена, что экспертиза пройдет в нашу пользу...Что-то подсказывает, что придется оспаривать и ее. Возможно ли проводить экспертизу второй раз? независимую?
Спросить