Отсутствие подписи на расписке не помешало истцу требовать денежную сумму по невыполненному договору

13.05.2012, 01:52

• г. Москва

В судебном иске истец требует денежную сумму по договору, подтверждая только распиской без подписи. Расписка была, но подпись ответчиком не ставилась ввиду отсутствия факта передачи денег по договору, который и не выполнялся сторонами.

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Адвокат

Кадыров Р.О. 4.9

13.05.2012, 01:55,

г. Санкт-Петербург

Если ответчик не признает факт передачи денег по договору, то расписка без подписи не может свидетельствовать о данном факте с достоверностью. Однако если текст расписки выполнен рукой ответчика, то ему придется дать убедительное объяснение суду, по каким причинам им не была поставлена подпись в указанной расписке.

Спросить

Юрист

Соколов Д.Г. 4.6

13.05.2012, 07:53,

г. Москва

Семен Семенович, данный документ не обладает основным реквизитом, делающим его документом.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 74 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отсутствие подписи на расписке не помешало истцу требовать денежную сумму по невыполненному договору

Москва - онлайн услуги юристов

Вопрос о возможности оспорить предварительную расписку возврата долга без получения денег и подписи кредитора.

Как защитить себя от отказа получателя от передачи долга и оспорения расписки в судебном порядке?

Требуется ли дополнительная расписка при получении займа в соответствии с договором займа?

Неясность в расписке о получении денег - влияет ли отсутствие даты и подписи заемщика на признание договора займа незаключенным?

Значение и законность самостоятельно составленной расписки при передаче денег продавцу

Судебный иск по расписке на 1400000 рублей с подделкой подписи - что делать?

Допустимость подписи и датирования займодавцем в расписке на долг