Проиграл суд, по некачественной мебели, со стороны истица, как снизить цену за юриста стороны ответчика?

• г. Воронеж

Проиграл суд, по некачественной мебели, со стороны истица, как снизить цену за юриста стороны ответчика?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Доказывайте, что доходы на представителя - неразумны, экономически нецелесообразны. Сравнивайте с аналогичными услугами в вашем регионе, просите суд учесть ваше материальное положение и пр.

Спросить

Да это можно сделать надо писать ходатайство это платная услуга могу вам помочь есть хорошее ходатайство у меня оно работает в суда.

Спросить
Гость
28.03.2020, 18:28

Как снизить расходы на адвоката после проигрыша в суде по некачественной кухне?

Проиграл суд, по некачественной кухне в качестве истица, как снизить затраты на адвоката ответчика? Допустим ответчик потратил на адвоката 50 тысяч и сейчас пытается с меня взыскать, как уменьшить сумму?
Читать ответы (1)
Ольга
20.02.2016, 20:52

Какой ответчик должен взять на себя обязанность по возврату некачественной мебели после решения суда?

Суд признал мебель некачественной, обязал ответчика вернуть деньги за товар, а истца обязал вернуть некачественную мебель ответчику после возврата им денежных средств. Должна ли я сама возвращать мебель (находимся в разных городах 250 км) или ответчик должен сам ее забрать (доставка мебели осуществлялась продавцом непосредственно в мой дом)
Читать ответы (1)
Наталья
29.01.2015, 19:09

Судебный спор о разделе земельного участка в деревне и требование истицы о выплате за услуги представителя

16 декабря 2013 года истица (сестра) подает на ответчика (брат) в суд на раздел земельного участка в деревне поровну. Ответчик также подает встречный иск на истицу о признании права на земельный участок.12 мая 2014 года суд исковые требования удовлетворяет, и истице и ответчику земля делится поровну. На суде со стороны истицы присутствовал представитель, всего было 2 заседания суда. Кроме земли в исковом заявлении никаких требований не было. Через 8 месяцев, т.е 19 января 2015 года истица снова подает в суд на ответчика. Истица подает заявление в суд на оплату услуг представителя. Решение суда 12 мая 2014 года было равноправным для обеих сторон. Сейчас она требует оплатить ответчика 50 тысяч рублей за оплату услуг представителя. Из доказательств у истицы расписка от представителя, ни кассового чека, никакого банковского документа. Он даже не юрист и не адвокат, в налоговой инспекции не зарегистрирован. Как мне поступить?
Читать ответы (2)
Гость
28.03.2020, 18:04

Определен негативный прецедент - Ответчик обязан устранять недостатки товара, но данная возможность зависит от решения суда.

Проиграл суд, по некачественной мебели, там есть такой момент, что ответчик лишён возможности добровольно удовлетворить требования потребителя об устранение недостатков, это как понимать?
Читать ответы (1)
Елена
25.07.2014, 09:05

Суд решил - ответчик должен оплатить транспортные расходы по вывозу мебели на адрес истца

Суд решил: обязать ответчика... передать истцу... мебель. Кто должен оплачивать транспортные расходы по вывозу мебели на адрес истца, ответчик или истец?
Читать ответы (1)
Ольга
26.02.2016, 15:32

Неисполнение решения суда - могу ли я предъявить затраты на аренду помещения Истцу в качестве убытков?

Я Истец. Районный Суд удовлетворил мои требования, признав мебель некачественной, обязал Ответчика возвратить стоимость мебели, а Истца после получения денежных средств, вернуть Ответчику мебель. Есть определение апелляционного суда в мою пользу. Ответчик не торопится возвращать денежные средства. Соответственно, мебель находится у меня, занимает много места, тем более, что мы ею не пользуемся и она стоит в упаковке. Я хочу снять помещение в аренду, переместить мебель туда. Смогу ли я предъявить данные затраты Истцу как убытки понесенные мной в связи с несвоевременным исполнением решения суда? Если, да, то можно ссылку на закон и как документально правильно оформить снятие помещения? Спасибо.
Читать ответы (2)
Горбунова Елена Николаевна
14.04.2009, 16:14

Спор о крыше - Истец требует сносить новую крышу ответчика, экспертиза вызывает финансовые вопросы.

Истец и ответчик жили под одной крышей, но срубы были отдельные (так построили бывшие хозяева). Ответчик решил обложить свой сруб кирпичем, сделать пристрой и отдельную крышу. Получив все необходимые разрешения (в том числе и от истца - соседки из другого сруба), решив необходимые вопросы, ответчик отстроил свой дом и построил себе новую крышу намного выше соседской (крыши истца). Половину старой крыши, которая осталась на срубе истца ответчик отремонтировал как сказала ему истица. Через некоторое время неожиданно для ответчика истица подала иск в суд с просьбой снести новую крышу ответчика и вернуть всё в первоначальное положение - сделать общую крышу. Причина - истица передумала с разрешением на строительство ответчика; из-за новой крыши ответчика у истицы якобы покосился пол и вылетело окно. Суд постановил пригласить экспертов. Истица за свой счет пригласила экспертов. Результаты экспертизы ответчика не устроили и он пригласил других экспертов соответственно за свой счет задав им три вопроса. Истица попросила судью добавить ещё девять вопросов. На все возражения ответчика судья их добавил. Сейчас в суд пришел счет за экспертизу на имя ответчика за девять вопросов на 26 000 рублей, хотя цена за три вопроса интересующие ответчика была бы значительно меньше. Как поступить ответчику? Как заставить истца оплатить девять вопросов, которые интересуют его (истца)?
Читать ответы (1)