Как бороться с произволом власти при личной неприязни председателя ГСК?
Ситуация следующая: борюсь с вором председателем ГСК. Но это самый председатель создал себе позицию защиты, он везде говорит, что у меня к нему личная неприязнь. Суд при вынесении решения пишет - личная неприязнь, прокуратура, участковый и таким образом, на основании личной неприязни, доказывают, что состава преступления нет! Как бороться с этим произволом власти?
Писать и говорить что он Вас оговаривает с целью ухода от ответственности!
СпроситьЗдравствуйте Сергей!
Чаще всего ссылаются на личную неприязнь в том случае, когда Вы оперируете только словами, без существенных доказательств.
Поэтому, избежать таких аргументов можно, если Вы докажете фактически, что председатель ГСК действительно не чист на руку.
Всего хорошего!
СпроситьПисать и говорить что он Вас оговаривает с целью ухода от ответственности!
Спасибо за ответ, но непонятно как дознаватель, суд, прокурор устанавливает и доказывает личную неприязнь, это ведь должно регламентироваться законом. И какое отношение имеет личная неприязнь к противоправным действиям председателя?
СпроситьЧаще всего ссылаются на личную неприязнь в том случае, когда Вы оперируете только словами, без существенных доказательств.
Спасибо за ответ, но в моем случае ссылаются на личную неприязнь чтобы существенные доказательства признать малозначимыми. Ответ состоит из описания личной неприязни на всю страницу и дополнения: при таких обстоятельствах состава преступления не установлено.
СпроситьКлючевым тут является: состава преступления НЕ установлено.
Нет преступления. Все в порядке, УК - не нарушен.
Это Вы считаете, что он преступник, а они считают, что он вполне добропорядочный человек, и ничего из указанного Вами не совершил.
А даже если и совершил, то на преступление именно это не тянет. Возбуждать дело не будут.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 26 из 47 432 Поиск Регистрация