Как стать свидетелем по административному делу, если правонарушение было заснято на видео в интернете?

Скажите, пожалуйста, вправе ли инспектор ГИБДД задерживать водительское удостоверение за движение по полосе, предназначенной для общественного транспорта, мотивируя это тем, что движение по такой полосе приравнивается к выезду на полосу встречного движения?

В отношении меня инспектором ГАИ было возбуждено дело об административном правонарушении (выезд и движение по полосе встречного движения), которого я не совершал. При этом, в качестве свидетеля происшествия, им был указан водитель автомобиля, в отношении которого этим инспектором проводился разбор обстоятельств ДТП, в момент якобы совершенного мною правонарушения. Скажите, будет ли законным привлечение в суде в качестве свидетеля инспектором ГАИ лица, в отношении которого он совершал некие процессуальные действия и мог оказать, таким образом, влияние на его показания. Спасибо. Михалев Андрей.

Двухстороннее движение. По одной стороне разрешен проезд любого транспорта, по встречной - только общественного. Если я проехала по полосе, предназначенной для проезда только общественного транспорта, по какой статье я совершила правонарушение? Меня инспектор ГиБДД хотел лишить прав на 4-6 мес. В результате - состриг с меня 3 тысячи (хотел 6 т), и отпустил. Меня развели?

На дороге, состоящую из двух полос в одном направлении, одну полосу выделили для движения общественного транспорта. Теперь для движения легкового транспорта осталась одна полоса, в связи с чем постоянно образуется большая пробка. Власти города Казани говорят, что после универсиады это полосу сотрут. Но сейчас она действует и в случае выезда на неё сотрудники гибдд привлекают водителей к административной ответственности по соответствующей статье КоАП. 1) Законно ли нанесена полоса, выделяющая движение общественного транспорта? 2) законно ли привлечение водителей к административной ответственности за выезд на полосу движения общественного транспорта если она нанесена незаконно и как в этом случае поступить наказанным водителям?

Кто может дать квалифицированный ответ, какова судебная практика в отношении описанной мной ситуации? Есть ли шансы в суде? Меня остановил инспектор ГИБДД за то, что я нарушил требования знаков 3.1 и 5.11 и двигался по полосе, предназначенной для общественного транспорта (специально уточняю, что я двигился в том же направлении, что и общественный транспорт). При этом инспектор лишил меня водительского удостоверения на основании ст.12.15, ч.3 КоАП, мотивируя это тем, что движение по такой полосе приравнивается к выезду на полосу встречного движения. Я согласился с нарушением требований знаков, объяснил, что не заметил их (был сильный снегопад, сложная дорожная обстановка) и сказал, что готов понести ответственность за данное нарушение, но не за выезд на полосу встречного движения. Все мои доводы о том, что полоса для общественного транспорта не является "встречкой", были бесполезны.

Автовопрос, как видно на фото, в данном случае над полосой для общественного транспорта есть только знак 3.1 Въезд запрещен (кирпич) со знаком 8.14 Полоса движения, но нет знака полоса для общественного транспорта, это значит штраф 300 р проезд под кирпич и за выезд на полосу встречного движения наказать не могут? https://maps.yandex.ru/-/CVsLIG4R

Суд постановил лишить прав на 4 месяца по статье 12.15.4 за проезд под кирпич по полосе, предназначенной для движения общественного транспорта, при этом движение осуществлялось попутно с общественным транспортом. Насколько правомерно решение суда? Алексей.

Написали протокол за движение по полосе предназначенной для встречного движения. Что грозит штраф 5 тыс или лишение?

На улице с односторонним движением выделена сплошной линией разметки полоса для движения общественного транспорта навстречу основному потоку. Как будет квалифицироваться движение вместе с основным потоком по этой полосе?

Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об…... о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего)... Вопрос: если совершено правонарушение (выезд на полосу встречного движения) НЕ повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью кому-либо, имеет ли судья право прекратить дело по истечении более короткого периода (2 мес.)? (данный инцидент произошел в связи с объездом на проезжей части посторонних предметов. Имеется 2 свидетеля, видео и фотофиксация предметов и факта выезда, выполненных обвиняемым. При этом он не отрицает факта выезда, готов оплатить штраф. ГБДД настаивает на лишении права управления. При этом у них нет ни видеофиксации ни свидетелей (кроме 2-х инспекторов ГБДД). 2 судебные заседания перенесены из-за недостаточности доказательств.