Кто несет ответственность за повреждение машины после отвалившегося куска крыши в жилом доме и кто должен возместить ущерб?

Мы-подрядная организация, делали крышу год назад мкд, был заключён договор между нами и управляющей компанией, обслуживающей этот дом. Работы были выполнены нами, но Управляюшая Компания, которая на грани банкротства не смогла выплатить нам за работу (за крышу), так как с неё списали за долги по налогам, то есть денежные средства до нас не дошли. Накануне, был сильный тайфун, в результате чего отвалился кусок железа с крыши на машину, припаркованную жителями этого дома возле мкд. Собственник данного автомобиля предъявил жалобу управляющей компании, отслуживающей этот дом, а УК решила спихнуть на подрядчике (то есть на нас-Юр. Организацию), до которой денежные средства за работу крыши так и не дошли, гарантия хотя 5 лет. Хотелось бы узнать, кто в данной ситуации виновен! С кого спрашивать? Не попадает ли сильный тайфун под стихийное бедствие?

Живу на первом этаже двухэтажного многоквартирного дома. У нас в доме проходит капремонт. Поменяли крышу на железную. Работы закончили по крыше и через месяц на расстоянии 3 м от крыши сошел снег и у моей машины помяло крышу. Есть видеозапись. Протокол участковый составил. Подрядчик (кто менял крышу) отказывается платить - говорит, что крыша передана на баланс Управляющей компании. А управляющая компания отказывается платить, мотивируя это тем, что двор жилого дома не благоустроен для автостоянки и в соответствии с каким-то законом она не должна тоже платить. Но даже если так, то если бы там стоял ребенок, то его бы убило. Если толковать как говорит Управляющая компания, то снег упал на проезжую часть двора, а если машина бы там ехала, то тоже управляющая компания тогда не должна платить? Скажите что делать? На кого подавать? На управляющую компанию, на подрядчика капремонта, или на организацию, которая закладывала эту крышу?

Между управляющей компанией и ООО был заключен договор подряда на ремонт подъездов в многоквартирном доме. Работы были выполнены некачественно, что было обнаружено в течение гарантийного срока. В адрес ООО направлялись несколько претензий с требованием устранить возникшие недостатки, но никаких действий от подрядчика не последовало. Управляющая компания обратилась в другую подрядную организацию с целью заключения договора на выполнение работ по устранению возникших недостатков, была составлена смета на выполнение данных работ. Как управляющей компании вернуть часть денежных средств оплаченных первоначальному подрядчику (в размере указанном в новой смете) и оплатить их другой подрядной организации за выполнение работ по устранению возникших недостатков. Работать с первоначальным подрядчиком и обязать его выполнить гарантийные работы мы не хотим.

Здравствуйте. У нас такая ситуация. В нашем многоквартирном доме полтора года назад был сделан капитальный ремонт крыши. Крыша сейчас находится на гарантии. Гарантия 5 лет. После сдачи крыши, представитель фирмы, кто делали ремонт, сказал, что в течении гарантийного срока на крышу никого пускать нельзя. Это, в частности, различные телевизионные и интернет компании. Если жильцы дома кого то пустят на крышу, для проведения каких то работ, то гарантия на данный участок крыши, а после проведения комиссии и, возможно, на другие участки снимается. Это если крыша потечет в течении гарантийного срока. Неделю назад к нам обратились представители одной из интернет компаний с просьбой - с нашей крыши протянуть провод на соседний дом для подключения его к интернету. Аргументировали это тем, что у нас в доме уже стоит их оборудование и так им будет дешевле. Жильцы дома против, чтоб на крышу заходили чужие люди и что то там делали. Оборудование интернет компании находится на третьем этаже дома. Я являюсь домкомом данного дома, поэтому все переговоры происходят при моем участии. Неделю я говорю представителям интернет компании, что доступа на крышу им не будет. Но молодые люди оказались очень настырными. Пожалуйста, подскажите, на каких законных основаниях я могу попросить этих людей больше не приходить к нам в дом без заявки их абонентов? Жилищный кодекс их не устраивает.

Проводятся работы в местах общего пользования (подъезды, подвалы, м/с камеры) многоквартирного жилого дома, находящегося в муниципальной собственности. Вправе ли Управляющая компания требовать от организации - подрядчика, чтобы акты выполненных работ были согласованы с собственниками жилья этого дома, если сами работы проводятся в присутствии работников этой управляющей компании и имеется их письменное подтверждение о выполнении работ? Договор на проведение работ заключен между организацией Подрядчика и Управляющей компанией.

Между мной и организаций А был заключен договор субподряда, где я был в качестве субподрядчика. После чего, как я понял что работы по договору выполнить в срок не могу, я заключил договор субподряда с организацией Б, где я был в качестве подрядчика. Однако организация Б работы не выполнила, денежные средства по договору субподряда мною им перечислены были. Так, работы по договору субподряда перед организацией А мною не выполнены. Могу ли я переуступить свое право требования возмещения убытков и денежных средств с организации Б на организацию А, так как организация А, не против, и ей без разницы кто будет возмещать понесенные убытки за ненадлежащее исполнение договора субподряда.

Мы решили сменить обслуживающую организацию с ИП на ЖЭУ. Провели собрание, в доме набрав 65% голосов собственников жилья. На собрании присутствовали, только собственники никаких представителей не было. Составили протокол в трех экземплярах, которые были переданы в управляющую компанию и администрацию города. 30 декабря 2014 года пришел ответ из управляющей компании В соответствии с договором управления, управляющая компания самостоятельно выбирает подрядную организацию для выполнения работ по техническому обслуживанию многоквартирного дома. Для урегулирования поднятых жителями Вашего МКД вопросов, просим Вас инициировать общее собрание собственников помещений с участием представителей управляющей компании. Нарушены ли наши права по выбору обслуживающей организации и зачем нужно еще раз проводить собрание?

У нас заключен договор с управляющей компанией. Нанятий ею подрядчик причинил материальный ущерб при проведении работ в доме (была затоплена квартира). Были составлены акты о причинении ущерба. На предъявленный к возмещению иск управляющая компания "отправила" нас к подрядчику, ссылаясь на то, что управляющая компания не несет ответственности за ущерб, причиненный жителям третьими лицами. Разве подрядчик, нанятый управляющей компнией, является "третьими лицами"? Насколько законно такое заявление управл. Компании?

Собственники МКД переизбрали управляющую компанию. На счете старой управляющей компании остались денежные средства, которые возвращать отказываются. Кто должен заниматься возвратом денежных средств. Новая управляющая компания отвечает, что собственники должны обращаться в суд, так как их компания никаких отношений со старой компанией не имела.