
Общество с ограниченной ответственностью не получило компенсацию за утрату товарной стоимости автомобиля
Общество с ограниченной ответственностью на основании ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ обратилось в суд с иском к частному охранному предприятию о взыскании убытков, связанных с утратой товарной стоимости автомобиля, понесенных истцом в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя ответчика, расходов по экспертизе и расходов, связанных с оплатой услуг юриста.
Суд пришел к выводу о неправомерности применения к данным правоотношениям ст. 1072 ГК РФ, указав, что обязанность по возмещению вреда в данном случае в силу Федерального закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств возложена на страховую компанию, поскольку риск гражданской ответственности частное охранное предприятие как владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, был застрахован. Решением суда в иске было отказано.
Сумма убытков превышает страховые выплаты. два соответчика: СК и работодатель. третье лицо- водитель. иск к нему мог быть предъявлен в порядке регресса предприятием.
С уважением, Адвокат Култанова Зинаида Ивановна, те. 89112610498, z_kult@mail.ru
СпроситьТребования предъявлено быть могут. Другой вопрос, будут ли они удоволетворены. Для этого надо изучать материалы дела
СпроситьЮристы ОнЛайн: 100 из 47 430 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Право на получение страховой суммы от страховой компании виновника ДТП - аргументы и законодательство
Добровольное страхование ответственности, не относящейся к обязательному страхованию транспортных средств
Возмещение ущерба ТС на парковке - обращаться к страховщику или виновнику происшествия?
Обязательное страхование гражданской ответственности в ДТП - требуется ли установление вины и выплата по 50%?
